Купил на Fotosearch.com - РЕАЛЬНА ЛИ ПРЕТЕНЗИЯ?

Купил
http://www.fotosearch.com/PHD268/ss28086/
Макс. разрешение, который за 600 уе файл... а он 15 мегабайт! соответственно при 18К пикселов по длинной стороне все равно детализации нет, сейчас выложу 100% кропы.
Вероятно картина с X-pan или еще чего панорамного, но не шире 35 мм, и явно неважно сделан апсайз после сканирования. Реально ли затребовать у фотобанка другой файл или вернуть деньги?

ответить на Ваш вопрос вряд ли смогу(вероятность возврата денег ничтожна мала) - Вам надо было здесь поискать - много людей снимающих на СФ и БФ - за эти деньги наверняка бы нашли что-нить похожее... Сочувствую :(

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Купил
http://www.fotosearch.com/PHD268/ss28086/
Макс. разрешение, который за 600 уе файл... а он 15 мегабайт! соответственно при 18К пикселов по длинной стороне все равно детализации нет, сейчас выложу 100% кропы.
Вероятно картина с X-pan или еще чего панорамного, но не шире 35 мм, и явно неважно сделан апсайз после сканирования. Реально ли затребовать у фотобанка другой файл или вернуть деньги?

Подробнее

Если это серьезная контора - то вполне реально по хорошему договориться.
Очевидно же что они не соблюли обещаний - скорее всего - какая-то техническая ошибка у них.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
Реально ли вернуть деньги?

Потребовать возврата денег - реально на все 100. Вернут ли их - другой вопрос, но по своему опыту общения с приличными западными фирмами (хотя и не с фотобанками) думаю что если ваши претензии обоснованы, то деньги вернут без проблем. Не будут возвращать без проблем - можно широкой оглаской пригрозить. Но не сразу, а если будут упираться. И вежливо и корректно, при этом.

" class='link-forum-post' title="[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/7471/65227.jpg]" target="_blank" rel="nofollow">[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/7471/65227.jpg]
кроп 100%
вот примерно такая каша... тут не то что о попиксельной резкости фотобанков говорить не приходится...
и ещё дизайнер почему-то именно в это фото вцепился - я с Корбиса ему штук 50 фотографий до 7200 px по длинной стороне предлагал - а ему все не та перспектива...
Как думают форумчане - такое качество файла стоит 600 грин? обоснованы ли претензии?

Клёвое качество, вполне для ванной комнаты подойдёт:-))) Проблема или в сжатии скорее всего.

Фиг знает, но для меня это выглядит как JPEG от цыфромыла, или же что-то в несколько раз увеличенное (скорее всего именно так и есть). С другой стороны, фотобанк же наверное не даёт четких обязательств по кач-ву фотографии? Т.е. не гарантирует, что 20 мегапикселей сделаны настоящей матрицей, а не китайским мылом с интерполяцией - всего лишь обещает эти 20. Т.е. буква "закона" скорее всего не нарушена, зато вот его дух - скорее всего. Насчёт буквы - картинка скорее всего увеличена, в правилах для сабмиттеров это по идее "низ-зя", но в обязательствах банка для покупателей на эту тему скорее всего ничего не говорится. Возврата денег от фотобанка я бы лично попросил без проблем и комплексов, а вот как быть с дизайнером - это уже совсем другой вопрос, ИМХО.

Вы, наверно, никогда не читали условия приемки фоторабот от самих фотографов на стоки. В основном фотографии принимаются не менее 2200 на 1800 пикселей - вес в Мбт формируется в зависимости от каждой фотографии по разному и требований к этому нет- есть ттолько требования к размеру картинки в пикселях, например - не менее 4 млн. Требований по ДиПиай нет, потом фотосток сам интерполирует все принятые и одобренные экспертами фотографии к 300 ДиПиай и размеру, большему, чем выложенная фотография. Некоторые авторы выкладывают и большие изначально фото по размеру и по весу - тогда качество, естественно, лучше. Но зайдя на страничку с фотографией Вы этого знать не будете и не увидите. Т.е. Фотосток изначально гарантирует, что все фотографии, имеющиеся в этом фотобанке соответствуют качеству, заявленному соответственно размерам (ну и стоит все по-разному естественно). Обычно те, кто покупают картинки рассчитывают на печать максимум размером формата А4 или чуток больше - т.е. журнального варианта. Для покупки фото для печати иных форматов - гораздо больших существуют не фотостоки, а агества - там цены гораздо выше фотостоковских.
Да, кстати - сам автор не имеет права интерполировать максимальный размер получаемой изначально фотографии более чем на 5% - это тоже проверяют эксперты фотостока.

Да, и ещё - для печати достаточно и 180 ДиПиАй, поэтому можно уменьшить этот параметр и качество будет получше. И обычно (не моя практика - со слов других) - сначала покупают небольшое изображение - если качество достаточное, приобретают потом большего размера.

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Купил
http://www.fotosearch.com/PHD268/ss28086/
Макс. разрешение, который за 600 уе файл... а он 15 мегабайт! соответственно при 18К пикселов по длинной стороне все равно детализации нет, сейчас выложу 100% кропы.
Вероятно картина с X-pan или еще чего панорамного, но не шире 35 мм, и явно неважно сделан апсайз после сканирования. Реально ли затребовать у фотобанка другой файл или вернуть деньги?

Подробнее

Считайте не повезло, дорогостоящий урок, стоило предварительно на форумах поспрашивать, наверняка узнали бы, что качать имеет смысл максимум тот размер, что дают без задержки, задержка как раз и требуется на интерполяцию, бессмысленная потеря денег и времени.
Стребовать возврат... крайне сомнительно, формально Вас не обманули, не интерполированных дпёв ведь ни кто не обещал.

Цитата:

от: LEYA
Вы, наверно, никогда не читали условия приемки фоторабот от самих фотографов на стоки

Два раза читал (один раз это вроде была фотолия). Оба раза там было было что-то типа "ресайз - запрещён" (заметить ресайз - это уже другой вопрос, так что если кто-то успешно сабмиттит ресайзенные фотки - это ещё не аргумент). Что там с этим потом стоки делают - это уже их дело, о чем я и говорю. Изменение разрешения (DPI) без изменения кол-ва пикселей не есть интерполяция и не влечёт изменения информации представляющей изображение - информация о разрешении это, в привычной мне терминологии, "метаданные" или же данные, описывающие другие данные. Строго говоря, даже алгоритм ресайза не обязан что-нибудь интерполировать - см. значения термина "интерполяция". Но если изменение разрешения сопряжено с ресайзом - качество только ухудшится в т.ч. и при уменьшении разрешения.
Агентства - фотостоки - вопрос терминологии, никем не стандартизированной. Слово "фотосток" тут впервые сказано именно вами, до этого употреблялся термин "фотобанк", что условно ассоциируется с чем-то более серьёзным чем "фотосток", так же как и названная цена файла.
Цитата:

от: LEYA
Да, кстати - сам автор не имеет права интерполировать максимальный размер получаемой изначально фотографии более чем на 5% - это тоже проверяют эксперты фотостока.

Как вы думаете, кто такие "эксперты" фотостока? Я лично предполагаю, что это девочки из какого-нибудь Бомбея и прилежащих деревень, не имеющие образования позволяющего им найти нормальную работу. В лучшем случае - студенты, свои или опять же бомбейские. Чем они будут измерять степень ресайза с точностью до процентов? Соотств. софт написать можно, но выдаваемые им результаты не будут намного точнее гадания на кофейной гуще, что однако не значит, что никто такой программы не написал - пишут (и даже продают) и программы для уменьшения излучения монитора .
Врать не буду, правила те читал невнимательно - из любопытства.

Так пробовали деньги назад попросить или нет? Обычно тут самая хитрость - выйти на человека, уполномоченного принимать решения. Отписки на рутинные мейлы пишут девочки (которые могут даже в Индии сидеть), согласно должностной инструкции где написано "вежливо посылать подальше", а про "вернуть деньги" - скорее всего ничего не написано, так что не могут девочки их вернуть, даже если очень хотят. Хотя, в правилах для покупателей наверняка написано, что "никаких возвратов", потому даже если найти человека уполномоченного принимать решения - всё зависит от того, с какой ноги он утром встал. С другой стороны если фотограф засабмиттивший эту картинку нарушил какие-либо правила (т.е. увеличил), а фотобанк прошляпил - то это вина фотографа, почему бы фотобанку не пойти на встречу к пострадавшему из-за этого покупателю. Дерзайте, за спрос денег не берут.

Вот, не поленился, с фотолии: Fotolia does not accept up sampled or interpolated images i.e. photographs whose dimensions are modified to exceed the size of the original photograph.
Учитывая, что фотолия известна как самый малотребовательный фотосток - у других требования теоретически должны быть выше. Особенно там, где файл 600 баксов стоит.

Ходил на тот сайт. Выглядит как-то странно, в спецификации файла самый большой размер изображения - 5312 x 1874, что даёт нам 9 954 688 пикселей. Сдаётся мне, что это и есть его оригинальный размер. Всё остальное тогда - ресайз.

300 dpi / 57.5" x 20.3" получается 105 052 500 пикселей - чтобы получить 100 МП из 10 МП - надо картинку в три с лишним раза увеличивать (!).

Получается, что 300 баксов берут за 10 МП, а с тех, кто желает 100 МП берут ещё 300 баксов за ресайз.

Похоже, что и дух и буква их правил при продаже вам файла соблюдены и вы просто заплатили 300 лишних баксов за то, что можете в пару кликов в люб. граф. редакторе сделать.
Ну и 300 за файл в 10 МП что вроде тоже дороговато.

Если я нигде не ошибся, то для меня лично это выглядит несколько удивительно, но всё по правилам - никто вас такими услугами пользоваться не заставлял.
Кстати говоря, их картинка при максимальном увеличении у меня на мониторе вполне паршиво выглядит - точно так же как и представленный кроп т.е. даже не сказать, что это был кот в мешке.

Надо открывать онлайн сервис по ресайзу картинок, однако.