Купил Canon 70-200 4! Очень доволен но...

Купил Canon 70-200 4! Паразила резкость! Очень очень резкие снимки! Очень доволен, но вот какой вопрос. Уже год, я снимаю 24-70 2.8 и резкостью был всегда доволен, ну чаще всего, но сравнив со снимками на 70-200 4, теперь начинаю сомневаться хорший ли у меня экземпляр. Снимки резкие, но более мягкие чем на 70-200. Подскажите, у меня всё в норме или 24-70 по резкости не должен уступать 70-200 4?

Доктор, подскажите, что у меня болит? В каком ухе звенит? И так далее...

Цитата:

от: C-8080WZ
Доктор, подскажите, что у меня болит? В каком ухе звенит? И так далее...

Не ужели плохо симптомы описал. Вопрос к тем у кого то и другое есть или было. Какой резче?

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Не ужели плохо симптомы описал. Вопрос к тем у кого то и другое есть или было. Какой резче?

Вопрос неккоректен... На каком фр резче, какя диафрагма, ведь 24 мм - ширик, а они как правило менее резкие, чем телевеки...

А вообще много раз писалось о том, что у Кенона с 24-70 2.8 мроблем много... Есь брак, мыло по краям кадра и тд. Так что все может быть. Так что идите в магазин и сравнивайте с др экземплярами, если занятся нечем

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Купил Canon 70-200 4! Паразила резкость! Очень очень резкие снимки! Очень доволен, но вот какой вопрос. Уже год, я снимаю 24-70 2.8 и резкостью был всегда доволен, ну чаще всего, но сравнив со снимками на 70-200 4, теперь начинаю сомневаться хорший ли у меня экземпляр. Снимки резкие, но более мягкие чем на 70-200. Подскажите, у меня всё в норме или 24-70 по резкости не должен уступать 70-200 4?

Подробнее

Ага, потом купите 300 2.8L IS и будете продавать оба зума чтоле?

Я бы на вашем месте порадовался за хороший экземпляр 70-200 и фсе..... а ведь были раньше довольны

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Купил Canon 70-200 4! Паразила резкость! Очень очень резкие снимки! Очень доволен, но вот какой вопрос. Уже год, я снимаю 24-70 2.8 и резкостью был всегда доволен, ну чаще всего, но сравнив со снимками на 70-200 4, теперь начинаю сомневаться хорший ли у меня экземпляр. Снимки резкие, но более мягкие чем на 70-200. Подскажите, у меня всё в норме или 24-70 по резкости не должен уступать 70-200 4?

Подробнее

Все правильно. Должен!
70-200 исторически самый резкий зум. Даже у сигмы.

Цитата:

от: rivoli
Все правильно. Должен!
70-200 исторически самый резкий зум. Даже у сигмы.

Самое простое для резкости ФР.

Всем спасибо.

В свое время сравнивал резкость 28-70L и Сигмы 70-300 АРО - на 70 мм Сигма была резче !

Но снимать Сигмой особого желания не было т.к. не все счастье в резкости - боке у нее жуткое, дырка темная, корпус так себе, скорость тоже ...

В общем Сигму продал, а L-кой снимал до конца с восторгом!

Выложите куда-нибудь по одному снимку с 70-200 и 24-70 для сравнения.

Сейчас попробую

Однако рисунок на 24-70 2.8 получше будет ИМХО.
Если надо, могу дать ссылки на репортажки с одним и другим объективами, только в личку - nebolsin собака mail.ru
Хотя на 70-200 2.8 IS http://rumata.net/beg/

Вот ссылки на две фотографии:
24-70 2.8 http://www.vinyetka.ru/test/IMG_1455.JPG
70-200 4 http://www.vinyetka.ru/test/IMG_1590.JPG

Я выбрал снимки сделанные на одном фокусном расстоянии(70) с одной диафрагмой (4) снято на одну камеру (20D). Но всё равно сомневаюсь что они подходят для сравнения. Первый без вспышки и iso200 второй со вспышкой дома (купил только вчера ещё ни где больше не снимал) iso 400. Фотки в полный размер без обработки вообще.

Если скажете, что по этим фоткам сказать нечего, то позже сниму фотографии в абсолютно одинаковых условиях. На второй фотографии, резкость наводилась на молодого человека, держащего ребёнка.

У меня такая же история,но я сперва купил 70-200/4-прибалдел,а потом в догонку 24-70/2,8(все говорят же,что суперлинза и цена немалая).Так 24-70/2,8 абсолютно не нравится.Какая то она "никакая",даже дергался ее продать,но альтернативу пока не нашел.Так иживу. :)

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Вот ссылки на две фотографии:
24-70 2.8 http://www.vinyetka.ru/test/IMG_1455.JPG
70-200 4 http://www.vinyetka.ru/test/IMG_1590.JPG

Я выбрал снимки сделанные на одном фокусном расстоянии(70) с одной диафрагмой (4) снято на одну камеру (20D). Но всё равно сомневаюсь что они подходят для сравнения. Первый без вспышки и iso200 второй со вспышкой дома (купил только вчера ещё ни где больше не снимал) iso 400. Фотки в полный размер без обработки вообще.

Если скажете, что по этим фоткам сказать нечего, то позже сниму фотографии в абсолютно одинаковых условиях. На второй фотографии, резкость наводилась на молодого человека, держащего ребёнка.

Подробнее

Снимок с 24-70 имхо не в фокусе - так же как и ребенок на втором фото. Сам часто сталкивался на 20D с 24-70 с этой фигней. Хотя может быть экземпляры действительно неодинаковые....

ЕСТЬ ИХ ОБА. СКАЖУ СРАЗУ, ЧТО ШИРИК НИКОГДА НЕ ДОГОНИТ ТЕЛЕСКОП ПО ЧЁТКОСТИ КАРТИНКИ. САМ ЛЮБЛЮ СНИМАТЬ 70-200. ЗАБРОНИРОВАННАЯ ГАРАНТИЯ НА КАЧЕСТВО. НО, БЕЗ 24-70 ВСЁ РАВНО НЕ ОБОЙТИСЬ. МОГУ ДАТЬ СОВЕТ: ПОУПРАЖНЯЙТЕСЬ СО ШТАТИВОМ. ;)

24-70

И что 24-70? По такому размеру резкость не определишь.

Ну вот, сейчас сделал два потрета дочери тем и другим обьективом на 70 с дыркой 4 и отличить не могу - одинаковые! Думаю можно будеь продолжить когда поработаю 70-200. Снимаю свадьбы 13 и 15 января. Тогда наснимаю побольше снимков и будет приговор.

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Ну вот, сейчас сделал два потрета дочери тем и другим обьективом на 70 с дыркой 4 и отличить не могу - одинаковые! Думаю можно будеь продолжить когда поработаю 70-200. Снимаю свадьбы 13 и 15 января. Тогда наснимаю побольше снимков и будет приговор.

Подробнее

Сорри, может, не в тему, а Вы по каким признакам определяете насчёт большей мягкости или большей резкости того или иного объектива?
:?: