Купил 5D. Доволен, но есть небольшие замечания.

Всем привет. Купил сегодня 5D. Поснимал. Резкозть отличная. 24-70 и 70-200 2.8 все подошли отлично :) Пока не посмотрел на компьютере нарадоваться не мог, смотрю, без всякой коррекции отличная экспозиция, я до этого на двадцатке частенько плюсовал. Но вот открываю на компьютере и вижу:



Слева - то что вижу на мониторе компьютера. Справа - то что вижу на мониторчике фотика (на глаз подкрутил для демонстрации). Это я снимал в джипеге, без вспышки, свет из окна, изо 800.

После поснимал в РАВе со вспышкой, ситуация вроде получше.



Слева - то что вижу по умолчанию в лайт руме, справа - на мониторчике фотоаппарата.

Даже не знаю, моё сообщение это вопрос или заключение. Подозреваю, что это обычное дело и ко всему можно привыкнуть. Просто на моей двадцатке как цвета, так и экспозиция отражались горааааздо точнее, хоть и монитор меньше, но толку от него больше, а тут без гистограммы не обойтись, получается.

Пытался найти подобное обсуждение в поиске - ни чего не нашёл, так что извините если баян.

И всё же.....у всех так? Я так понимаю, это вопрос ко всем обладателям фотоаппаратов с 2,5 дюймовым дисплеем, а не только 5Д.

П.С. Самое приятное, что все объективы встали на место. 24-70 стал шириком, а 70-200 можно вообще теперь не снимать с фотика. В остальном, я всё ещё люблю свою двадцатку.

Спасибо за внимание.

все очень просто. Вам надо откалибровать свой монитор на параметры 6500К, гамма 2.2, а потом подстроить яркость экранчика под свой монитор. есть подозрение что она окажется как раз на заводской отметке :) но чудес не ждите - экранчик не предназначен для аккуратного воспроизведения цвета.

Яркость жк дисплея на 5-ке на один темнее и все!
У меня всегда так теперь стоит.

+1 к тигро)

Цитата:

от: Tigra Girl
Яркость жк дисплея на 5-ке в минус один и все!

Уже сделал, примеры приведены глядя на монитор с пониженной яркостью. На первом примере фотик показывает не просто ярче, он показывает все детали, которых потом просто не видно на мониторе компьютера. Монитор у меня ЭЛТшник, на качество не жалуюсь, пчатаю тысячи фоток в лабе, всё отлично.

у Вас некалиброванный монитор с плохой гаммой. чему Вы удивляетесь - не пойму.

Цитата:

от: Alexander Titov
у Вас некалиброванный монитор с плохой гаммой. чему Вы удивляетесь - не пойму.

Как вы это определили?

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Всем привет. Купил сегодня 5D..... ......Но вот открываю на компьютере и вижу:



Слева - то что вижу на мониторе компьютера. Справа - то что вижу на мониторчике фотика (на глаз подкрутил для демонстрации). Это я снимал в джипеге, без вспышки, свет из окна, изо 800.

Подробнее

Гы... :) ... Элементарно, Ватсон! - ЛСД-Дисплейчик подстраивается НЕ под правильную степень яркости и светлоты соответствующей реальному кадру, а под УСЛОВИЯ ОСВЕЩЕНИЯ .. иначе его плохо видно светлым днем... Обычно я сдвигаю его яркость в настройках меню на МИНУС ОДНО ДЕЛЕНИЕ ВЛЕВО - тогда он мне показывает примерно ту степень яркости, которая и естьв кадре... но (!!!) Я все чаще стал задирать его яркость в солнечный день - иначе ваще ни хреня не видать... конечно будем надейцца, что в далеком будущем Канон снизойдет до наших нужд и сделает на нем элементарное антибликовое покрытие... :) .... ну а пока ставьте ту яркость, которая вас лично устраивает...
То, что вы не замечали такого эффекта в 20ке объясняется еще проще - она легко пересвечивает.. а в Пятаке опять экспожуху "посадили", как было в 300Д - для предотвращения пересветов..

а в Заключение я вам открою секрет:
Все профи НЕ только внимательно гистограмму каждого кадра изучают и по ней работают, но многие ПОСТОЯННО используют внешние экспонометры типа Сейконик...
Мало того - Разбитая тонкими вертикальными полосочками на ПЯТЬ РАВНЫХ ЧАСТЕЙ гистограмма - это нечто такое, что ПОНИМАТЬ нужно.. и строить экспозицию каждого кадра так, чтобы РЕАЛИЗОВАТЬ МАКСИМАЛЬНЫЙ динамический диапазон каждого снимка...

Так что забудьте этот ЛСД, как страшный сон и изучайте методы экспонирования... вы же НЕ на любительской 20ке уже.. пора взрослеть !!

на первом кадре слева - очевидные провалы в тенях. про баланс цветов даже и вспоминать не стоит.

Ну тогда еще на один минус, а монитор - ярче!

Топег весенний.
Очень удивило, что люди, покупающие фотик за 2к вашингтонов не знают, что на всех ж/к дисплеях можно регулировать яркость.
Даже в мобиле можно..

серж прав. экранчик приходится делать ярче когда снимаешь на улице. поэтому не стоит полагаться на его картинку. только на гистограмму.

Спасибо, Серж, за развёрнутый ответ, но вроде мне всё это знакомо. Сам три года фотографировал на трёхсотку и если честно, был очень доволен поведением экспонометра на двадцатке. Я не из тех, кто считает, что лучше недосвет потом тянут в редакторах. Так что опять придётся привыкать к изображению на мониторчике.

Про гистограмму я всё прекрасно знаю, но я фотограф, занимающийся "бомбильными" видами деятельности. В одном случае это репортаж, где по долгу разглядывать гистограммы не получиться, в другом моём деле, экранчик вообще формальность. Но всёже - то что я видел на 20Д вполне было похоже на то что я видел на компе и по цвету и по свету. Вот что расстраивает. Я даже баланс белого в кельвинах мог в ручную подобрать глядя на монитор двадцатки.

обычно как раз яркость на ЛСД не приводит к результату.

кстати - это что, красная панда на аватарке? где снято? у меня полно похожих кадров из Восточных Гималаев. :)

Цитата:

от: ch3o3h
Топег весенний.
Очень удивило, что люди, покупающие фотик за 2к вашингтонов не знают, что на всех ж/к дисплеях можно регулировать яркость.
Даже в мобиле можно..

Яркость я научился регулировать 4 фотоаппарата назад. Но тут другое дело, яркость экрана уменьшается, а количество деталей хорошо освещённых и видных не уменьшается. Серж правильно говорит - регулировка яркости - это только для того что бы увидеть изображение на солнце или наобород - не ослепнуть от монитора в темноте.

да бросьте. даже профессиональные устройства типа Эпсона-5000 имеют цветовой сдвиг на мониторчике... хотя и гораздо меньший чем мерзкие экраны камер

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати - это что, красная панда на аватарке? где снято? у меня полно похожих кадров из Восточных Гималаев. :)

Эту фотку я стащил с сайта Гоблина. Кто на ней - понятия не имею, но очень близкое мне по духу жывотное.

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Но тут другое дело, яркость экрана уменьшается, а количество деталей хорошо освещённых и видных не уменьшается.

вот именно поэтому-то подозрение и падает на гамму Вашего монитора

да, красная панда - точно. редкий зверь - самый маленький медведь, живет только в Сиккиме на границе Индии и Непала.

Цитата:

от: Alexander Titov
вот именно поэтому-то подозрение и падает на гамму Вашего монитора

Александр, я не пойму, вы что видите первую левую фотографию хорошо освещённую и со всеми деталями? Нет? И я не вижу. А на фотике именно так выглядит. Мой монитор тут не причём. Мне по роду деятельности приходится печатать очень много фотографий и ни кто в лабе не будет возиться с каждой по отдельности, поэтому мне важно иметь монитор, который точно отобразит цвет и свет, что бы при печати потом всё это ни исправлять опять.