купил 30D. На зеркале висела афигеннейшая толстая загогулина, на матрице - что небо в безлунную ночь.

Это не ругань.
Это клинический диагноз.

В старые-престарые времена, конкретно года полтора назад, купил я CANON EOS 350D. Ни на матрице ни на зеркале ни пылинки. (В настоящий момент штуки три понасобиралось). Но это прелюдия.

На днях купил 30D. К слову сказать матрица получше да и весь аппарат тоже.
НО:
На зеркале висела афигеннейшая толстая загогулина миллиметров 5 длинной, сильно смахивающая на соплю.
А на матрице - что небо в безлунную ночь и не только.

Соплю на матрице удалось снять только размочив её каплей Eclipse в течении 5 минут. Активно тереть зеркало я побоялся.

Хуже было с матрицей.
Sensor shwab у меня было только два. При их применении сразу обнаружилось ещё и ясно видимый глазом круглый след от монтажного захвата - присоски, прямо по центру матрицы.
Абалдеть!!!
Хорошо, что я человек запасливый и загодя приготовил вырезанную из пластиковой карточки лопаточку для чистки матрицы и пачку цельнотянутых французких гигиенических полотенец. В отличие от "безворсовых салфеток" они действительно не оставляют мусора (правда, только с одной стороны).

В результате - полтора часа, полбанки Eclipse и 8 полотенец, порезаннных на, соответственно 8*12=96 клочков.

В результате - идеально чистый кадр.

Только след от присоски - остался, но на изображение он никак не влияет и видны его остатки на матрице в отражённом свете или если дыхнуть - то проявляется во всей красе. Но, поскольку не влияет на получаемое изображение, то я посчитал, что на это можно не обращать внимания.

Короче, вывод - Сапог начинает халтурить. Всё начинается с мелочей (хотя здесь это не мелочь) - наплевательским отношением к чистоте. Кончается, как у нас - забиванием шурупов молотком...

Технологический брак - Адын штук.
100 пользователей - 1 недовольный
10000 - 100 недовольных... делов-то.
Ща только придут из Underbridge-city вещать про всемирный заговор и продажу некондиции лапотным русским.

Цитата:

от: Gorynych
Это не ругань.
Это клинический диагноз.
...

Свинство конечно, но не проще было проверить это всё до покупки и вы... отругав продавцов за предоставление дерьмового товара потребовать другой экземпляр?

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Gorynych
Это не ругань.
Это клинический диагноз.
...

Свинство конечно, но не проще было проверить это всё до покупки и вы... отругав продавцов за предоставление дерьмового товара потребовать другой экземпляр?

Подробнее

Ага, пусть бы потом продавали эту пепельницу, или почистили бы сами.

Цитата:

от: QUAsit
Технологический брак - Адын штук...

Да нет, большинство даже не подозревает что они в руках держат... Я сам только на вторую неделю обратил внимание - стал делать макро на F/22. На технологический брак не похоже - по формальным признакам - система производства...

Пипл хавает.

Я при покупке тестил в основном на битые/горячие пиксели - всё ОК!. Был зажат по времени. Протестил бы на мусор на матрице - штуку или две деревянных сторговал бы...

Да. Что то такое есть. 2,5 года снимаю 300D. Менял объективы когда было нужно. Условия не выбирал, но и особой пыли не было. Особенно над этой проблемой и не задумывался. Недавно купил 30D. В новом аппарате на матрице с самого начала есть пыль. Особо не мешает, видна только при съемке на фоне неба. Все собираюсь почистить, никак не соберусь. Но сам факт! И брал в B&H.
Может разница в дате выпуска. 300D я брал перед новым годом. На заводах в северном полушарии пыли мало. А 30D в начале лета. Не думаю, что сборка фотоаппаратов производится в гермозоне.

Но это проблема не только Канона. Лет 5 назад купил мыльницу - Олимпус С-3020Z. На матрице была пылинка. Все собирался по гарантии отослать, но так и не собрался. На фоне неба редко снимаю. Если уж очень мешает, в фотошопе правлю.

А недавно , еще до покупки 30-ки, знакомый из Иваново жаловался. Купил D50, а в нем пыль. Он страшно огорчался. Говорил - такую кучу денег отвалил и сразу чистить матрицу надо. Знал бы, никогда Найкон не купил!
Я тогда ему еще очень сочувствовал. Наверно все же не в бренде дело.

Цитата:

от: Gorynych
Это не ругань.
Это клинический диагноз....
Короче, вывод - Сапог начинает халтурить. .....

LOL ... Начинает???
По моему впечатлению давно уже заканчивает ...

Некоторое падение качества контроля началось после победного шествия 300Д и обвала цен на рынке ДСЛР.. примерно к моменту выхода 350Д .. и с тех пор - пошло-поехало .. фабрик МНОГО .. тиражи - немыслимые..
Процент плохо проконтролированного товара и нарушений юстировки НЕ сильно вырос .. но абсолютное количество "недопертых" изделий естественно возросло... и даже в подразделениях разработки стало больше залипух - впомните новую 70-300мм линзочку, с ее болезненной реакцией на вертикальный кадр.. или Пятачка у которого рыльце в осыпающемся чернении ..

Ну ничего .. вот щя "Никон-невидимка" и "Соня-Альфочка" его пообтрясут трошки .. и придется ему за ум браться...

Ну серьезно - ЧТО вас удивляет-то??
ДСЛР сегодня - самый ПРИБЫЛЬНЫЙ рынок ... растет чудовищными темпами... спрос только УВЕЛИЧИВАЕТСЯ..
ажиотаж .. деньги и бесконтрольность...
Естественное поведение ЛЮБОГО производителя, когда конкуренты его в задницу вилами не тыкают...

Мне так хочется Канону заявить ПУБЛИЧНО.. (непременно это сделаю, если случай представиться ) - НУ УБЕРИ ТЫ С ГЛАЗ ДОЛОЙ свою ИДИОТСКУЮ КНОПКУ "ПРИНТ" с новых камер !! Это же позорище какое-то - ВСЕ до единого пользователя ее НЕОДОБРЯЮТ.. (я во всяком случае не встречал НИ ОДНОГО слова "ЗА" нее ) а Канон, падла, заткнув уши продолжает эту КРЕТИНСКУЮ функцию в камеры вприхивать ..
т.е. я хочу сказать - мне собственно ПЛЕВАТЬ на эту кнопку.. но мне НЕ плевать на его НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ отношение к мнению потребителей..
Единственная надежда у меня - Нью Йорк .. - тут есть ШАНС.. влезть в какую-нибудь телесъемку на улице .. и ВЫСКАЗАТЬСЯ ..
ну уж если дорвусь - такое наговорю.. мало не покажется ..

Цитата:

от: Гудков Георгий
Знал бы, никогда Найкон не купил!
Я тогда ему еще очень сочувствовал. Наверно все же не в бренде дело.

НАЙКОН - американизм. Фирма называется НИКОН.

Цитата:

от:SergeSmArt
...Мне так хочется Канону заявить ПУБЛИЧНО.. (непременно это сделаю, если случай представиться ) - НУ УБЕРИ ТЫ С ГЛАЗ ДОЛОЙ свою ИДИОТСКУЮ КНОПКУ "ПРИНТ" с новых камер !! Это же позорище какое-то - ВСЕ до единого пользователя ее НЕОДОБРЯЮТ.. (я во всяком случае не встречал НИ ОДНОГО слова "ЗА" нее ) а Канон, падла, заткнув уши продолжает эту КРЕТИНСКУЮ функцию в камеры вприхивать ..
т.е. я хочу сказать - мне собственно ПЛЕВАТЬ на эту кнопку.. но мне НЕ плевать на его НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ отношение к мнению потребителей..
Единственная надежда у меня - Нью Йорк .. - тут есть ШАНС.. влезть в какую-нибудь телесъемку на улице .. и ВЫСКАЗАТЬСЯ ..
ну уж если дорвусь - такое наговорю.. мало не покажется ..

Подробнее

Это не наплевательское отношение к мнению потребителей, а переспективная техническая политика.

Пример: лет эдак 5 в компах торчало 2 разъёма USB. Его тогда называли в шутку Unusable Serial Port. А последние два года - более чем юзабельный...
Лучше пусть сделают эту кнопку "Print" назначаемой пользователем, а принтом - только когда подключён по USB.

А ещё, по моему твёрдому убеждению, любой производитель имеет ненормальный слух. И чтобы тебя услашали в Каноне надо говорить с его конкурентами... А ругаться - бесполезно, окромя самоудоволетворения - никакого толку. Ибо до человека который принимает решения твоя речь "Высокого Штиля" дойдёт в таком формате: "...а там какой-то придурочный маразматик грязно ругался о...". А сам этот человек будет тебя слушать только в случае, если ты делаешь более 1% сбыта компании по какому-нибудь направлению.

Sic transit gloria mundi.

Цитата:

от: Gorynych
Активно тереть зеркало я побоялся.

А вот это металлизированное напыление на зеркале, оно действительно очень чувствительно к чистке/трению?
Пыль можно с него снимать влажными салфетками? Аккуратно разумеется.

Цитата:

от: PanzerPuh
...А вот это металлизированное напыление на зеркале, оно действительно очень чувствительно к чистке/трению?
Пыль можно с него снимать влажными салфетками? Аккуратно разумеется.

Судя по тому, что в отражённом свете блеск этого зеркала - неметаллический, а ровно продолжительный срок его службы (чисто люминиевое покрытие умирает на раз от паров воды и др. газов), а ровно, что его вообще можно чистить, то напыление покрыто защитным слоем. Но сильно расчитывать на это нельзя.

Лучше перестраховаться, чем недостраховаться

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от:PanzerPuh
...А вот это металлизированное напыление на зеркале, оно действительно очень чувствительно к чистке/трению?
Пыль можно с него снимать влажными салфетками? Аккуратно разумеется.

Судя по тому, что в отражённом свете блеск этого зеркала - неметаллический, а ровно продолжительный срок его службы (чисто люминиевое покрытие умирает на раз от паров воды и др. газов), а ровно, что его вообще можно чистить, то напыление покрыто защитным слоем. Но сильно расчитывать на это нельзя.

Лучше перестраховаться, чем недостраховаться

Подробнее

незнаю я на д70 использованными швабрами и эклипсом чистил зеркало, ничо не стерлось.

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от:PanzerPuh
...А вот это металлизированное напыление на зеркале, оно действительно очень чувствительно к чистке/трению?
Пыль можно с него снимать влажными салфетками? Аккуратно разумеется.

Судя по тому, что в отражённом свете блеск этого зеркала - неметаллический, а ровно продолжительный срок его службы (чисто люминиевое покрытие умирает на раз от паров воды и др. газов), а ровно, что его вообще можно чистить, то напыление покрыто защитным слоем. Но сильно расчитывать на это нельзя.

Лучше перестраховаться, чем недостраховаться

Подробнее

Интересно, а наличие пыли на зеркале и ф. экране влияет на работу автофокуса? Или, скажем, насколько он чувствителен к пыли, царапинам?

Цитата:

от: PanzerPuh
Интересно, а наличие пыли на зеркале и ф. экране влияет на работу автофокуса? Или, скажем, насколько он чувствителен к пыли, царапинам?

Ф.экран к работе автофокуса никакого отношения не имеет. Зато смотреть - противно.

А на зеркале пыль почти не влияет на автофокус. Сильно далеко она от датчиков автофокуса, да и работает он на раскрытой диафрагме. Хотя, думаю, что если зеркало заплевать неравномерно, то автофокус начнёт лажать.

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от:PanzerPuh
Интересно, а наличие пыли на зеркале и ф. экране влияет на работу автофокуса? Или, скажем, насколько он чувствителен к пыли, царапинам?

Ф.экран к работе автофокуса никакого отношения не имеет. Зато смотреть - противно.

А на зеркале пыль почти не влияет на автофокус. Сильно далеко она от датчиков автофокуса, да и работает он на раскрытой диафрагме. Хотя, думаю, что если зеркало заплевать неравномерно, то автофокус начнёт лажать.

Подробнее

Скажите пожалуйста, а где эти датчики располагаются? (камера Д50) А то на мой пост что-то никто не отвечает

Ну чихнула сборщица камеры, ну побоялась она сказать об этом менеджеру (премии бы лишили). Ну что из-за этого пыль поднимать?

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Ну чихнула сборщица камеры, ну побоялась она сказать об этом менеджеру (премии бы лишили). Ну что из-за этого пыль поднимать?

Не знаю, как сейчас, но раньше (10-15 лет назад) за подобные чихи вылетали с работы с треском.
Похоже, что лояльность бренду становится все более эфемерным понятием. И никто за этой лояльностью не следит. Идет лишь откорм рекламных боровов :(

Сейчас эти "лояльности" мало чего стоят.
Сейчас главны девиз - "руби бабки". Те, кто печется о бренде - вылетают в трубу. Глобализация, сэр...

Цитата:

от:Гудков Георгий
Да. Что то такое есть. 2,5 года снимаю 300D. Менял объективы когда было нужно. Условия не выбирал, но и особой пыли не было. Особенно над этой проблемой и не задумывался. Недавно купил 30D. В новом аппарате на матрице с самого начала есть пыль. Особо не мешает, видна только при съемке на фоне неба. Все собираюсь почистить, никак не соберусь. Но сам факт! И брал в B&H.
Может разница в дате выпуска. 300D я брал перед новым годом. На заводах в северном полушарии пыли мало. А 30D в начале лета. Не думаю, что сборка фотоаппаратов производится в гермозоне.

Но это проблема не только Канона. Лет 5 назад купил мыльницу - Олимпус С-3020Z. На матрице была пылинка. Все собирался по гарантии отослать, но так и не собрался. На фоне неба редко снимаю. Если уж очень мешает, в фотошопе правлю.

А недавно , еще до покупки 30-ки, знакомый из Иваново жаловался. Купил D50, а в нем пыль. Он страшно огорчался. Говорил - такую кучу денег отвалил и сразу чистить матрицу надо. Знал бы, никогда Найкон не купил!
Я тогда ему еще очень сочувствовал. Наверно все же не в бренде дело.

Подробнее

Во.. во.. присоединяюсь! С 300 кой не было проблем никаккой пыли. А с 20кой пол года и пыли как в пылесосе и с новья немножко было :( :? Покупал свежайшую неделю как с фабрики.

А какого чуда Вы ждёте покупая кэноновский ширпотреб??
То, что это штамповка, даже "Gorillaz" признал
Завышенная стоимость сапога является не показателем качества, а скорее покателем высоких затрат на маркетинг