Кудрин начинает предупреждать....

Цитата:

от: Аццкая_белка
я бы строил дороги.

Дружище, это хорошо. :)
Но вы осознаёте, что товарищ Кудрин, представляя интересы России в штатах(!), заявил, что пора бы нам (т.е. РФ) сократить расходы на вооружение (цитирую не дословно). Он кто после этого и на кого работает?

Цитата:

от:Влад Т
Дружище, это хорошо. :)
Но вы осознаёте, что товарищ Кудрин, представляя интересы России в штатах(!), заявил, что пора бы нам (т.е. РФ) сократить расходы на вооружение (цитирую не дословно). Он кто после этого и на кого работает?

Подробнее

На Путина
Как никак 11 лет под десницей светозарного вёсла на галеры подносил

Цитата:

от: Mike_P
а что некуда?

Культура, наука, образование, здравоохранение, промышленность, армия ...
Упростить законодательство, например убрать ФЗ-94, который давит науку.

На предыдущей странице Awesome затребовал целеполагание, чтоб состряпать под него экономическую программу. Я сомневаюсь, что оно(целеполагание) было у Кудрина, вот он бабки и заныкал. Никто же не знал, какая у Путина картина в голове, он же ее никогда не излагал, публично по крайней мере. В такой ситуации я бы только здравоохранение с армией оставил из вашего списка.

Цитата:

от:Nomand
По первому вопросу -для начала надо знать мат часть-"основы экономики".
По второму вопросу Кудрин и Вова или Вова и Кудрин одна команда, если вы этого не понимаете о чем же тогда толковать дальше.

Подробнее

Что конкретно можете посоветовать прочесть про основы экономики? Буду очень благодарен.
Про одну команду, я тоже предполагаю, что одна.

Цитата:

от: Аццкая_белка
я бы строил дороги.

Да дороги то они скорее строили, чем не строили. У нас правда уже все дороги попучились и попроваливались.

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Я тут скока разов уже предлагал купить мой ум, честь и совесть всего-то за полста лимонов рублей, ни одна падла не откликнулась...
И ведь я бы эти деньги не за бугор в офшор увёл, развил бы на них производство плёнки невиданной ранее в Сибири качественности!
Но... вот как бодливой корове рогов не дают, так и мне денег... приходится медленно, со скрипом, по уши в долгах, зарабатывать трудовую копеечку и её же вкладывать в развитие... а если я скажу сколько налогов плачу с килограмма продукции, ЧКФРы зарыдают...

Подробнее

Ничего удивительного, кому нужны ум, честь и совесть человека, который по уши в долгах :) . А вообще быть в долгах - это нормально, я вам даже завидую и желаю стабильного рефинансирования под более низкий процент как в Америке.

Цитата:

от:Awesome
Долг россиянии превысил объём ЗВР. Та-дам!
Ой, ну не надо лохматить мозги, что это якобы не собственно россиянский долг, а как бы частных компаний.
Запад рассматривает хранящиеся у него россиянские "стабфонды" как обеспечение долга "частных" россиянских компаний. Всё это в рамках выданных от госдепа мандатов.
Так что Ваш вопрос как бы наивно агрессивен в том смысле, что "съесть-то он съест, да хто ж ему дасть". Народ россиянский этих стабфондов никогда не увидит. И уже должен остаётся.

Подробнее

Нужно смотреть источник, так на слово не могу поверить, сомнительно выглядит размер долга наших компаний. Они же сами себя в основном в долги загоняют на всякий случай.

Цитата:

от: Awesome
"Покупательная способность бумажной валюты в пределе времени стремится к нулю". Даже добавил бы неизбежно стремится.

Понималбычо ...
P.S. Этот "феномен" происходит с момента изобретения бумажной валюты(денег). :P

Цитата:

от: mmax
Так или иначе, "бывший" сдаваться не собирается.

Бывшие обычно превращаются в недовольных... Традиция у нас такая.
Кудрин - отличный экономист, но не политик. Смею заметить, что работал он в команде , а не таким умным родился.
Его публичное высказывание , явившееся поводом для отставки , не делает ему чести и не добавляет уважения.
Ему остается теперь только мемуары писать... ;) Будем читать.

Цитата:

Кудрин - отличный экономист,

"А по-моему, ты говно" (С) Хармс

Цитата:

от: Gors
Понималбычо ...
P.S. Этот "феномен" происходит с момента изобретения бумажной валюты(денег). :P

"Облажалсса, таварищ!"

Только с того момента, когда явочным порядком отменилась строго выполнявшаяся обязанность банка-эмитента отсыпать столько-то злата/серебра за данную сигнацию.

Цитата:

от:Влад Т
Дружище, это хорошо. :)
Но вы осознаёте, что товарищ Кудрин, представляя интересы России в штатах(!), заявил, что пора бы нам (т.е. РФ) сократить расходы на вооружение (цитирую не дословно). Он кто после этого и на кого работает?

Подробнее

Сложно сказать. Сказал бы увеличить - однозначно агент Госдепа и, следовательно, путина. А так хз... ужели патриот?

Цитата:

от: Awesome
Цитата:

Кудрин - отличный экономист,

"А по-моему, ты говно" (С) Хармс

Вы самокритичны и это похвально.

Цитата:

от: Awesome
"Облажалсса, таварищ!"

Только с того момента, когда явочным порядком отменилась строго выполнявшаяся обязанность банка-эмитента отсыпать столько-то злата/серебра за данную сигнацию.

Учиться вам дорогой надо, а не копипастить не понятные для вас фразы.

Цитата:

от: Asp
Что конкретно можете посоветовать прочесть про основы экономики? Буду очень благодарен.
.

Доходы должны инвестироваться в экономику собственной страны , а не в экономику чужой.

Цитата:

от: Awesome
"Облажалсса, таварищ!"

Только с того момента, когда явочным порядком отменилась строго выполнявшаяся обязанность банка-эмитента отсыпать столько-то злата/серебра за данную сигнацию.

Ну, положим, ракушки не несут никакой ценности. Из золота хоть непортящиеся украшения можно делать.
Однако ракушки - вполне себе валюта.

Все - в головах(договоренности)...

Цитата:

от: Nomand
Доходы должны инвестироваться в экономику собственной страны , а не в экономику чужой.

И это тоже не всегда правильно
Потому что может произойти
А) перегрев, и последующий кризис
Б) при немеренной коррупции и отсутствии своих люкс-товаров доходы все равно уплывут в чужую (копирайт Бабы Леры годков 7 назад)

Цитата:

от: Nomand
Доходы должны инвестироваться в экономику собственной страны , а не в экономику чужой.

Если вложенные гос.средства дают большую доходность( и очень важно - стабильность) в чужой стране , то почему бы и нет ?
Тем более , что все доходы страны не уходили за бугор. Диверсификация - великая вещь, обеспечивающая частичное покрытие финансовых рисков.

Не скажите -ракушки даже очень валюта,они же не простые были , а перламутровые . Из них бусики делали и обменивали на хавчик и прочие всякие нужности и полезности.

Цитата:

от: Gors
Если вложенные гос.средства дают большую доходность( и очень важно - стабильность) в чужой стране , то почему бы и нет ?

Это кстати заблуждение- вам любой толковый экономист скажет. Только Кудрин и компания утверждали , что гос.средства дают большую доходность. Практика же показала что далеко не так , ибо "сгорели" гос.средства вложенные в американские ценные бумаги.

Цитата:

от: Benny
И это тоже не всегда правильно
Потому что может произойти
А) перегрев, и последующий кризис

Спорное утверждение.