Куда расти с цифровой зеркалки?

Здравствуйте господа.

Имею цифровую зеркалку EOS 350D (c китом и 50/1.8). После того как попробовал снять интерьер стал задумываться о будущем. Почему? Не устроила картинка, не порадовала (объектив КИТ). http://region73.com/portfolio/photo/caravella/karavella.jpg
Конечно тут еще видимо и постановка света и композиция не те. Но всё же если выкинуть это из головы и поговорить о самом аппарате.

САМ ВОПРОС:
1. Будет ли лучше если снимать интерьер на слайдовую пленку?
2. Если да, то лучше апгрейдиться до среднего формата или купить пленочный 35мм аппарат Канон.

В случае выбора СФ, я получаю:
Плюс 1. Лучшая детализация
МИНУСЫ: кучу гемороя с проявкой (в Ульяновске с этим туго), со сканированием (с этим тоже туго). И еще это стоит дорого (даже б/у).

Если выберу 35мм получаю:
ПлюсЫ: Совместимость оптики (покупаю 1 объектив на 2 аппарата). Аппарат можно использовать как запасной (напр. при свадебной съемке). Дешевле СФ
Минус: сомнительный выигрыш в качестве и тот же гемор с проявкой и сканированием.

P.S. и еще просьба если есть примеры съемки на аппарат класса 350D интерьера при искусственном освещении. Положите пожалуйста с указанием объектива и какой свет использован (импульсный или постоянный).

Заранее благодарю

Цитата:

от: Zoocide
Конечно тут еще видимо и постановка света и композиция не те. Но всё же если выкинуть это из головы и поговорить о самом аппарате.

не надо выкидывать это из головы, никакая тушка не снимет шыдывыр без грамотного фотографа.

От себя никуда не денешься По вашим фотографиям вижу: у вас та же проблема.

Вы не написали, что Вас не устраивает в картинке с 350Д.
Также странно, что Вам не нравится 50/1,8
По резкости и детализации он более чем неплох.

Если, конечно, Вам нужно печатать более чем 40*60 см. то, наверное, придется брать ФФ.
Если не так, то не совсем понятно, в чем проблема ????

Не знаю, чем плоха картинка на ссылке...
Если детализация важна - то только широкий формат поможет, плюс хорошая проявка, плюс обалденный сканер.
35 мм плёнка не лучше 8 мегапикселей. Начиная от проявки, повреждений, качества сканера и т.п.
Расти только до цифрозадников, кэнона 20D или до полноформатной матрицы (5D)
Как вариант - изучать фотошоп. Усиленно в тонкостях =0)
Цвет, тон, детали - достаточно субъективная вещь для рекламных фото. Глаз можно обмануть, просто надо уметь и знать как.
Посредственный фотик, обычный фотограф (в плане без заморотов о диафрагме, объективах и т.п.), но гений фотошопа с тонким вкусом может делать качественные и красивые работы.

Цитата:

от: Zoocide

САМ ВОПРОС:
1. Будет ли лучше если снимать интерьер на слайдовую пленку?

Со слайдом мороки много.

Может вам просто купить более качественный объектив, м.б. более широкоугольный, если нацелены на интерьеры.

Можно потратиться на свет для интерьеров или хотя бы обдумать/почитать как их снимать.

В любом случае, на цифре вы можете учиться снимать интерьеры, ее также можно использовать для оценки результатов, а потом уже снимать на пленку.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Zoocide

САМ ВОПРОС:
1. Будет ли лучше если снимать интерьер на слайдовую пленку?

Со слайдом мороки много.

Может вам просто купить более качественный объектив, м.б. более широкоугольный, если нацелены на интерьеры.

Можно потратиться на свет для интерьеров или хотя бы обдумать/почитать как их снимать.

В любом случае, на цифре вы можете учиться снимать интерьеры, ее также можно использовать для оценки результатов, а потом уже снимать на пленку.

Подробнее

Наверное, большинство имеющих цифру подпишется под этими советами.

[quot]Вы не написали, что Вас не устраивает в картинке с 350Д.
Также странно, что Вам не нравится 50/1,8[/quot]

С 350D картинка, ммм, я не знаю в чем дело. В самой сути цифровика или кривой обработке/свете. В любом случае не нравится.
Картинка с 50/1.8 устраивает... более-менее. Но для чтобы вместить все придется фотографировать из окна соседнего здания.
Итак, все же мне хотелось для успокоения души увидеть интерьер снятый на цифровик такого класса при исскуств. свете (пока нигде не встречал). Ведь смотрю журналы, рекламные проспекты и вижу совсем другой характер изображения. Наверное там форматные камеры и бла, бла, бла, но все же мне не требуется (пока что) разрешение больше чем 20х30 (а цифровика 8мпикс стоит заметить на 20х30 все же не хватает).

[quot]Может вам просто купить более качественный объектив, м.б. более широкоугольный, если нацелены на интерьеры. [/quot]
С удовольствием бы. Ведь снимал на КИТ, а хочется ясности как от 50/1.8. Такой широкоугольник за разумную цену будет трудно найти.

[quot]Расти только до цифрозадников, кэнона 20D или до полноформатной матрицы (5D) [/quot]
Кэнон 20-ка? Я думаю даже в лупу разницу не замечу, а вот вариант 5D более реальный, но достаточен ли прирост качества за такие деньги. Цифрозадник - это больше мечта, чем реальное будущее.

[quot]Наверное, большинство имеющих цифру подпишется под этими советами. [/quot]
А все же хотелось услышать фотографов реально снимающих исскуственные интерьеры для рекламы и не только на цифру.

Тему широкоугольников недавно обсуждали, возьмите фикс и подумайте о покупке комплекта света для интерьерной съемки.

Цитата:

от: Zoocide
...Наверное там форматные камеры и бла, бла, бла, но все же мне не требуется (пока что) разрешение больше чем 20х30 (а цифровика 8мпикс стоит заметить на 20х30 все же не хватает).

я постоянно печатаю 20х30 и никаких проблем не наблюдаю (тушка 350Д), хочу попробовать 30х40 напечатать, больше размер думаю не вытяну

Цитата:

от:Zoocide
Здравствуйте господа.

Имею цифровую зеркалку EOS 350D (c китом и 50/1.8 ). После того как попробовал снять интерьер стал задумываться о будущем. Почему? Не устроила картинка, не порадовала (объектив КИТ). http://region73.com/portfolio/photo/caravella/karavella.jpg
Конечно тут еще видимо и постановка света и композиция не те. Но всё же если выкинуть это из головы и поговорить о самом аппарате.

САМ ВОПРОС:
1. Будет ли лучше если снимать интерьер на слайдовую пленку?
2. Если да, то лучше апгрейдиться до среднего формата или купить пленочный 35мм аппарат Канон.

В случае выбора СФ, я получаю:
Плюс 1. Лучшая детализация
МИНУСЫ: кучу гемороя с проявкой (в Ульяновске с этим туго), со сканированием (с этим тоже туго). И еще это стоит дорого (даже б/у).

Если выберу 35мм получаю:
ПлюсЫ: Совместимость оптики (покупаю 1 объектив на 2 аппарата). Аппарат можно использовать как запасной (напр. при свадебной съемке). Дешевле СФ
Минус: сомнительный выигрыш в качестве и тот же гемор с проявкой и сканированием.

P.S. и еще просьба если есть примеры съемки на аппарат класса 350D интерьера при искусственном освещении. Положите пожалуйста с указанием объектива и какой свет использован (импульсный или постоянный).

Заранее благодарю

Подробнее

что будет результатом съемки интерьера?
инет с нищенским разрешением, отпечаток 10х15 из минилаба или 50х60 на приличном оборудовании?
если первые два, то никакой разницы между форматами (включая цифру) не увидишь.
если последнее, то сф удавит 350D как щенка. :)
кстати, почему сф дорогой?
это новый хасель дорогой, но есть бу мамия (400-600 долл тушка и 80/2,8 ), киев в разных вариантах (еще дешевле) с кучей советских линз.
у мамки, кстати, есть интересный вариант 645ПРО (бу 600-1000 с объективом). к нему есть 35 мм задник. Как бы кроп СФ. Для нерепортерских съемок (а он, кстати, с бустером дает 2 кадра в сек) идеальный вариант, который на 35 пленке за счет кропа уделает по краям любой 35 мм объектив.
у тебя съемка вообще "неспешно-штативная". для чего сф подходит идеально. со вспышкой прада снимать посложнее, но можно 350D использовать для моделирования.
но.
если у тебя нет под рукой приличной пролабы, то забудь про пленку и печать. лучше снимай в RAW, проявляй и печатай сам.
а пленочную 35 мм тушку я бы советовал купить уже только ради чб пленки (которую можно и самому проявить и напечатать). вот это на цифре получается не фонтан.

Цитата:

от: _Alex_
Цитата:

от:Zoocide
...Наверное там форматные камеры и бла, бла, бла, но все же мне не требуется (пока что) разрешение больше чем 20х30 (а цифровика 8мпикс стоит заметить на 20х30 все же не хватает).

я постоянно печатаю 20х30 и никаких проблем не наблюдаю (тушка 350Д), хочу попробовать 30х40 напечатать, больше размер думаю не вытяну

Подробнее

везет тебе. :)
а мне ни разу не удалось на 300D получить на таких форматах то, что легко получается на пропленках. особенно с 50/1,2L.
с сф еще хуже. особенно заметно на пейзажах, но только на больших форматах.

Цитата:

от: Zoocide
..........
А все же хотелось услышать фотографов реально снимающих исскуственные интерьеры для рекламы и не только на цифру.

Интерьеры я встречал на сайте Сергея Смарта , вот только адрес подзабыл, но здесь подскажут. Он, кстати, Кеноном снимает, может и подскажет, какие линзы использует.