Куда податься? Выбор зеркалки по опред.критериям.

Ну, в общем-то история такова,что на цифру я последний год снимаю практически только коммерчески, а для себя-любимого на пленочку)) Но все это время не могу найти идеальную для себя тушку...

Пробовал автофокусные Canon EOS 300,30v,7,50,5, т.к. цифровая система тоже Кенон. Из них порадовали более-менее только последние две, но все они не то,что я желаю видеть в камере.

Потом пошел по Минолтам: AF7000 и 507SI. Первая ну очень громкая и тормозная,вторая хороша, но батарейки 2cr5 такая лажа(в Кенонах тоже эта гадость)...Да и опять же,все не то. Нет радости от использования.

Пошел по пути Minolta MD: SRT101- темный видик, неработающий экспонометр и отсутствие приоритета диафрагмы отпугнули. х-700 и х-570(ей снимал больше и дольше всех). Камеры очень радовали, но обе сдохли без видимых на то причин, больше терять время с этой серией не хочу. XD-11 - экземпляр был подубит, но работал исправно. Камера неплохая,затвор очень мягкий, управление удобное, но видик показался темным, выдержек в длинную сторону мало.

Дальше Canon FD: АЕ-1 был с нерабочим экспонометром. По этому был продан и была оставлена Минолта х-570 тогда. А-1 - капец неудобное управление, но размер,вес и как лежит в руке очень нравится. Мой экземпляр даже при -10 мороза становится куском мертвого железа. Решил,что нафиг эту систему. М.б. зря?

Pentax ME Super - нравится дизайн,разброс выдержек, но плохо лежит в руках, затвор сильно долбит, нет экспопамяти. Все видик хвалят ,а по мне так до х-570 ему далеко по яркости.

Советские поделки описывать не буду,слишком примитивные и некачественные камеры. Самые здравые: Зенит-Автомат, ну и 19-ый м.б. еще, Киев-19 полная лажа..


Требования к камере такие:

1. Видоискатель с клином и микропризмами. Светлый!! Скажем так, мои критерии светлости: Зенит -19 и Минолта СРТ101 - это задница негра, Минолта х-570 - самое светлое,чем приходилось пользоваться.

2. Разброс выдержек 2 -1/1000 как минимум,желательна большая вариативность в сторону длинных хотя бы секунд до 8,а в сторону коротких до 1/2000.

3. Классический дизайн и управление без наворотов.

4. Крепкий корпус из металла,чтобы не скрипел и в руках было приятно держать. Желательно серебристый!

5. Экспокоррекция желательна и экспопамять.

6. Встроенный экспонометр со светодиодной индикацией или на LCd-дисплейчике, ибо стрелочные я в силу слабого зрения часто просто не вижу.

7. Камера д.б. байонетной. Всю резьбовую оптику я продал,кроме Ю-37, но у него сменные хвостовики.

8. Возможность подцепить вайндер,если у камеры нет никаких выступающих рукояток и выступов для удобного хвата.

9. Относительная компактность, типа ME Super. Максимум не больше Зенит-19. Вес- пофиг!

10. Приоритет диафрагмы с индикацией отрабатываемой выдержки в видоискателе + мануальный режим.

11. Курковый взвод затвора. А от автоперемотки я бы не отказался, но это вроде бы только через вайдер у некоторых камер возможно.О других я не в курсе,есть такие, кроме Миинолта АФ9000?))


В общем, вижу в претендентах на пробу Olympus OM-2,4 и Nikon FA, FE2.Contax rts iii, 167. Есть еще варианты?

Nikon F3

Цитата:

от:HELLBLOND
Ну, в общем-то история такова,что на цифру я последний год снимаю практически только коммерчески, а для себя-любимого на пленочку)) Но все это время не могу найти идеальную для себя тушку...

..............

В общем, вижу в претендентах на пробу Olympus OM-2,4 и Nikon FA, FE2.Contax rts iii, 167. Есть еще варианты?

Подробнее

Здравствуйте очередные надцать страниц занимательной фалометрии.

Leica R5 R7

Автор про бюджет не написал ничего :)

Плюс один к Никону Ф3.
От Минольт может не стоило отказываться - если проблема в конденсаторах, то это известая вещь и ремонт не должен быть обременителен, а новые детали прослужат весьма долго.

Плюсану тоже за Никон F3, у самого такой, очень доволен, но если у вас плохое зрение, то будет очень трудно различить показания на ЖК дисплейчитке в видоискателе.
Никон FA рассматривать думаю не стоит, ввиду ненадежной электроники.

ОМ-4, Никон Ф3...

Pentax LX, Pentax MX
родной экран выкинуть и поставить светлый 60-ой серии несмотря на то что изначально он для автофокусных Пентаксов, ставится нормально, лично проверял на нескольких тушках. Увеличение видика и зерно экрана такие что призмы и клин нафиг не нужны.