Ктоньть уже пробовал Sigma 10-20 на Nikon?

или Канон. Мнения?

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm

Это я уже десять раз читал, спасибо. И на nikonians.com тоже. Так, как эти два уважаемые сайты дают по этой линзе совершенно разную информацию я и хотел услышать мнение русских братьев. Кен пишет, что это полное нерезкое дерьмо а Никонианс, что это очень резкий и преличный объектив.

Могу предположить,что этот объектив является одновременно полным нерезким дерьмом и резким приличным:)Потому что у Сигмы разброс по качеству,нужно выбирать из нескольких экземпляров.Если нужна максимально возможная резкость от объективов третьих производителей.
Я бы взял Токину,но не из-за резкости(не верю в значительный перевес,сэмплы не убеждают),а из-за механического качества и постоянной светосилы.
А не проще найти магазин и самому попробовать?Иногда лучше в руках подержать,чем слушать тех(и меня в том числе),кто эти линзы видел только в инете:)
А даже если владельцы есть.Тут недавно Токину 80-400 хвалили,а я её терпеть не мог,быстро поменял-лучше всё сами проверьте,мнения у всех разные.

пробовал, не впечатлился, конструктив нормальный, про цветопередачу ничего сказать не могу, нет достаточно материала с него чтобы судить, по резкости хороший, без вопросов, бочки подушки не заметил, но и широкого применения ему так и не придумал. Пейзажи, да и то частично.

Цитата:

от: aav
или Канон. Мнения?

Вот здесь довольно интересное обсуждение