Приобрел объектив 28-75 2.8 тамрон отснял тестовую таблицу
вот что ролучилось кроп
http://album.foto.ru:8080/photos/or/35934/321251.jpg
камера д70
При этом в магазине на этой же таблице все нормально отображено. Правда там снимали на д700
В чем может быть проблемма, я не могу понять. Вроде автофокус точно попадает, на большой картинке это точно видно, но при этом появляется не понятное размытие.
Ктонибудь сталкивался с таким эффектом.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен совет, ктонибудь сталкивался с таким эффектом.
Re[Иванов Дмитрий]:
Снимали со штатива? Это похоже на шевеленку.
Ну а вообще, на таком объективе, да на открытой дырке.... хорошо, что вообще что-то видно
Ну а вообще, на таком объективе, да на открытой дырке.... хорошо, что вообще что-то видно
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
Снимали со штатива? Это похоже на шевеленку.
Ну а вообще, на таком объективе, да на открытой дырке.... хорошо, что вообще что-то видно
Ну да, похоже на то, либо шевеленка, либо (что скорее всего) так мылит на открытой (именно этим и отличаются всякие сторонние производители от оригиналов: рабочие открытые дырки).
Re[Stjarna]:
Вот то что сняли в магазине на д700
http://album.foto.ru:8080/photos/or/35934/321266.jpg
теже 75 мм, правда f3.2
Первый снимок сделал со вспышкой 1/250с. Это не шевеленка.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/35934/321266.jpg
теже 75 мм, правда f3.2
Первый снимок сделал со вспышкой 1/250с. Это не шевеленка.
Re[Иванов Дмитрий]:
от:Иванов Дмитрий
Вот то что сняли в магазине на д700
http://album.foto.ru:8080/photos/or/35934/321266.jpg
теже 75 мм, правда f3.2
Первый снимок сделал со вспышкой 1/250с. Это не шевеленка.Подробнее
Ну дык в этом и отличие
Re[Mootaborenator]:
от: Mootaborenator
Ну дык в этом и отличие
Ох-хо-хо, похоже нажил я себе гемора с этой покупкой. :(
Re[Иванов Дмитрий]:
А первый снимок с какого расстояния сделан? Метров с трёх?
Честно говоря, впечатление, что снято со слишком большого расстояния - уж слишком одинаковые расстояния между штрихами вдали и вблизи, никаких искажений преспективы, и очень равномерное размытие по всему кадру, совершенно не похожее на неравномерность размытия на 75 мм при f/2.8 на расстоянии полуметра.
Если нет под рукой таблицы, снимите с полуметра наклонный книжный лист - будет яснее.
Честно говоря, впечатление, что снято со слишком большого расстояния - уж слишком одинаковые расстояния между штрихами вдали и вблизи, никаких искажений преспективы, и очень равномерное размытие по всему кадру, совершенно не похожее на неравномерность размытия на 75 мм при f/2.8 на расстоянии полуметра.
Если нет под рукой таблицы, снимите с полуметра наклонный книжный лист - будет яснее.
Re[Иванов Дмитрий]:
от: Иванов Дмитрий
Ох-хо-хо, похоже нажил я себе гемора с этой покупкой. :(
От проблем... Снимайте всегда на 3.2 :D
Re[A.Schwarzenegger]:
А может Вы автофокус не включили?
Re[Иванов Дмитрий]:
ИМХО все, что произошло при переносе объектива с D700 на D70 было направлено на ОБЩЕЕ замыливание картинки:
1). Уменьшение пиксельности матрицы.
2). Дабы соблюсти масштаб, вы отошли от тестовой таблицы дальше (отсюда и уменьшение перспективы)
3). Увеличение "мыльности" ФФ-объективов на кропнутых матрицах.
Так что все в порядке %)
Удачных снимков!-)
1). Уменьшение пиксельности матрицы.
2). Дабы соблюсти масштаб, вы отошли от тестовой таблицы дальше (отсюда и уменьшение перспективы)
3). Увеличение "мыльности" ФФ-объективов на кропнутых матрицах.
Так что все в порядке %)
Удачных снимков!-)
Re[Bonintimo]:
Я буквально два дня назад тестировала свой 28-75, только на Кэнон - ничего такого нет.. такое впечатление, что камера у Вас вообще не сфокусировалась, потому как разница должна быть в резкости на такой диафрагме - 3,2.. Сечас сконвечу файл, выложу в альбом...
Re[Иванов Дмитрий]:
Кстати, на Никоне эта модель Тамрона мне показалась лучше чем на Кэноне - больше снимки нравились...
Вот ссылка - из названий видны фокусные... Немного накосячила по горизонтали - камера немного косо стояла на штативе вправо..
потом поправила, но эти переснимать не стала.. Все только уменьшила, а на 28 мм обрезала, потому как сильно мелко - если полный лист...
http://album.foto.ru/photos/14258/
Вот ссылка - из названий видны фокусные... Немного накосячила по горизонтали - камера немного косо стояла на штативе вправо..
http://album.foto.ru/photos/14258/
Re[LEYA]:
Да, снято где-то с полуметра над поверхностью...под углом 45 градусов - это по штативу отмеряла
Re[LEYA]:
от:LEYA
Я буквально два дня назад тестировала свой 28-75, только на Кэнон - ничего такого нет.. такое впечатление, что камера у Вас вообще не сфокусировалась, потому как разница должна быть в резкости на такой диафрагме - 3,2.. Сечас сконвечу файл, выложу в альбом...Подробнее
Ну дык насколько я понял, автор снимал на 2.8 (там где снимок мыльный), а тот шо резкий на 3.2
Re[Puzan]:
от: Puzan
А может Вы автофокус не включили?
+1
Хотя я всё ж уверен, что снято слишком издалека.
С полметра вот, у LEYA снимок, с тех же 75 мм:
Заметны и искажения перспективы, и неравномерность резкости.
Уже на 25 мм за линией фокуса ничего не разобрать, а на снимке автора даже 30 мм за фокусом текст легко читается.

Re[Иванов Дмитрий]:
У вас элементарное не совпадение фокуса камера-объектив.
Попробуйте на штативе сфокусироваться в режиме авто и сделать снимок, затем переключиться в ручной режим и слегка повернув кольцо против часовой, сделать снимок, затем опять в авторежиме сфокусироваться, перключить в ручной и уже повернув слегка кольцо по часовой, сделать снимок.
Если один из двух ручных снимков будет более резким, чем в авто, значит ваша камера не дружит с этим объективом по автофокусу.
Попробуйте на штативе сфокусироваться в режиме авто и сделать снимок, затем переключиться в ручной режим и слегка повернув кольцо против часовой, сделать снимок, затем опять в авторежиме сфокусироваться, перключить в ручной и уже повернув слегка кольцо по часовой, сделать снимок.
Если один из двух ручных снимков будет более резким, чем в авто, значит ваша камера не дружит с этим объективом по автофокусу.
Re[efir]:
Всё-таки больше похоже на весьма глобальный недо- или перелёт или какую-то паразитную засветку. Если б не дружила по фокусу, хоть где-нибудь резко должно было быть.
Re[Иванов Дмитрий]:
от:Иванов Дмитрий
Приобрел объектив 28-75 2.8 тамрон отснял тестовую таблицу
вот что ролучилось кроп
http://album.foto.ru:8080/photos/or/35934/321251.jpg
камера д70
При этом в магазине на этой же таблице все нормально отображено. Правда там снимали на д700
В чем может быть проблемма, я не могу понять. Вроде автофокус точно попадает, на большой картинке это точно видно, но при этом появляется не понятное размытие.Подробнее
Вообще тут правильно написали. Это НЕ ПОХОЖЕ на тест. Во всяком случае как я это проделывал и сам видел свои результаты. Но очень возможно, что это так замылил Тамрон. Но НАКЛОНА не ощущается. Сделайте пару снимков под 45 градусов на разных дырках. Тогда и выводы сделать будет проще.
Re[Иванов Дмитрий]:
от: Иванов Дмитрий
Приобрел объектив 28-75 2.8 тамрон отснял тестовую таблицу
вот что ролучилось кроп
http://album.foto.ru:8080/photos/or/35934/321251.jpg
камера д70
Вспышку не пробовали включить??????
Re[Bonintimo]:
от: Bonintimo
Так что все в порядке %)
Удачных снимков!-)
ничего тут не в порядке. мыльный но не на стольок же. как будто запотевший.
пусть автор еще попробует сделать тест.

