Кто–нибудь пользовался такой штукой для монопода?

Уважаемые коллеги!
Кто–нибудь пользовался такой штукой для монопода? Если да, то, пожалуйста, вкратце о плюсах и минусах.
http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=12704

А такой?
http://www.fotomagasinet.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=12699

Цитата:

от: Миако-Сан
А такой?
http://www.fotomagasinet.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=12699

Вещь!

Цитата:

от: Миако-Сан
Уважаемые коллеги!
Кто–нибудь пользовался такой штукой для монопода? Если да, то, пожалуйста, вкратце о плюсах и минусах.
http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=12704

Лично мне кажется, что это не удобно, так как «приклад» отдаляет глаз от видоискателя. Вот если бы придумать что–то, что могло бы одеваться сверху наглазника или за ним, чтобы «это» могло упираться в лоб вместо плеча, – тогда была бы обеспечена бОльшая стабильность, мне кажется.
Сам я моноподами никогда не пользовался, но уже подумываю, поэтому интересно было бы знать ваше мнение.

Первый вариант,ИМХО, очень хорош. Практически, получается фоторужье с упором. Второй - упрощенный вариант поясного штатива. Чтобы с ним работать, прийдется искать опору под спину (стена, дерево и т.д.)

Был у меня раньше такой "приклад", пару раз попользовался и снял, крутится он по-кругу без фиксации, неудобно. ИМХО.

Цитата:

от:Миако-Сан
Лично мне кажется, что это не удобно, так как «приклад» отдаляет глаз от видоискателя. Вот если бы придумать что–то, что могло бы одеваться сверху наглазника или за ним, чтобы «это» могло упираться в лоб вместо плеча, – тогда была бы обеспечена бОльшая стабильность, мне кажется.
Сам я моноподами никогда не пользовался, но уже подумываю, поэтому интересно было бы знать ваше мнение.

Подробнее

Судя по всему, приклад телескопический, и, хотя на картинке выглядит длинным, на самом деле его рабочая длина 20-25см, т.е. как раз - расстояние от камеры до плеча при съемке.

А может кто-то сказать, как этот приклад на англиском будет? или ссылку кинуть

Что-то мне кажется, что неудобный он (приклад). Да и непрактичный - когда с моноподом снимаю, я на него коленом и пузом давлю, а ближе к камере рукой поддерживаю, так чтоб он немного изгибался. Репа к видоискателю прижата. Куда тут еще и приклад впихнуть? если он отожмет репу :D , да еще и крутиться начнет, то только хуже будет, имхо. Покупать бы вслепую не стал. Только с примеркой.

Цитата:

от:UnclShura
Что-то мне кажется, что неудобный он (приклад). Да и непрактичный - когда с моноподом снимаю, я на него коленом и пузом давлю, а ближе к камере рукой поддерживаю, так чтоб он немного изгибался. Репа к видоискателю прижата. Куда тут еще и приклад впихнуть? если он отожмет репу :D , да еще и крутиться начнет, то только хуже будет, имхо. Покупать бы вслепую не стал. Только с примеркой.

Подробнее

Полностью согласен. НЕПРАКТИЧНО!
Сейчас пошуровал на форуме по теме Монопод. Один из коллег подал идею использовать одну ногу от трипода: мол, тяжело, но зато мобильно, и денег лишних тратить не надо. Продолжая эту идею дальше, я подумал: – а почему бы не выдвинуть ДВЕ ноги, не раздвигая их в стороны? Тогда стабильность увеличится, да и предельно допустимая нагрузка тоже. Или еще дальше: – если эти 2 выдвинутые ноги все же немного раздвинуть, не более чем на ширину двух ступней (как они расположены при съемке), то мы получим бОльшую устойчивость не только в вертикальном направлении, но и в горизонтальном.
Что скажете?

Цитата:

от: Миако-Сан
Продолжая эту идею дальше, я подумал: – а почему бы не выдвинуть ДВЕ ноги, не раздвигая их в стороны? Тогда стабильность увеличится, да и предельно допустимая нагрузка тоже. Или еще дальше: ...

А почему тогда не все 3? :D Идея монопода в мобильности. Кроме того как эти 2 ноги ставить? Перед собой? Это опора плохая. А так у вас одна точка - это монопод, вторая ваша нога и другая нога (в которую монопод уперт) тоже какая никакая опора. Главное, что монопод жестко зафиксирован вашим весом.

Спасибо. Об этом не подумал.

Над вариантом приклада думал, но после некоторого опыта съемки отказался: эффектно, но уж очень непрактично. Поясной упор гораздо нужнее. Приклад можно использовать вместо монопода, но не с ним.

Цитата:

от: Илья Гришин
Приклад можно использовать вместо монопода, но не с ним.

Глупость полнейшая. Любой стрелок Вам однозначно скажет, что стрельба из положения "стоя" с упором более эффективна, чем без упора. Одна рука на спусковом крючке(кнопке), вторая - под прикладом, аналогично тому, как вы объектив удерживаете. Жесткость, а соответственно и эффективность стрельбы(съемки) для не профессионалов раза в два выше.

В свое время отказался от монопода (купил и вернул обратно в тот же день), т.к. он стабилизирует только вертикальные перемещения, а горизонтально аппарат как болтался, так продолжает болтаться. НО! Видел моноподы с откидной лапой снизу для наступания ногой. Попробовать такой пока не довелось, но нехитрое дополнение к стандартной конструкции показалось мне разумным и может дать горизонтальную стабилизацию камеры.

Цитата:

от: Дмитрий7
В свое время отказался от монопода (купил и вернул обратно в тот же день), т.к. он стабилизирует только вертикальные перемещения, а горизонтально аппарат как болтался, так продолжает болтаться.

Попробовал и вернул... Как всё просто :D А научиться его держать не пробовали? Скажем, как тут

imho, Вы неправильно кошку готовите.
Концепция монопода проста - это одна нога трипода, в котором остальные две - Ваши. Приклад или педаль разрушают саму идею, а потому - не работают.
Вот тут правильная картинка: http://photo-element.ru/book/backpack/backpack.html#4
Прочувствуйте, и действуйте: Вам никакие приспособы не понадобятся.

Кондрашев - поза "стриптиз" меня впечатлила. :)

Цитата:

от: vga50

Вот тут правильная картинка: http://photo-element.ru/book/backpack/backpack.html#4

Вот так и хотел ответить :) Слово в слово. Даже ссылку на ХЭ c #4 нашел :D

Была где-то статья с картинками разных поз, да потерял.

Update: а! вот она сверху!

Братцы! Какой ужасный день! Купил монопод. Вкрутил его в дно камеры. Потренировался в комнате в смысле удобства ношения, фотографирования и т.д. Минут 5 прошло. Не сняв камеру, наклонил монопод, чтобы уменьшить высоту. И тут... камера отсоединилась и со всего маху звезданулась об пол!
Как это произошло, что монопод открутился – не могу понять.
К счастью, камера не пострадала, а вот 24–85, принявший на надетую бленду диагональный удар, поделился на 3 части. На камере осталась лишь байонетная часть, а остальное улетело в другой конец комнаты. Линзы целы, но внутри пластиковые детали повреждены. Поговорил со знатоком, тот сказал, что ремонт обойдется дороже нового, да и отъюстировать так, как было, в сервисе не сумеют.
Но, как говорится, на всё Божья воля. Не зря же это случилось. Давно мечтал о 18–200 VR, но купить рука не поднималась, да и особой необходимости не было: – 24–85 был хорошей рабочей лошадкой. А теперь из–за дырки в покрытии диапазона ФР пришлось его заказать на e-bay.

Ащющещтвляютща мещьты!

Дорого же вам монопод обошелся. Принимайте соболезнования.