кто знает про это чудо Насадка для точного измерения баланса белого, позволяет получать натуральные цвета изображений без компьютерной коррекции. расскажите

Цитата:

от:Benny
При съемке в raw выставленный баланс помогает избежать следующей засады, которая не правится никакими ползунками при конвертации: правильная поканальная экспозиция.

В случае ламп накаливания и автобаланса красный канал почти перегружен, а в синем и зеленом - недосветы и провалы. В общем то получаем нормальную экспопару, но при последующей правке и понижении температуры (загасить красный, поднять зеленый и синий) в синем и зеленом лезет мусор.

Если выставить баланс, то потом и синий, и зеленый дают больше, а красный, чуть перегруженный, при последующем понижении сохраняется. Пересвет не так страшен, как недосвет (из-за нелинейной зависимости чувствительности).

Подробнее

Учите матчасть! Выставление ББ в камере и в конверторе - по сути одно и тоже. RAW никакого цвета не содержит, только яркость.

Цитата:

от: pm
Вы о чем?

О том, что если эксподиск за 60 с чем-то долларов окажется таким же бесполезным как насадка за 220 р...

Цитата:

от: Radler
Учите матчасть! Выставление ББ в камере и в конверторе - по сути одно и тоже. RAW никакого цвета не содержит, только яркость.

Яркость не одинакова. По красному каналу она, как правило, вылетает за пределы ДД раньше, чем по двум остальным.

...вчера купил этот девайс...попробовал на 40D дома (освещение - лампы накаливания - Canon тянет в красноту)
Выставил ручной ББ с этой штукой - рузультат вполне устроил. Даже, скажу, хороший результат!
Посмотрю, что еще будет на улице.
Думаю, что это полезная вещь, особенно тем, кто не слишком искушен в тонкостях настройки ББ и т.п.

Напишите нам после о результатах. Только практический опыт может дать ответ о целесообразности данной насадки.

Цитата:

от: Radler
Учите матчасть! Выставление ББ в камере и в конверторе - по сути одно и тоже. RAW никакого цвета не содержит, только яркость.

:)
Учите мат-часть. Я же явно написал, что требуется правильно проэкспонировать кадр, учитывая все каналы.

И если в RAW синий и зеленый каналы в глубоких тенях, то крутите-не крутите ползунки, цветов в синем и зеленом - не вернуть. Их там просто нет. А красный в это время - в норме. Максимум того, что можно вытянуть - клиппинг в зеленом.

Если чуть переэкспонировать кадр (замер может и зависит от выставленного баланса, хотя и не напрямую) - красный чуть пересвечен, но в синем и зеленом все ОК. Так вот - пережженый слегка красный еще содержит достаточно информации, чтобы прижать его обратно при играх с балансом.

Цитата:

от: probe
Друган - это хорошо. И в Питере небось не достать?
Вопрос другой - а зачем?

Матовая полусфера, в отличии от листа бумаги, позволяет точно выставить цветовую температуру от источников, находящихся не только под прямым углом. Большая чувствительность листа бумаги к углу падения света - основная засада.

Цитата:

от: Бронислав
О том, что если эксподиск за 60 с чем-то долларов окажется таким же бесполезным как насадка за 220 р...

Значит придется продолжать снимать в RAW.

коллеги, пытаюсь выставить тестовые фото

...но что не получается :)
очевидно бестолковый... :) делаю первый раз и по инструкции клуба
подскажите как лучше и быстрее это сделать
буду признателен

http://album.foto.ru/user/166810/

Коллеги, очень извиняюсь, что даю такую ссылку на тестовые фото.Она очевидно доступна.

Получилось создать только "вне альбомов"

Условия теста: 40D+CZ Pancolar 50/1.8
F1.8_1/500_iso 500
Одна настольная лампа
1-й снимок-ручной ББ с использованием CBL
2-й снимок - режим лампы накаливания
3-й снимок - авто
Не гарантирую точности отображения на PC - делал в Мас
Без обработки, только уменьшение в PS

Цитата:

от:Ivan T
так же как и белый лист при ручной настройке
устанавливаешь ручную настройку ББ, надеваешь насадку, счелк - если ГУУД - поучите ББ.
Как тут народ писал при смене места приходиться перенастраивать. Сам обычно по белому листу строю ББ - пролетов пока небыло :-)

Подробнее

Вот тоже сегодня снимал себя любимого по теме "шевелёнка" и как от неё избавиться доступными способами.Баланс белого по обычному белому почтовому конверту.






На мой взгляд вполне съедобно!

пробую выставить..мудрено :)

http://album.foto.ru:8080/photos/or/166810/120394.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/166810/120395.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/166810/120396.jpg

Коллеги, посмотрел с утра как это выглядит на рабочем нотебуке....:(
1 снимок-вообще смотрится мертво синим.... :(
Хотя на домашнем Маке он в точности передавал реальные цвета, а остальные уходили в красноту.
Собственно и здесь видно, что 2 и 3 уже красные (по нарастающей).

Однако все же утверждаю, что этот девайс интересный...буду и пользоваться...
Обязуюсь научиться готовить снимки для публикации в сети

Цитата:

от:Andrew_Rus
Коллеги, посмотрел с утра как это выглядит на рабочем нотебуке....:(
1 снимок-вообще смотрится мертво синим.... :(
Хотя на домашнем Маке он в точности передавал реальные цвета, а остальные уходили в красноту.
Собственно и здесь видно, что 2 и 3 уже красные (по нарастающей).

Однако все же утверждаю, что этот девайс интересный...буду и пользоваться...
Обязуюсь научиться готовить снимки для публикации в сети

Подробнее

Значит не верьте экрану ноута...
Нормальный баланс на первом снимке. Синевы нет.
Хотя я люблю немного потеплее. Где-то между первым и вторым, ближе ко второму...

Цитата:

от:Benny
:)
Учите мат-часть. Я же явно написал, что требуется правильно проэкспонировать кадр, учитывая все каналы.

И если в RAW синий и зеленый каналы в глубоких тенях, то крутите-не крутите ползунки, цветов в синем и зеленом - не вернуть. Их там просто нет. А красный в это время - в норме. Максимум того, что можно вытянуть - клиппинг в зеленом.

Если чуть переэкспонировать кадр (замер может и зависит от выставленного баланса, хотя и не напрямую) - красный чуть пересвечен, но в синем и зеленом все ОК. Так вот - пережженый слегка красный еще содержит достаточно информации, чтобы прижать его обратно при играх с балансом.

Подробнее

А вы проверяли влияет ли ББ на замер или теоризируете?
Датчики экспозамера вообще поканально ничего не меряют. Нет на них светофильтров. А автоББ выставляется уже после съемки по снятому кадру и в расчете экспозиции учавствовать не может.
Хотя теоретически можно зашить поправки в программу расчета экспозиции в зависимости от выставленного вручную ББ.

Глянул сейчас пару съемок. В одном случае ББ выставлялся по листу, во втором был в положении авто (при обычной лампе накаливания - получился естетственно заведомо неверный).
Более точной экспонометрии при выставленном ББ не отмечено...
Вывод: можете выставлять любой ББ, на экспонометрию это не повлияет.

Цитата:

от:Sergey Kan
А вы проверяли влияет ли ББ на замер или теоризируете?
Датчики экспозамера вообще поканально ничего не меряют. Нет на них светофильтров. А автоББ выставляется уже после съемки по снятому кадру и в расчете экспозиции учавствовать не может.
Хотя теоретически можно зашить поправки в программу расчета экспозиции в зависимости от выставленного вручную ББ.

Глянул сейчас пару съемок. В одном случае ББ выставлялся по листу, во втором был в положении авто (при обычной лампе накаливания - получился естетственно заведомо неверный).
Более точной экспонометрии при выставленном ББ не отмечено...
Вывод: можете выставлять любой ББ, на экспонометрию это не повлияет.

Подробнее

Сергей, Вы ошибаетесь. У Никона датчики экспозиции - RGB (1005 точечный замер). Почитайте спеки однако.

Цитата:

от: Ivan T
Сергей, Вы ошибаетесь. У Никона датчики экспозиции - RGB (1005 точечный замер). Почитайте спеки однако.

У Никона, да. Есть. Участвует ли там ББ в замере не знаю.
Только у Benny, который так активно рассуждает про участие ББ в замере, в профиле указано две камеры Кэнона...
Кроме как у Никона больше ни о кого цветных датчиков замера нет.

...рабочий нотебук...он и есть рабочий... только тексты бить...
Спасибо, что разгляделии нормальный ББ на первом снимке...действительно первый снимок самый правильный...
.....тоже люблю снимки чуть потеплее, но это решается установкой постоянной корреции ББ...думаю, что подберу окончательный параметр...