Кто знает о Nikkor 35-70 f2,8?

Есть ли у кого-нибудь опыт использования этого объектива на цифровых камерах?

Кто знает о Nikkor 35-70 f2,8? - практически весь цивилизованный мир...
какой именно - их было 2 версии - старая, без D, и новая - с D...
оптически одинаковы, разница при работе со вспышкой.
отличные обьективы, классика никона.
минусы - тромбоны, крутицца передняя линза, макро только на 35, и с ручным фокусом(незатрудняет)...
на 35 резче чем на 70..
но во всех диапазонах резкости достаточно, более-менее ровно от центра к краю, весьма пластичный рисунок.
В своё время был эталоном.
Я ими снимал на 90x, f100, D1H, S2Pro
на фуджике - мылил... почему - непонятно.
на плёнке был лучше нового AF-S 28-70/2.8 - и это не только моё мнение...
надо пробовать...

Спасибо!
И я о нём немного знаю,у меня он даже есть,но,видимо,пыль с передней линзы предыдущий хозяин убирал наждачкой .Получил я его в подарок,не знал предыдущий хозяин,как избавиться,вот и подарил.Очень понравился рисунок, прочность,да и в руку хорошо лёг.Но так как о резкости и контрасте можно лишь догадываться(изображение туманное,мягко скажем),решил попытать счастья в форуме.
Видимо,приобрету новый.Ещё раз спасибо!

Невезуха

Цитата:

от: minaich
Невезуха

Да нет,скорее наоборот.Я бы его никогда не купил,основываясь лишь на описании.Тромбон,медленный фокус,странный диапазон фокусных на цифре.А как сам попробовал-очень рисунок понравился.Да ещё Вы сказали про резкость.Куплю!

старая истина старых фотографов - "резкости много не бывает"(там где нужно)
берите - это надолго...
и кстати - не такой уж он медленный...

Приобрел недавно этот объектив. При хороших условиях съемки фокусируется довольно быстро, при темных условиях может немного тормозить. Картинка с него очень понравилась, портреты тоже выходят на открытой дырке замечательно. В общем я доволен и даже не смотря на такой диапазон фокусных расставаться с ним не собираюсь. Теперь думаю о 17-35 :)

Был у меня такой - продал. В целом лучше, чем бюджетные зумы вроде 24-85, но не идеал. В портретном диапазоне хочется отличного качества на открытой апертуре, чего у зумов нет. Недостатки этого зума:
- углы на коротком конце, даже на кропе, что видно и по MTF
- плохой контраст на длинном
Еще не понравился люфт фокусировочной группы, который никак не вяжется с общим качеством изготовления. Мой экземпляр имел еще и непонятную кривизну поля, вызванную видимо плохой центровкой. В целом - 50/1.8 дает куда более качественную картинку при в 5 раз меньшей цене. Насчет рисунка есть разные мнения, но мое IMHO - у полтинника картинка субъективно заметно 'объемнее' при той же диафрагме.