Кто знает, можно ли из ЭКЗИФа (или еще откуда-то) получить данные о расстоянии до снимаемого обьекта? Речь идет о Кеноновских камерах.
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто знает, можно ли из ЭКЗИФа (или еще откуда-то) получить данные о расстоянии до снимаемого обьекта? Речь идет о Кеноновских камерах.
8)
Re[voodison]:
Совершенно однозначно, показывает расстояния конвертер С1, при съемке в РАВ, разумеется. Можно ли вытащить эту информацию из джпега - не пробовал, но ИМХО она там есть как и в РАВе.
Другое дело, что расстояние дается весьма приблизительно, например для телевика 70-300ис типичные значения для больших расстояний - 500 с чем-то метров или Инфинити (бесконечность). Подозреваю, что и для коротких расстояний будет так-же.
Другое дело, что расстояние дается весьма приблизительно, например для телевика 70-300ис типичные значения для больших расстояний - 500 с чем-то метров или Инфинити (бесконечность). Подозреваю, что и для коротких расстояний будет так-же.
Re[Геннадий А]:
от:Геннадий А
Совершенно однозначно, показывает расстояния конвертер С1, при съемке в РАВ, разумеется. Можно ли вытащить эту информацию из джпега - не пробовал, но ИМХО она там есть как и в РАВе.
Другое дело, что расстояние дается весьма приблизительно, например для телевика 70-300ис типичные значения для больших расстояний - 500 с чем-то метров или Инфинити (бесконечность). Подозреваю, что и для коротких расстояний будет так-же.Подробнее
А где, если не секрет? :) И какая камера? Не 300д, случайно?
У меня "анноун" стоит... "Сабджект дистанс"...
Re[VoVan]:
КАмера Марк 2Н. Нету в РАВЕ ничегошеньки - неизвестно расстояние.
Re[voodison]:
от: voodison
КАмера Марк 2Н. Нету в РАВЕ ничегошеньки - неизвестно расстояние.
Ну да, как я и предполагал в профиле стоит 300д=) Там это открытая инфа..
Re[VoVan]:
У меня 400Д и L-ка 100-400, съемка только в RAW, так расстояние я всегда вижу без проблем...На 300Д, вроде не было...
Re[Krot_000]:
от: Krot_000
У меня 400Д и L-ка 100-400, съемка только в RAW, так расстояние я всегда вижу без проблем...На 300Д, вроде не было...
А где? Конекретно?? :)
Re[Геннадий А]:
У меня С1 ничего не показывает про дистанцию.
Re[voodison]:
Если заглянуть в http://www.exif.org/Exif2-2.PDF то там есть такой таг:
SubjectDistance
The distance to the subject, given in meters. Note that if the numerator of the recorded value is FFFFFFFF.H,
Infinity shall be indicated; and if the numerator is 0, Distance unknown shall be indicated.
Tag = 37382 (9206.H)
Type = RATIONAL
Count = 1
Default = none
А еще там есть такой таг:
SubjectDistanceRange
This tag indicates the distance to the subject.
Tag = 41996 (A40C.H)
Type = SHORT
Count = 1
Default = none
0 = unknown
1 = Macro
2 = Close view
3 = Distant view
Other = reserved
Но этот, думаю, чтобы враги запутались.
Можно, конечно, Hex редактором глянуть оригинальные файлы, но думаю, showexif удобнее.
SubjectDistance
The distance to the subject, given in meters. Note that if the numerator of the recorded value is FFFFFFFF.H,
Infinity shall be indicated; and if the numerator is 0, Distance unknown shall be indicated.
Tag = 37382 (9206.H)
Type = RATIONAL
Count = 1
Default = none
А еще там есть такой таг:
SubjectDistanceRange
This tag indicates the distance to the subject.
Tag = 41996 (A40C.H)
Type = SHORT
Count = 1
Default = none
0 = unknown
1 = Macro
2 = Close view
3 = Distant view
Other = reserved
Но этот, думаю, чтобы враги запутались.
Можно, конечно, Hex редактором глянуть оригинальные файлы, но думаю, showexif удобнее.
Re[vga50]:
Далеко не все объективы могут передавать информацию о расстоянии фокусировки.... где-то был список тех что поддерживают и тех что нет.
-----------
дописал:
Вот эти не передают информацию:
EF 15mm 2.8 fisheye
EF 24mm 2.8
EF 28mm 2.8
EF 35mm 2.0
EF 50mm 1.4 USM
EF 50mm 1.8 II
EF 85mm 1.2L USM
EF 135mm 2.8 SF
EF 28-80mm 3.5-5.6 II
EF 28-90mm 4-5.6 II USM
EF 28-90mm 4-5.6 II
EF 35-80mm 4-5.6 III
EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM
EF 75-300mm 4-5.6 IS USM
EF 75-300mm 4-5.6 III USM
EF 75-300mm 4-5.6 II
EF 80-200mm 4.5-5.6 II
Взято отсюда:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/#distancedata
-----------
дописал:
Вот эти не передают информацию:
EF 15mm 2.8 fisheye
EF 24mm 2.8
EF 28mm 2.8
EF 35mm 2.0
EF 50mm 1.4 USM
EF 50mm 1.8 II
EF 85mm 1.2L USM
EF 135mm 2.8 SF
EF 28-80mm 3.5-5.6 II
EF 28-90mm 4-5.6 II USM
EF 28-90mm 4-5.6 II
EF 35-80mm 4-5.6 III
EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM
EF 75-300mm 4-5.6 IS USM
EF 75-300mm 4-5.6 III USM
EF 75-300mm 4-5.6 II
EF 80-200mm 4.5-5.6 II
Взято отсюда:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/#distancedata
Re[vga50]:
от:vga50
Если заглянуть в http://www.exif.org/Exif2-2.PDF то там есть такой таг:
SubjectDistance
The distance to the subject, given in meters. Note that if the numerator of the recorded value is FFFFFFFF.H,
Infinity shall be indicated; and if the numerator is 0, Distance unknown shall be indicated.
Tag = 37382 (9206.H)
Type = RATIONAL
Count = 1
Default = none
А еще там есть такой таг:
SubjectDistanceRange
This tag indicates the distance to the subject.
Tag = 41996 (A40C.H)
Type = SHORT
Count = 1
Default = none
0 = unknown
1 = Macro
2 = Close view
3 = Distant view
Other = reserved
Но этот, думаю, чтобы враги запутались.
Можно, конечно, Hex редактором глянуть оригинальные файлы, но думаю, showexif удобнее.Подробнее
Т.е. если они пишут "анноун", то больше нигде запрятанно быть не может, и камера просто стерает всю инфу?
:( Re[VoVan]:
VoVan
Я смотрю в С1
Я смотрю в С1
Re[vga50]:
от: vga50
Если заглянуть в http://www.exif.org/Exif2-2.PDF то там есть такой таг:
Маленькое замечание.
Canon'у всегда были как-то пофиг эти тэги. Он пользуется зарезервированной в стандарте возможностью создавать свои форматы тэгов. Можно, например, посмотреть тут:
http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/EXIF.html
а конкретно по Canon'у тут:
http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Canon.html
Ну, соответственно, далеко не все программы поддерживают просмотр этих тэгов, тем более, что и другие бренды, помиомо Canon'а, этим не брезгуют...
-------------------------------------
P.S. Да, и еще, кто дружит с командной строкой может там же скачать утилиту, которая позволяет все это и еще многое прочитать и редактировать:
http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
Re[Krot_000]:
от: Krot_000
VoVan
Я смотрю в С1
Тут?
Amin
Возвращаясь к теме, там видно расстояние?
Если да, то у какой камеры? Могу выложить рав... для проверки...
Просто с командной строкой не дружу
, если есть там эти данные, то придётся учиться=)Re[Amin]:
от: VoVan
Т.е. если они пишут "анноун", то больше нигде запрятанно быть не может, и камера просто стерает всю инфу?
Думаю, скорее всего именно так. Стирает ли камера инфу - тут варианты. Как уже говорилось - не все линзы предоставляют эту инфу.
от: AminВсе это понятно, и без сомнения собственные таги нужны, но я как то слабо представляю, зачем создавать собственный таг, если есть общедоступный. И как спеки могут быть пофиг, если вроде как все камеры заявляют о поддержке стандарта exif?
Маленькое замечание.
Canon'у всегда были как-то пофиг эти тэги. Он пользуется зарезервированной в стандарте возможностью создавать свои форматы тэгов.
Re[vga50]:
от: vga50
Думаю, скорее всего именно так. Стирает ли камера инфу - тут варианты. Как уже говорилось - не все линзы предоставляют эту инфу.
Так ведь все линзы поддерживают ЕТТЛ-2, и к тому-же лишь малая толика линз в этом списке
А остальные...И, интересно, почему на младших канонах есть возможность посмотреть, а на старших нету... :(
Re[vga50]:
от: vga50
И как спеки могут быть пофиг, если вроде как все камеры заявляют о поддержке стандарта exif?
Ну, это вопрос не ко мне :) Nikon, к стати, дисциплинированнее, он использует свои теги, но и пишет в стандартные.
Re[Amin]:
Ну, так Вы же привели ссылки с exiftool - посмотрите, что Canon пишет в свои таги. Точно также, дополнительную инфо типа режима сьемки, специфичных установок камеры и т.п. Я не заметил, что какие то таги из общих дублируются.
Откуда же мнение о недисциплинированости К.?
Откуда же мнение о недисциплинированости К.?
Re[VoVan]:
от:VoVan
Так ведь все линзы поддерживают ЕТТЛ-2, и к тому-же лишь малая толика линз в этом списке
И, интересно, почему на младших канонах есть возможность посмотреть, а на старших нету... :(Подробнее
ETTL2 не критерий, это же не только расстояние до обьекта. :) Так что линза может и не дает расстояние, а ETTL2 будет работать.
А вот почему софт некоторых камер прописывает эти таги при наличии инфо, а других нет - это точно вопрос к К.
Re[vga50]:
от: vga50
Я не заметил, что какие то таги из общих дублируются.
Откуда же мнение о недисциплинированости К.?
Ну, вот с первого взгляда хотя бы эти:
FocalLength
ExposureTime
ExposureMode
WhiteBalance
дальше лень искать. И я не упрекаю Canon в несоблюдении стандарта EXIF. Со стандартом все в порядке, все использованные тэги на своих местах, все читаются. Введенные же им "свои" тэги заполняются по своему же усмотрению. Это их дело. Не хотят - не заполняют.
