


от:RFT
Нет там никакого стробизма... Нормально проэкпонированная картинка с тупо, наложеным виньетом. Те кто стробит, не будут допускать появления в кадре посторонних (справа) и ставить модель в такую ужасную позу, а тут просто случайный кадр, в неудачной фазе движения. Вторая - брак по экспозиции, погода пасмурная, девочка стоит под каким-то укрытием, а подсветить её забыли, короче всё плохо. Третья - ну бес его знает, тени/света?, уровни?... Но опять-же без изысков, скромненько так, посемейному))), хотя по сравнению с первыми двумя, очень даже ничегоПодробнее
от:RFT
Нет там никакого стробизма... Нормально проэкпонированная картинка с тупо, наложеным виньетом. Те кто стробит, не будут допускать появления в кадре посторонних (справа) и ставить модель в такую ужасную позу, а тут просто случайный кадр, в неудачной фазе движения.Подробнее
от:nesmotrivglaza
http://www.flickr.com/photos/moi_kartinki/6226932022/sizes/l/in/photostream/
Контраст же разный на всех 3х примерах. (1 и 2 близко)
Если говорить о первой.
Что-то похожее получается, когда я уменьшаю общий контраст, ослабляю света и усиливаю тень. Хорошо приводить на примере конкретной программы, но лично у меня это еще на стадии конвертации РАВ в Canon DPP происходило. А сейчас просто загрузил кривую в фотик и уже не шаманю ничего. С помощью любой кривой, думаю, можно добиться такого эффекта.
Вторая, действительно скорее недоэкспонирована, к ней можно применить вышеуказанный алгоритм, по-крайней мере ослабить тени, чтобы выглядила как первая по контрасту. Света и так слабые из-за недодержки на несколько ступеней.
Третья не пойму как здесь оказалась. Но ощущение похожести на первые две, видимо, вызвало у вас из-за приглушенных светов.Подробнее
от:jeniku
Мои глаза мне говорят, что там два источника света, и что-то не очень верится, что они там нечаянно оказались. Стробизм это жанр? Есть определённые правила постановки?
И вам больше верится, что человек с камерой внезапно оказался в этом месте в эту секунду? по мне даже часть человека постановка.
зы в обработке тоже ничего сверхестественного не увидел...Подробнее
от:RFT
Пусть Ваши глаза посмотрят на глаза этой девочки и увидят там чёрные впадины вместо глаз. Уже одно это напрочь отметает всякое подсвечивание модели. Нет там никакого творческого замысла, просто девочки "фотоли" друг друга и всё , может мальчик девочку:fotik:Подробнее
от:SunnyPanth
Фотки Петра Карасева, вы могли бы прямо у него спросить "какбе". Никакого тонального контраста там нет, вся обработка в ЛР и буквально двумя действиями. Знаю, но не буду говорить, думаю, попробуете и поймете сами.
По поводу "брака и недоэкспозиции, попадания посторонних людей в кадр" - это питерская школа фотографии, друзья, тут простой физикой и логикой все не описать :)Подробнее
от: MUSHROOMBOY
в два действия это не сделать! это тональный контраст называется .
от:SunnyPanth
Фотки Петра Карасева, вы могли бы прямо у него спросить "какбе". Никакого тонального контраста там нет, вся обработка в ЛР и буквально двумя действиями. Знаю, но не буду говорить, думаю, попробуете и поймете сами.
По поводу "брака и недоэкспозиции, попадания посторонних людей в кадр" - это питерская школа фотографии, друзья, тут простой физикой и логикой все не описать :)Подробнее
от: RFT
Н-да... хорошо что меня не в Питере учили :D :D :D
от: Цых
Тональный контраст - это повышение уровня детализации в определенном диапазоне частот.
от: Dmitry_V
Это вы зря так. Приведенные здесь фото у меня тоже восторга не вызвали, а вообще думаю вы измените свое мнение, если ознакомитесь с работами Карасева http://peterkarasev.com/