Кто знает, как отражаются царапины на линзе объектива на снимке?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Кто знает, как отражаются царапины на линзе объектива на снимке?
Кто знает, как отражаются царапины на линзе объектива на снимке?
Re[NickKru]:
Щёлкнуть, да посмотреть. Теоретически это зависит от оптической схемы объектива, а практически слышал, что царапины на задней линзе более критичны, чем на передней.
Re[NfO]:
В комке пылится никкор 50/1,4 с царапиной на передке, самому не попадались, но где-то слышал, что подобные дефекты не существенны как и пыль... но терзают сомнения :)
Re[NickKru]:
от: NickKru
В комке пылится никкор 50/1,4 с царапиной на передке, самому не попадались, но где-то слышал, что подобные дефекты не существенны как и пыль... но терзают сомнения :)
да не заметиш ты пылинки и мелкие-мелкие царапинки
Re[Улдыс из бани]:да не заметиш ты пылинки и мелкие-мелкие царапинки
О, теперь понятно, кто его туда пристроил! :)
Re[NickKru]:
от: NickKru
О, теперь понятно, кто его туда пристроил! :)
не я :)
Re[NickKru]:
Взоне нерезкости, на кружочках от источников света, бубут видны все царапинки...
Re[morj84]:
от: morj84
Взоне нерезкости, на кружочках от источников света, бубут видны все царапинки...
Спасибо! Я давно уже начал подозревать, что бесследно в этой жизни ничего не проходит :( ... :) В принципе, можно ведь завести специальную такую расцарапанную линзу для худ. эффектов...
Re[morj84]:
от: morj84Хорош молоть чепуху.От мамкиной титьки только отвалился,и уже всезнайка.
Взоне нерезкости, на кружочках от источников света, бубут видны все царапинки...
Re[NickKru]:
от: NickKru
Кто знает, как отражаются царапины на линзе объектива на снимке?
Снижается контраст картинки (ну и светосила объектива падает тоже). Но царапин должно быть много, чтобы снижение контраста или увеличение выдержки стало заметно.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Хорош молоть чепуху.От мамкиной титьки только отвалился,и уже всезнайка.
Кстати, тут как-то примеры вывешивали, только царапины были на задней линзе.
Re[uuger]:
от: uugerВопрос то стоит по передней линзе!Хотя у моей 24-ки есть пару небольших царапинок на задней линзе,но на картинке это не сказывается.И визуально отличить две картинки,с пару царапинок на задней линзе и без оных,никто не сможет,если вопрос только не будет задан в лоб.Но при такой постановке вопроса начинается сплошная угадайка.Особенно пикантно бывает в случае,когда с царапанного объектива картинка отсутствует вообще,или все отпечатки с царапанного объектива,а народу предлагаются картинки отснятые одними тем же объективом,и отпечатанные в одних и тех же условиях,и проявленных одномоментно(имеется ввиду проявка сразу трёх-четырёх-пяти фотоснимков за один заход(ручная обработка цветных фотобумаг),но для каждой картинки придумывается своя легенда.Мол одна снята царапанным НИККОРОМ,другая не царапанным,третья КАНОНОМ,а четвёртая советским ИНДУСТАРОМ.Этот тест хорошо прокатывает среди Гуру с доморощенным стажем от 0 и до7,а то и 10лет.Вот тут можно усс...ца, слушая умные рассуждения и авторитетные заключения доморощенных специалистов.
Кстати, тут как-то примеры вывешивали, только царапины были на задней линзе.
