Кто знает или пользовался Canon EF 28-90 II DC LENS

Братцы помогите определиться с выбором объектива. У меня боди Canon EOS 3000. Присмотрел недорогой Canon EF 28-90 II DC LENS, но смущают буквы DC. Это случаем не для цифровых фотиков объектив. На их родном сайте что-то не спешат отвечать.
Заранее всем спасибо.

DC - это тип мотора всего лишь. Т.е. мотор обычный - не ультразвук :)

PS - не сочтите за рекламу, есть ненужный ef 28-80 3.5-5.6 USM IV - с ультразвуковым мотором. Быстрый и бесшумный.

Сам не пользуюсь - ношу всё время полтинник, а этот дома лежит. Готов расстаться за 1300р.

Ищите чего нибудь по нормальнее - 28-105/3.5-4.5 или 24-85. А эту игрушку ну разве что за совсем смешные денги предлогают. Сколко приходилось читать - это самый худчий из китовых объективов Канона.

Цитата:

от:SergeSmArt
Мне лично особенно понравилось, что она МАЛЕНЬКАЯ. и ЛЕГКАЯ .. вдвое меньше аналогичной Сигмы и Канона.. Оччень рекомендую - всего-навсего $450-500 !!

Подробнее

Вообще-то Tamron и 17-40 одинаковые по габаритам и весу. Tamron без USM и кольцо крутится :(

Да и человек вроде нормальный зум для пленочной зеркалки хотел, а не ширик.

Его надо бесплатно дарить в хорошие руки. :D

Цитата:

от: Фотоюзверь
Его надо бесплатно дарить в хорошие руки. :D

Это ж как надо не любить человека, чтоб такое дарить :D
А вот продать баксов за 25-30 с предупреждением, что... ну это если совсем денег нет, а снимать хочется... тогда warum nicht?

Спасибо всем. Просто у меня объектив еще хуже (по крайней мере по отзывам) шел с боди 38-76 /f 4-5.6.

Ты же не профи и не собираешься выставлять свои шедевры, и для тебя 28-90 будет вполне нормальным обьективом без чудесного рисунка,особой воздушности, но за вполне приемлемые деньги и на формате 10Х15 практически не отличим от самого дорогого и чудесного. DC или USM для тебя это будет и незаметно, ты же не репортёр и твои домашние модели никуда особо не торопятся и будут с удовольствием смотреть в любой обьектив. А на советчиков готовых поделиться своим восторгом от последней бессмысленной покупки не обращай внимания, это называется болезнь или страсть , кто как любит называть. И дело этого купленного обьектива снять пару плёнок , владельца - написать с десяток постов о нём и пора озаботиться о продаже этого и покупке нового ещё с более волшебным рисунком и необычайной резкостью. Покупай этот , но учти ,он достаточно хлипкий и грубых с собой действий не позволяет , а в остальном тебя устроит. Удачи в сьемке и постарайся не заболеть.

[quot]на формате 10Х15 практически не отличим от самого дорогого[/quot]

От кадра зависит. Может и разительно отличаться.

Приходится иногда печатать фотографии 30х40, а в основном 15х20. И если мой китовый 15х20 еще как-то более менне нормально вытягивает, то уже больший формат только на не притязательный взгляд может сгодиться по качеству. Изображение "плывет". Вот и решил подобрать недорогой объектив, чтоб хотя бы 20х25 получались пусть не отлично, но хоть хорошо.
Почитал по форуму вроде как 28-105 хвалят или может "полтинник" купить да не маяться?

28-105/3.5-4.5 на пленке - крепкий "середнячок". Со штатива, да при зажатой диафрагме - можно печатать 20х30. Наверное, можно подыскать на местной барахолке (а то и плюс еще 50/1.8) за приемлемые деньги.

А про разницу на 10х15 я имел в виду даже не выкадровку в следующие ситуации: солнце в кадре, вызывающее блики, недостаточная резкость на фото с мелкими деталями, плохое размытие фона из-за невозможности откыть диафрагму, некрасивый боке и т.п.

Купите полтинник да не майтесь :)

Такое впечатление, что в форуме только старики под 60-70 - полтинник до полтинник и ничего больше... Люди, ведь XXI век за окном...

... и вступили в действие новые законы оптики ?

Фотопромышленность далеко вперед ушла.
Полтинник конечно хорошо, но как единственный к камере в наши времена - только если у вас узкая специализацыя или вы сноб.

Цитата:

от: Leo - Zoom
Фотопромышленность далеко вперед ушла.
Полтинник конечно хорошо, но как единственный к камере в наши времена - только если у вас узкая специализацыя или вы сноб.

крута!! и чего же она такого уникального изобрела эта фотопромышленность ??

В области звукоизлучения и светопропускания за последние десятилетия практически ничего нового не придумано. Один маркетинг. И как ни странно рынок это подтверждает. БУ объективы практически не дешевеют.
Так что не будьте жертвой маркетинга.

В догонку за прогрессом, за самой многокнопочковой камерой с самым мегомным гиперзумом - бегом! Ура!!!

У канона после легендарного EOS 5 черт знает сколькогодичной давности нового добавилось - ТОЛЬКО высокоскоростная синхронизация. В остальном камеры не лучше. Многие новые модели, впрочем, хуже.

Про наисовременнейшие объективы (яркий пример - 50/1.8 II против первой версии) тоже хорошие слова подобрать трудно.

Что десятилетия - оптика с переменным фокусным растоянием уже примерно пол века делаетса. За это время и сорты стекла новые изобрели, и асферические линзы применили, и куда более точные оптические схемы вычислительнои техникой состовляют. Я же не оспариваю качество и пользу полтинника. Но соотношение цена/качество/польза у него давно уже несоответствует требованиям ЕДИНСТВЕННОГО объектива для простого любителя. Уже имея неплохои универсальный зум я бы и сам посоветовал полтинник как следующий чаг. Но у автора темы пока нет этого неплохого зума - есть одно барахло и он спрашивает про другое :D

Высмотрел еще такой объективчик Sigma AF28-70mm F/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM для Canon. Что скажете? Как он для пейзажной съемки, если печатать 20х30 максимум?