Кто юзал Tamron AF 17-35mm/2.8-4

Очень интересно послушать мнение по поводу этого объективчика!
Спасибо!

Так 19-35 или 17-35?

заинтересовался сначала 19 а позже нашел и исправил на 17 все таки и светлее стеклышко!17-35

Цитата:

от: Дроздов Владимир
заинтересовался сначала 19 а позже нашел и исправил на 17 все таки и светлее стеклышко!17-35

Хорошее стекло. Я его взял вместе с дигитальной минольтой, чтоб закрыть широкий конец. Правда, пользуюсь им только в поездках, дома он слишком широкий на мой вкус. У меня в минольтовском исполнении, но они идентичны оптически, разве только покрытие... Достаточно резкий, чтоб печатать А4 уже с открытой дырки, зайцев почти не ловит - мне пока не удавалось, хорошие цвета, на кропе не виньетирует.

Если интересны примеры - можно посмотреть тут. Кликаете на превьюшку - откроется превьюшка побольше на отдельной странице. Смотрите пейзажи. Там, где самый большой размер (обычно Large) 3008*2000 - картинка из одного кадра, больше - значит панорама. Если кликнуть на картинку ещё раз, покажеь увеличенный кроп, его можно двигать.

Мне нравится. По крайней мере, своих денег стоит.
Использую и на цифре и на пленке. В последнем случае по углам мылит, но терпимо. Если освещение позволяет, то при диафрагме 8-11 мыло можно уменьшить до практически незаметного.
Если не снимать на полностью открытой диафрагме, то резкость очень хорошая. Геометрия тоже очень хорошая - на 17 мм искажения минимальные. На диафрагме 8 разрешение почти как у полтинника 1,8, немного похуже (снимал таблицу на пленку). На цифре практически одинаковое.
Зайчиков, конечно, ловит. Но тут все "не хуже, чем у людей".
По цвету ничего сказать не могу, так как для меня не критично, но, вроде, все в порядке.
Пришлось сразу же купить защитный фильтр, так как передняя линза неприятно так "выпукло" выступает.

Доброго времени !
Долго писал подробный ответ по 17-35 :)
Потом сбой нашего сервера .... :?
Коротко - деньги есть - берите 17-40 Canon, а нет Tamron 17-35 :D
У меня 17-35 - и я доволен ! (уже год )

Нееееееее,я заядлый никонист(забыл добавить)
Спасибо!

Раз у вас Никон, и купить 17-35 с просветление Минольты не светит, можно посмотреть вариант Тамрон 17-50/2.8.

А я вот недавно опять нашёл тест, в котором этот Тамрон делает кеноновский 17-40 по резкости и, по-моему, даже по цветам.

Цитата:

от: Сэнсей
А я вот недавно опять нашёл тест, в котором этот Тамрон делает кеноновский 17-40 по резкости и, по-моему, даже по цветам.

Ради праздного интереса, не могли бы Вы ссылку выложить?

Ой, это в гугле искать надо. Ссылка, кстати, не новая и года 2 назад она на этом форуме появлялась. Я её себе не сохранил, т.к. искал тогда на работе с рабочего компа, но Вы это можете сделать сами с тем же успехом. Просто набрать Tamron 17-35 Canon 17-40.
И ещё. Сегодня товарищ нашёл эту линзу на фотозоне и сравнивал с 17-40 от Кенона и 17-40 Тамрона. Так они обы делают кеноновскую Л-ку и при этом немного уступают тамроновскому 28-75. Я ещё не видел тестов, так что, всё это со слов, но склонен доверять людям.

Esli est vozmozhnost to berite imenno TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 a ne 19-35
Ia vzial TAMRON 17-35 Di 2.8-4 2 goda nazad na NIKON D70s
Ochen ochen dovolen...snimaiu im i na Plenke...v kachestve Svershirika.
Ochen xorosha imenno v rabote.../.v pomescheniiax voobsche skazka. Stavli ISO 400 F/2.8 i vpered....razkost prilichnaia dazhe na f/2.8.....na 35mm f/4 reportazhnie portreti prosto super...cveta i rezkost ocheb ocheb xoroshie...dazhe no oschuischaiu nexvatku v diapazone.
U menia esche i TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8..............no tamron 17-35 bolee udobnee, i cveta bolee naturalnie chem u TAMRON 28-75 .....

Всем огромное спасибо за ответы!
Всех с наступающим!!!

Вот думал все, есть ли смысл раскошеливаться на Никоновский 17-35/2.8 или взять ентот девайс? Или не айс и лучше Никон? :)

А вот это для меня интересная новость! Цвета у 17-35 лучше, чем у 28-75????!!!! а чем, интересно, он удобней по диапазону? Ну, в маленьких помещениях я понимаю, там широкий угол нужен, но когда есть место, то мне мой Тамрон 28-75 на кропе (когда ко мне попадает в руки камера) как раз более удобен, чем на плёнке, т.к. экв. фокусные у него выходят именно в самом портретном диапазоне: 44-120мм.

V pomescheniiax gde net dnevnogo sveta u TAMRON 17-35 bolee priiatnie cveta ... na avto BB...tak kak u TAMRON 28-75 est stekla XR Extra-refraktive..kotorie povishaiut rezkost i nasischennost..no cveta xolodnee...vi perevernite 28-75 i posmotrite na zadnuiu linzu...sero-fioletovii ottenok u nego na zadnem stekle po sravneniu s 17-35 ili s rodnimi NIKKOR CANON vi zametili?? Eto i est XR ...no ona i vidaet tu Superrezkost na otkritix diafragmax F/2.8 F/3.2, kotoruiu ne mozhet vidat CANON EF 24-70 L 2.8 do F/4

Цитата:

от:Gagoula
V pomescheniiax gde net dnevnogo sveta u TAMRON 17-35 bolee priiatnie cveta ... na avto BB...tak kak u TAMRON 28-75 est stekla XR Extra-refraktive..kotorie povishaiut rezkost i nasischennost..no cveta xolodnee...vi perevernite 28-75 i posmotrite na zadnuiu linzu...sero-fioletovii ottenok u nego na zadnem stekle po sravneniu s 17-35 ili s rodnimi NIKKOR CANON vi zametili?? Eto i est XR ...no ona i vidaet tu Superrezkost na otkritix diafragmax F/2.8 F/3.2, kotoruiu ne mozhet vidat CANON EF 24-70 L 2.8 do F/4

Подробнее

Посмотрел. Да, похоже, только слабо заметно. Вообще мне этот Тамрон очень нравится, для сложных условий, когда нужна оперативность - незаменим. Когда же можно снять неспеша, или есть возможность перемещаться, предпочитаю кеноновский полтинник /1,4 и Тамрон 90/2,8 макро. Последний - мой любимый объектив. Вообще же мне фирма Тамрон очень нравится свим качеством и ценой. Вот, думаю прикупить 17-35, чтобы был пока на плёнке шириком, а потом и на цифру бы встал.

Polnostiu soglasen s vami
Ia sam imeiu TAMRON 17-35 i TAMRON 28-75 i tovar etoi firmi mne ochen nravitsa. prezhde vsego Rezkost i otkritie diafragmi.
na 28-75 XR2.8 ia chasto snimaiu portreti 75mm f/4.5 slov net, nichem ne ustupaet moim fiksam NIKKOR AF 50mm1.8D i NIKKOR AF 85mm1.8D ...Dlia WEB prosmotra ia tak i ne nauchilsa obrabativat....Kak pravilo Pechataiu na bumage FUJI v Labe....s minimalnoi obrabotkoi ili dazhe bez obrabotki.
28-75 ochen xorosh i v pomescheniiax on ne zamenim tak zhe kak i TAMRON 17-35..... ia znaiu chto ia govoriu u moego naparnika EF 24-70 L 2.8 i EF 17-40 L 4
Tamron SP AF 90mmDi2.8 Macro mne tozhe ochen ponravilsa, no vzial NIKKOR AF 85mm1.8D imenno iz za f/1.8..na koncertax i pokazax ochen nuzhno mne eta diafragma... A vot Macro ia ne snimaiu
To chto mne ne ponravilsa ot TAMRON eto TAMRON SP AF 11-18 distorsia, vineting, milo po kraiam...posle tschatelnogo i nudnogo vibora vzial TOKINA AF 12-24mm F/4 i ochen dovolen
A TAMRON 17-35 u menia prikruchen na Torzhestvax i redko meniaiu na 12-24mm ili 50mm1.8........TAMRON 28-75 ochen xorosh no shirokogo ugla v pomescheniiax ne xvataet
na TAMRON 17-35 snimaiu i na plenke tak zhe kak i a TAMRON 28-75.....shikarni obe...tem bolee na plenke...poluchaiutsa slishkom dobrotnie kartinki po kachestvu....no imenno iz za speshki i kompozicii vilezaiut i mnogo neudachix kadrov, nikak ne sviazannix s obiektivom....po etomu plenka nakladna...no bez nego v pare poka nikak.

Спасибо за отзыв. Вопрос: говорят, Тамрон 17-35 на ФФ силбно мылит края. А как он у Вас на плёнке? Очень хотелось бы знать, т.к. собраюсь покупать его в ближайшие 2 недели. Цифры пока нет, пока буду снимать итм на плёнку и хочется качества. На 28-75 снмаю несколько месяцев. Всем доволен, хотя рисунок там похуже, чем у фиксов, поэтому для портретов предпочитаю 90/2,8. И макро я люблю иногда.
Если Вас не затруднит, давайте созвонимся. Мой мобильный: 050-4355292. Можете оставить свой, я позвоню. Заранее благодарен.