кто юзал объектив?

Мужики резко понадобился теле (нужен очень редко) поэтому нет смысла покупать дорогой, остановился на этом SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL MACRO DG SUPER II для NIKON (D), кто юзал поделитесь впечатлениями, или взять универсал Tamron AF 28-300 f/3.5-6.3 LD DI Macro XR для Nikon, мне кажется он для меня потребнее будет. Поделитесь мнениями.

Сам не юзал. В журнале Гид по технике как то было сравнение и тамрон 28-300 был выбран лучшей покупкой цена/качество.

Я в свое время стоял перед тем же выбором, но Сигмы плохо фокусировались на макро, так что взял Nikkor 70-300G без макро вообще и, за его деньги, не жалею...

Если вам пофих гламур, то Sigma 28-300 рулит, Тамрун не юзал. Если хотите Жыпеги, мыльте. Нарою выложу, NEF мой яшшык не пропустит.
Игорь.

Цитата:

от:Валера З
Мужики резко понадобился теле (нужен очень редко) поэтому нет смысла покупать дорогой, остановился на этом SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL MACRO DG SUPER II для NIKON (D), кто юзал поделитесь впечатлениями, или взять универсал Tamron AF 28-300 f/3.5-6.3 LD DI Macro XR для Nikon, мне кажется он для меня потребнее будет. Поделитесь мнениями.

Подробнее

Про Tamron AF 28-300 ничего сказать не могу.А вот если сравнивать SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL и Vivitar S-1 AF 70-300 mm f/4-5.6 D по рисунку и цветопередаче Vivitar получше будет.Сам сравнивал и купил Vivitar это старая профессиональная серия оптики S-1 правда этот объектив для пленочных камер,но на цифре с байонетом Nikon он не чуть не хуже. Он и по дизайну лучше Сигмы и по конструктиву и самое главное очень шустрый автофокус наводится без ошибок и не проскакивает как на Сигме.Покупал в Сивме-магазин Кинолюбитель на Ленинском пр-кте.Там еще был Vivitar S-1 70-400 мм.

Тамрон 28-300 неплохой объектив, когда "один на все-про все". Видимо, поэтому и приз получил (любая пара 28-70+70-300 будет стоить на 50%+ дороже)...

ИМХО - 15Х20см можно печатать. Если на фокусе 50-150мм, то 20Х30 получится. После 200мм резкость падает, причем "грубо и зримо".

Еще он темноват (6.3 на теле-конце) и могут быть "нестыковки" с АФ (например, на 350Д).

Цитата:

от: Одиссей
Тамрон 28-300 неплохой объектив, когда "один на все-про все". Видимо, поэтому и приз получил (любая пара 28-70+70-300 будет стоить на 50%+ дороже)...

Но и существенно лучше, полагаю

Цитата:

от: Одиссей

ИМХО - 15Х20см можно печатать.

Можно и 30*45, конституция разрешает.

Цитата:

от: Одиссей

Еще он темноват (6.3 на теле-конце) и могут быть "нестыковки" с АФ (например, на 350Д).

да и просто светосила лишней не бывает, особенно на теле.

У самого сигма 70-300 апо. За её цену-всем доволен, отдать больше за телевик пока не готов :)

Юзал как раз Sigma 70-300, только не APO, а обычный. Вполне добросовестный зум за свои деньги. До 200мм отличные и резкие фотографии, что на D70, что на D200.

Макро-режим - обманка.

Купил летом Tamron 28-300 на Canon:

Больше понравился объектив, чем не понравился.
Удобный, легкий, компактный, надежный.
И цена привлекательная.
Цветопередача хорошая.
Достаточно резкий.
Не идеальный, но хороший. Твердая четверка. Он этого заслуживает.
Честно говоря до покупки ожидал худшего качества. После покупки мнение о нем изменилось. За свои деньги нормальное стекло.