кто юзал кэнон 35/2

как-то редко мелькает стеклышко сие, а вроде как по фокусному на кропе в районе класического полта и получается...

Цитата:

от: _dir_
как-то редко мелькает стеклышко сие, а вроде как по фокусному на кропе в районе класического полта и получается...

На кропе - ничего хорошего, древний объектив с довольно большим разбросом автофокуса (как и у всех из этой линейки с AFD мотором вроде 50/1.8 ). На f/2.0 картинка очень посредственная, на прочих диафрагмах хуже, например, Tamron-а 28-75. Ну и жужжит громко при фокусировке, что тоже неприятно.

Только что компактный и дешевый.

понял. спсб = я так и подозревал (а тамрон, кста, чота так и не впечатлил на покупку)

оффтоп: не лести ради = технически понравились ваши снимки своей "пушистостью" рисунка.

вот здесь к примеру какое стекло было?
http://dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Kids/Color/CRW_8935.jpg

Цитата:

от: _dir_
вот здесь к примеру какое стекло было?
http://dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Kids/Color/CRW_8935.jpg

Спасибо. 50/1.4

Цитата:

от: _dir_
как-то редко мелькает стеклышко сие, а вроде как по фокусному на кропе в районе класического полта и получается...

Хехе, внесу альтернативное мнение. Нюанс - речь идёт про съёмку на цифру. Стекло сие, на пару с 85/1.8, из не-Л фиксов у кенона - лучшие. Причём, именно по рисунку на открытой дыре. Да и фокусится он не то что бы сильно медленней, чем 50/1.4, который, к тому же, ломучий ужасно, как выясняется. Жужжит тока громко, что правда, после УСМ-ов - непривычно.
Собсна, пример картинки с него, как раз-таки открытая дыра.


&author_id=6470&sort=date&page=1&next_photo_id=434618&prev_photo_id=421958" class='link-forum-post' title="
&author_id=6470&sort=date&page=1&next_photo_id=434618&prev_photo_id=421958" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=6470&sort=date&page=1&next_photo_id=434618&prev_photo_id=421958

Интересен главным образом работой на 2.0-2.8 т.к. на закрытых диафрагмах конкурентов у него хватает. А малая ГРИП при указанных выше значениях, делает этот объектив особенно привлекательным для портретов.
Мнения невысказавшихся пользователей (по диапазону 2.0-2.8) приветствуются.