Кто юзал это стекло ...

Sigma AF 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO - как вам стекло?

По параметрам Canon 70-300 IS USM, а вот по качеству?

Ценовая разница большая ... 1000 баксов за сигму и 600 за канон...

Так что взять???? :)

По качеству скорее всего Кэнон выиграет. + какой-никакой, а USM.

Цитата:

от:Kamui
Sigma AF 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO - как вам стекло?

По параметрам Canon 70-300 IS USM, а вот по качеству?

Ценовая разница большая ... 1000 баксов за сигму и 600 за канон...

Так что взять???? :)

Подробнее

На этом форуме трудно найти человека, который может сказать об этом объективе хоть что-нибудь толковое.
От себя лично: подобный выбор передо мной был. Я предпочел Canon, поскольку Sigma по традиции "желтит" (еще не встречал образца без этой особенности), "темнее" на минимальном фокусном расстоянии и много дороже. Но таким образом я рассуждал "заочно", не пробуя 80-400.

Цитата:

от: Kamui
Sigma AF 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO - как вам стекло?

ИМХО довольно мерзко (игрался в версии для Никон):
- рыскающий АФ
- неадекватный стабилайзер
- качество на 400 весьма сомнительное.

Для Кенон смотрите на 100-400 если надо стабилайзер и зум или на 400/5,6, - весьма достойная линза о которой почему-то редко вспоминают.

сигма оптичеси будет получше, почти аналог 100-400

Согласен с Каноник. Вообще, что 80-400, что 70-300... слишком большой диапазон, чтобы было приличное качество. По пром.тестам 70-300 дает весьма средненькие (чтобы не сказать плохенькие) результаты практически по всему отрезку. Делите диапазон хотя бы на 2.
Гоняться за универсальной линзой бессмысленно.

Цитата:

от: artemapei
сигма оптичеси будет получше, почти аналог 100-400

согласен!
юзал, стекло понравилось: стабилизатор реально работает, картинка неплохая.
вообще, на форуме периодически заходила речь об этой Сигме, поиск рулит...