Тема закрыта
кто юзает телеконвертеры?как успехи?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
кто юзает телеконвертеры?как успехи?
есть 17-55 2,8 и50 1,4. нет телевика. очень нравится 70-200 2,8vr, но дело в размере :? телеконв :?:
Re[valiko]:
Куда, на 17-55 ??? 
Или на полтинник ? 
Ага, да такой чтоб фокусные были эток 200mm :cannabis: Ага, и с качеством 70-200
Правильна ? ;)
Или на полтинник ? Ага, да такой чтоб фокусные были эток 200mm :cannabis: Ага, и с качеством 70-200
Правильна ? ;) Re[valiko]:
на 50
Re[valiko]:
Если нравится 70-200 2,8vr,, берите его, если не устраивает размер - что-нибудь не столь светосильное, но от конвертера толку мало. Удлиннительные кольца могут помочь, но не до 200 же мм. 
Re[valiko]:
от: valiko
есть 17-55 2,8 и50 1,4. нет телевика. очень нравится 70-200 2,8vr, но дело в размере :? телеконв :?:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/voigtlander_lanthar_180_4_nikon/index.htm
Такой размер устроит?
Re[Doktor Alex]:
на сколько и в чем конвертеры портят картинку
Re[valiko]:
Вы только что сами ответили на целесообразность покупки телеконвертора.. ;)
Re[valiko]:
Телеконвертер можно сравнить с макролинзой, т.е. чужеродным стеклом на объективе, снижается разрешение, увеличивается замыленность. Лучше уж удлиннительные кольца, они снижают только светосилу, а на качество не влияют, кроме того - много меньше и легче чем конвертер.
