Кто врет? Canon 5D mark II или Lightroom 2.4 (photoshop CS4)

решил узнать температуру пыхи 580-й. Фоткал белый ватман в РАВ, в лайтруме тыкал пипеткой и со шкалы температуры считывал значение. Был озадачен - температура вышла 6300 при ожидаемой 5600. Не придал этому значения.
Сегодня решил попробовать выставить Кельвины в фотоаппарате и сравнить значения с Лайтрумом. 6500 в фотоаппарате дает 5850 в Лайтруме, 5500 в фотике - 5100 в лайтруме, 4500 - 4250, 3500-3400б 2500-2500.
7500 в фотике дает 6450 в лайтруме.

Открыл эти файлы в шоповском Раве - то же самое (оно и понятно, контора одна). Так вот вопрос, кто же врет?

лайтрум врёт, я уже намучался с этим.

Откройте в DPP или в другом конвертере, проверьте там.

Только что снова провел испытания с белым ватманом - Лайтрум показал 5600 для вспышки. По ходу я вспомнил, что новый Лайтрум 2.4 стоит у меня только неделю, и опыт со вспышкой был актуален для версии 2.3. Получается что не врет - ведь температура пыхи вроде как 5600 и есть. Качаю DPP - о результатах сообщу

што б правильно показывались кельвины должен стоять правильный профиль фотика. иначе нет ни какой связи RGB c XYZ

Где этот профиль взять и куда его нужно ставить?

По ходу опыт с DPP не удался. Не показывает DPP текущую цветовую температуру.Пипеткой можно выбрать образец белого (серого) только на превьюшке, но цветовую температуру DPP не показывает при этом. Можно выбрать предустановки , как на фотике, но задачи отображения текущей ЦТ это не решает. Предпоследний пункт - это шкала ЦТ. Но при выборе этого пункта изображение опять изменяется и приводится к цветовой температуре 5200 - потом регулируй как хочешь. Какая оригинальная - не известно. Если заглянуть в свойства файла, то понятное дело, цветовая температура читается их EXIFa. В общем, пока не знаю, что делать.

откройте в C1

у меня на одном и том же раве во всех трёх конвертерах разная температура показывается
Lightroom - NX - C1
разница от 200 ед до 1000

причём визуально они не разнятся по температуре. вот так вот.

Обнаружил, что цветовая температура вспышки на камере и отдельно поджигаемая кактусом имеет разную цветовую температуру. Вспышка установленная на камере дает 5600, поджигаемая кактусом - 6300.

Склоняюсь к мысли что врет фотик. Логика следующая. Все замеры без вспышки показывают, что значение цветовой температуры в лайтруме меньше чем на фотике. Тогда, если врет лайтрум то реальная цветовая сооответствует установленной на фотике. И тогда, для того, чтобы сфоткать белый лист ватмана со вспышкой нужно устанавливать 7350 К на фотике что соответствует как будто бы реальной - (вспышка на отдельной стойке). Но думаю, что 7350 К не может быть реальной температурой вспышки Canon 580 EX, уж слишком большой разброс от 5600 К.

Что думаете?

А какая температура в Раве? (3000, 4000, 5000)? У меня выходит, что на 3000К разница не большая, ей можно пренебречь. А вот на 4500К - 6500К разница достигает 1000 - это очень много.

давно было. я точно непомню.

Помню что разница в определении температуры была:
между LightRoom и CaptureNX2.2 - около 200ед.
А между С1 и NX2.2 - около 800-1000ед.

Нравидца
Два чела на разнотипных камерах. У одного Никон и другого кеноновское цифромыло (по профилю).
Пытаются найти истину в цифрах при работе с пыхами, которые абсолютно ничего общего между собой не имеют и экспозамер тоже разный.
Без наезда, просто зарисовка.

А не наплевать на все эти цифры, если монитор откалиброван и нет сомнений в фото на выходе?
Может все-таки больше доверять собственным глазам и вкусу?

Ну если тебе 5d mark II цифромыло, то наверное какой нить задник " ниче так фотик, большой, наверное профессиональный ".
По поводу циферек раньше так и было ( в смысле на цифры наплевать) тока вот задачка встала фотки выводить в поле напрямую на принтер минуя компьютер. А принтер читает только ЖПЕГи. Криво баланс выставил - пиши пропало.
Это первое.
Второе- цветовая температура источника света (читай солнце в полдень, на закате, пасмурная погода) имеют очень небольшой разброс по цветовой температуре и не зависит от производителя техники! Более того, это не какая то абстрактная величина, а вполне конкретное значение, тем более для такого источника как вспышка. И если его изначально правильно выставить, то проблем с фоткой не будет. Серая мишень не канает, потому как пипеткой тыкнуть неначем.
А в третьих, под сомнение ставится не только способность фотика выставлять правильную температуру а способность програмного обеспечения правильно эту температуру отображать. Если бы ты внимательно читал, то заметил бы, что человек открыл свой РАВ тремя разными программами, и все три показали разную цветовую температуру.

Вот и вопрос к тебе, такому УМНОМУ. Какую цветовую температуру на фотике нужно ставить при съемке с внешней вспышкой на отдельной стойке? Съемка в камерный ЖПЕГ с последующей печатью.

В общем скажу что гипотеза насчет того, что врет фотик подтверждается. Вспышка от внешнего поджига дает температуру 6300. Если поставить на фотике 7300 то попадание в баланс белого есть. Не понятно все же, чем вызвано такое отклонение? Возможно калибровкой монитора? Монитор калиброван под 6500, фотик производителем заточен возможно под 5600 - может это и есть та разница?

Попробую перекалибровать монитор на 5600.

А монитор причём тут? Как бы монитор ни настраивался, значения по цифрам не изменятся.
Это же просто средство отображения.

а у вас другой источник света не вмешавается в освещение вашей тестовой сценки?

Почему спросил, просто при искуственном освещении различных у меня было то в зелень то в красный почти каждый кадр уходили тени и немного света.

Советую делать дубли, т.е. по 2 или по 3 кадра на один тестовый с одинаковыми параметрами.

Чтобы красиво снимать в JPG надо немало голову поломать с настройками и во время съёмки нерасслабляться))

Да, я попробовал перекаблировать. Вы правы, разницы ни какой кроме оттенка монитора.

Да, уж, как Рав всетаки развращает ;-)
Постороннего источника не было, вспышку направлял на ватман.
В опыте с Кельвинами на фотоаппарате источник света не играет роли, потому как выставляю предустановленную температуру, а в лайтруме ее просто считываю. И на этом этапе уже есть разница.

В общем для себя нашел такое решение - съемка белого листа ( или серой карты) и предустановка баланса белого по ней (функция камеры). Затем съемка. После изменения сцены или света - все повторно.
Исследую насколько точен такой способ.

Цитата:

от: vadiko
Фоткал белый ватман в РАВ, в лайтруме тыкал пипеткой и со шкалы температуры считывал значение

а мне понравился вариант...
беру значит я калиброванный белый ватман и начинаю по нему температуру мерять...
на самом деле ватман в этом случае не показателен - надо было взять из набора для аппликаций жёлтый ( ну или же синий ) листочек - вот бы при его съёмке пядвак "врал" бы наверное

Я понимаю вашу иронию, можете взять и лист формата А4, от партии к партии цвет может меняться, но поверьте ошибка в 50-100 К некритичина. можете проверить.
Хотя, может у Вас желтый ватман продается, я не знаю.
ПС. Серую шкалу тоже снимал, результат тот же.

И потом, суть не в ватмане. Поставьте на своем фотике 5000 К и что нить снимите в РАВ. А потом откройте в Лайтруме или еще в чем то и не трогая настроек скажите, какую температуру он выдает.