Вот уж четвёртый год пользую:
ACER AL2423W, 24", PVA Panel, 1.920 x 1.200 Pixel
Кто во что смотрит?
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re:
Re[Владимир Ильин]:
>> Те, кто не расстался со своим стареньким ЭЛТ монитором, счастливчики, потому что найти им замену в разумные деньги сейчас очень тяжело.
Глупости это всё. Современные жк ничуть не хуже по цветам и заведомо лучше по всем остальным позициям. Но каждый имеет полное право упорствовать в своих заблуждениях.
>> Непонятно, чего ради экономить на монике...
У меня моник за 15 тыщ - вполне хватает. В любом случае - даже если у вас супер-монитор для просмотра фоток, ДРУГИЕ-ТО люди, которым вы эти фотки отдаёте - друзья ваши, родственники, знакомые по сайтам - глядят ваши фотки на СВОИХ мониторах, поэтому если вам хоть сколько интересно, что подумают о ваших картинках они, то будет даже лучше иметь у себя довольно средний, не сильно выдающийся прибор.
Глупости это всё. Современные жк ничуть не хуже по цветам и заведомо лучше по всем остальным позициям. Но каждый имеет полное право упорствовать в своих заблуждениях.
>> Непонятно, чего ради экономить на монике...
У меня моник за 15 тыщ - вполне хватает. В любом случае - даже если у вас супер-монитор для просмотра фоток, ДРУГИЕ-ТО люди, которым вы эти фотки отдаёте - друзья ваши, родственники, знакомые по сайтам - глядят ваши фотки на СВОИХ мониторах, поэтому если вам хоть сколько интересно, что подумают о ваших картинках они, то будет даже лучше иметь у себя довольно средний, не сильно выдающийся прибор.
Re[Александр Азанов]:
от: Александр Азанов
Глупости это всё. Современные жк ничуть не хуже по цветам и заведомо лучше по всем остальным позициям. Но каждый имеет полное право упорствовать в своих заблуждениях.
Вот вы сами и заблуждаетесь. Если бы всё так было в действительности, то на кой ляд покупать дорогой монитор, если вон, сколько есть дешёвых моделей ЖК: 6-8 тыщ на любой формат. Но смотреть после ЛСД на них грустно. Вам просто не с чем сравнить, вот и пребываете в неведении.
Re[xyrix]:
на родственную тему
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/586659
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/586659
Re[Александр Азанов]:
от:Александр Азанов
У меня моник за 15 тыщ - вполне хватает. В любом случае - даже если у вас супер-монитор для просмотра фоток, ДРУГИЕ-ТО люди, которым вы эти фотки отдаёте - друзья ваши, родственники, знакомые по сайтам - глядят ваши фотки на СВОИХ мониторах, поэтому если вам хоть сколько интересно, что подумают о ваших картинках они, то будет даже лучше иметь у себя довольно средний, не сильно выдающийся прибор.Подробнее
Да причем здесь другие люди-то?! Чихать я хотел, что они увидят. Это Я провожу за моником много часов каждый день А глаза уже не те, что в молодости. И я должен их продолжать гробить всяким дерьмом?..
Речь не идет о чем-то выдающемся в смысле цветопередачи, возможностей калибровки и настроек цвета. Речь идет о качественном БОЛЬШОМ (от 23 дюймов и выше) мониторе с хорошим разрешением (а не как сейчас модно 1920х1080, оглодок, типа). Ну у меня он еще совмещен с ТВ (тюнер встроенный) - но это был мой каприз, мне так удобнее...
Я вот книжки без очков читать уже не могу. А за монитором очки никогда не надеваю - потому что выставляю либо масштаб 150%, либо шрифт крупный...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Речь идет о качественном БОЛЬШОМ (от 23 дюймов и выше) мониторе с хорошим разрешением (а не как сейчас модно 1920х1080, оглодок, типа).
Попали в мой размерчик :) А у вас наверно 1920х1200? И эти 120 пикселей разделяют "качественный БОЛЬШОЙ монитор с хорошим разрешением" и "оглодок"? :)
Re[Александр Азанов]:
оглодок лохофский ужэ довно щитаеться фсё что меньше 2560 * 1440/1600
