Кто в каком виде отдает результат - разрешение, модель, ...для цифры

скажу о себе
отдаю отресемпленные пожатые файлы 2750- (иногда 2775) дпи под длинной стороне, сделав небольшой блюр(тут варианты) и небольшим шарпом под печать и все тоже: но исходники полноразмерные 10-12мп
(а если печатать их 15x23 даже резкие - выглядят черезчур "мягенько"). Модель цвета SRGB конечно.

основание для моего размера
23,5 (размер фото)/2,54 (дюймы) *300 (разрешение вывода) Печатается резко, но процесс подготовки напрягает.
Думаю что я как обычно делаю что-то лишнее.
Или полноразмерники не отдавать или ...
кто как решает? Чем ресемплите (в фотошопе батчи хорошо, но приходится для горизонтальных и вертикальных отдельно запускать, в тумбс плюс - попроще, но вроде похуже)

Полноразмерные жипеги плюс отдельная папка отресайзенных до 800х600 для экранного просмотра.

Отдаю тифы полноразмерные +отдельный диск ужатые до 100кб (800х600) для DVD.

Цитата:

от: KonstantinF
... но приходится для горизонтальных и вертикальных отдельно запускать...

Самые продвинутые и хитрые давно уже используют в фотошопе функцию "Fit image", которая решает проблему вертикальных-горизонтальных кадров.

я это подозревал, премного благодарен, когда искал, наивно думал что логичнее было бы иметь эту галочку в ресайзе. Отпустило. Надо будет батчики поправить.

"Отдаю тифы полноразмерные +отдельный диск ужатые до 100кб (800х600) для DVD."

Жесть. Это что ж, вы жесткий диск с компа снимаете и отдаете? Средняя свадьба - 600 - 800 фотографий в TIFFе порядка 20 ГГ будет...

Цитата:

от: РомычЪ
Жесть. Это что ж, вы жесткий диск с компа снимаете и отдаете? Средняя свадьба - 600 - 800 фотографий в TIFFе порядка 20 ГГ будет...

При 6 м.п. tiff весит 17.5 мег - 750 файлов на 3 dvd-болванки разве что уместится...
У меня - что равы ( 13 и 16 с хвостиками), что тифы (17 и 28 с хвостиками ) - " одинаково неподъемны". И это - если 8-битные :))) В силу этого отдаю джпеги в минимальном сжатии (12 по фотошопной шкале) и максимальном разрешении. Если очень попросят - могу и тифы отдать. Но такие случаи единичные.

Цитата:

от: bc----
Полноразмерные жипеги плюс отдельная папка отресайзенных до 800х600 для экранного просмотра.

Аналогично поступаю... :)

результат не шарпите?

Цитата:

от: KonstantinF
результат не шарпите?

Зачем убивать исходник сразу?

а о том и речь, что без шарпа (ну обычно понесут на печтать как будет)
ресемпл на выводе автоматом и черезчур мягкий результат.
Было даже перепечатывал кое-что. Восприятие разное. Надо немного шарпить под печать. Имхо конечно.

2 диска DVD -примерно 500шт. кадров. 17,5мб каждый файл.
На другой диск -ролик на 5-8 минут + ужатые jpg. У 99% молодых есть компы. Если лаба не будет брать в tif на печать (у нас есть и такие), то сконвертировать в jpg, много ума не надо.

Если не секрет, зачем все-таки тифф? Объем огромный, а преимуществ для клиента ноль.

Цитата:

от: bc----
Если не секрет, зачем все-таки тифф? Объем огромный, а преимуществ для клиента ноль.

+1
Кстати, мои операторы не берут такие диски.
Прикинте, сколько времени займёт просмотр-выбор пяти карточек для бабушки, с диска в 250 17-ти меровых файлов?!

Цитата:

от:Morozow Sergey
2 диска DVD -примерно 500шт. кадров. 17,5мб каждый файл.
На другой диск -ролик на 5-8 минут + ужатые jpg. У 99% молодых есть компы. Если лаба не будет брать в tif на печать (у нас есть и такие), то сконвертировать в jpg, много ума не надо.

Подробнее

Что касается самостоятельной конвертации из тифа в джпег - далеко не всем клиентам даже при наличии компьютера эта примитивная операция нынче под силу :)))
Львиной доле клиентов достаточно материала, который без проблем примет на печать абсолютно любой приемный пункт. На сегодняшний день на 100 % это - JPG.

Может у меня такие молодожены попадаються, но я всегда спрашиваю у них -что хотите, tif или jpg?
Ответ как не страно -tif в 80%.
Собственно -мне всё равно в каком формате отдавать. На всё воля заказчика.

Цитата:

от: KonstantinF
результат не шарпите?

Нет, только для уменьшенных для просмотра на мониторе фотографий...
Если оригиналы с максимальным разрешением шарпить, всё равно в лабе при ресайзе будет некоторая потеря детализации... Для 10х15, правда, разница будет не столь очевидна :)

Цитата:

от: Morozow Sergey
Может у меня такие молодожены попадаються, но я всегда спрашиваю у них -что хотите, tif или jpg?
Ответ как не страно -tif в 80%.

Дайте угадаю. наверное, диалог примерно такой
-Вам в каком формате отдать - тифф или жипег?
-Ой, мы понятия не имеем, а чем они вообще отличаются?
-Ну жипег - это формат с потерями, а тиф без.
-Блин, ну тогда нам разумеется в тиффе, чего вы глупые вопросы задаете!

Угадал?

отдаю полноразмерные jpeg полученные из RAW, почти вся коррекция в конверторе+ на портретах крыпным планом ретушь. на выходе 2-3 ДВД с фото и один со слайд-шоу. ресемпл не делаю никогда. печатал и 30-45 и 10-15, всё нравится. насчёт формата - конечный продукт это всё же фото, перенесённое на бумагу, а не диски с файлами всё же...

Цитата:

от: Вадим Моняхин
ресемпл не делаю никогда.

Зря, кстати. Ресемпл для экранного просмотра делать стоит. Разумеется, не вместо полноразмерных файлов, а в дополнение к ним. Если клиент потом будет смотреть фотографии на экране, то с нормально уменьшенными фотографиями вы застрахованы от ситуации, когда клиент пользуется кривым просмотрщиком, который сильно мылит, уменьшая фотографию перед выводом на экран. Например, ACDSee иногда при просмотре 10-мегапиксельных кадров выводит на экран сплошное мыло, несмотря на нормальное качество файла. Если же заранее уменьшить до экранного размера - все ок.