Кто тут подводной фотографией занимается?

Всего 5 сообщ. | Показаны 1 - 5
Кто тут подводной фотографией занимается?
Сабж. Проявитесь плиз. У меня пара вопросов есть.
Re: Кто тут подводной фотографией занимается?
Если смогу - помогу.
Re: Re: Кто тут подводной фотографией занимается?
Цитата:
от: "almer"
Если смогу - помогу.

Ну, попытка не пытка. :D Меня вот что интересует:
1) насколько верны утверждения:
а) "под водой без вспышки можно даже не пытаться фотографировать"?
б) подводный штатник (35мм) "ни то ни сё" - и не ширик, и рыбку не снимешь. (лично я сомневаюсь).
2) можно ли взять подводный аппарат в аренду? А то на 2 раза в год покупать жаба задушит.
3) сильно ли отличается техника фотографирования под водой от обычной?
4) на что лучше снимать подводный мир, на негатив или слайд?
5) стоит ли брать подводную "мыльницу" типа Sea and Sea?
Re: Re: Re: Кто тут подводной фотографией занимается?
1.a) На мой субъективный взгляд - верно. Попытаюсь обосновать.
- Освещенность падает очень сильно в зависимости от глубины. Все очень сильно зависит от "видимости" - прозрасности воды, наличия в ней взвеси.
- Вода задкрживает красный спектр. Т.е. если на объекте по водой нет прямых солнечных лучей света (достаточно сильных, глубже 3-5 метров) - красный цвет отсутствует. Вспышка это мсправляет.

1.б) Все мои фотографии именно им и сняты. Это примерно та перспектива, которую мы видим под водой. Что-то типа полтиника на суше. У меня не было возможности сравнить (пока), но для начала - вполне достаточно. ИМХО!!!

2. Смотря где. в Шарме я могу сказать точное место, где это сделать можно. Думаю, можно где угодно (где индустрия дайвинга развита). Знаю, что в Москве можно взять в ареднду камеру с боксом. От 25 до 50 зеленых в день. 50 - это Nikonos.

3. Отличается в основном техникой плавучести. Собственно - умение подобраться к объекту и "замереть". Я пока подводной фотографии не обучался, но можно поискать описание курса PADI по подводной фотографии, наведет на мысли. Если есть общие навыки в фотографии и владение техникой "плавучести" - все будет нормально.

4. Как и на воздухе. Цветопередача - она и есть цветопередача. Те же правила.

5. Имхо - нет. Меня результат разочаровал. Хотя, что называть мыльницей. Motormarine II - вполне достойный аппарат, по отзывам. Самая главнвя проблема - это вспышка. Если она находится в одной плоскости с объективом, взвесь, находящаяся в воде, отразит свет инаправит в объектив (обратное рассеивание). Если вынести вспышку таким образом, чтобы отраженный свет не попадал в объектив - результат будет отличаться кардинально. На моих фотографиях этот эффект все=же присутствует, хотя и не в той мере, в какой это будет заметно на мыльнице.

Если будут вопросы - милости просим :)
Re: Re: Re: Re: Кто тут подводной фотографией занимается?
Спасибо за содержательный ответ.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.