Кто тут глазастый, и способен по 1-пиксельной превьюхе все рассказать?

Конечно, тема скоре для пятницы, но до нее еще дожить надо. Просто тест на глазастость, как вы думаете, чем сделан этот кадр? http://webfile.ru/795349

Трафик 120 кб. превьюха небольшая, конечно, но многие тут в голос кричат, что и по превьюхе могут узкий формат от среднего отличить.

Я не имею ввиду, конечно, указать точную модель камеры, достаточно ее класса. Типа "Широкий формат", "средний формат"... "цифромыло", "мобила". :)

3DMax?

Хмм... В чём подвох? Имхо, на средний формат похоже, но, кажется, такое можно и цифрозеркалом сделать... Съёмка, видимо, со штатива, выдержка 1/10-1/30... Плюс минус... Шевеленки не видно...

Цитата:

от: Iland
Хмм... В чём подвох? Имхо, на средний формат похоже, но, кажется, такое можно и цифрозеркалом сделать...

Никакого подвоха. Просто есть люди, утверждающие, что средний формат видно даже по превьюхе. Типа детализация при уменьшении убивается, а полутона никакое уменьшение не уберет. Вот и любопытно, смогут ли они определить, относится ли это фото к среднему формату, и, если да, то приблизительно к какому (все же между 645 и 6х6 разница имеется). А может вообще 9х12? Или мобила?

Цитата:

от:bc----
Вот и любопытно, смогут ли они определить, относится ли это фото к среднему формату, и, если да, то приблизительно к какому (все же между 645 и 6х6 разница имеется). А может вообще 9х12? Или мобила?

Подробнее

Не, это уже черезчур. отличить 645 и 6x6, имхо, можно только по соотношению сторон. А если выкадровка, то всё. Таки я за то, что это, скажем, mark2....

это либо цыфромыло либо цыфрозеркало с китовой затычкой

цыфрамыла

Левые руки смазаны - у мужика вапще нафик смазана. Это НЕ плёнка. Цыфромыло может быть. Причём с фиговым афтофокусом или мыльной линзой - ещё чуть-чуть и лица поплывут.
Ну а если это плёнка, то фотографу низачёт.

После фотошопа трудно что-либо сказать - но это точно не средний и не широкий формат. По цветопередаче похоже на плёнку, но вот шум на каменном полу (или это всё-же огрехи маленького файла) выдаёт цифру. Маленький динмический диапазон. ИМХО цыфрамыла с фотошопом. Плюс длинноватая выдержка - смаз на руке мужчины и похоже на встроенную вспышку.
Но красиво.

Никакой это не сф. Оптика - фуфло. Гляньте, какая бочка.

Ага, цифрамыла. http://www.pbase.com/pnd1/image/33919666

Но вот что интересно, коронных аргументов "среднеформатников" не прозвучало. Я-то уже гуу раскатал, ожидая увидеть комментарии "недостаточно полутонов".... А вы.. фи... к какой-то бочке и смазу руки придрались (можно подумать на СФ смаз невозможен).

ну да полутонов а чегож ещё - в светах типичная цыфромылонедотянутаякривая. а ещё дикие ХА - на СФ таких небывает патамучта линзы - фиксы хтя зумы тоже бывают но недумаю что такие ацтойные.

а тени кстати любое цыфромыло рисует качественнее плёнки.

Паанедельник, мать его... Бочку я и не приметил. Позор на мою (пока не седую) голову... А если серьёзно - то это вполне приличная иллюстрация того, как цифромыло ИНОГДА может... Вопрос в том - насколько часто...