Хотел заказать данное стеклышко, но отзывов не нашел...
Будет ли оно лучше тамрона, оправдана ли разница в деньгах??? И на сколько оно соответсвует качеству Канона или Никона соответсвенно которые 17-55 f2.8
Кто то уже сниает Tokina 16-50 f2.8
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто то уже сниает Tokina 16-50 f2.8
Re[Марат Ахметов]:
Смотрел цены в Японии около 600$, дороговато однако, мне бы лучше 18-60/2.8, чем 16-50/2.8.
http://www.injapan.ru/search/do.html?query=16-50&scope=2084044800
http://www.injapan.ru/search/do.html?query=16-50&scope=2084044800
Re[Марат Ахметов]:
Купил недавно. Впечатления двоякие: конструктив отличный, фокус достаточно быстрый, хороший широкий угол, очень хорошая пластика картинки, резкость приличная по всему кадру во всем диапазоне. Показалось, что автофокус немного мажет, даже в элементарных ситуациях... надо поплотнее поюзать 
С зумами сравнить не могу, сравниваю с дискретниками nikkor 85/1,4 и 50/1,4.
С зумами сравнить не могу, сравниваю с дискретниками nikkor 85/1,4 и 50/1,4.Re[Yuliy]:
Тогда ждем от Вас более бодробного отчета или теста. Думаю многим будет интересно!!!
Re[Марат Ахметов]:
http://community.livejournal.com/ru_d70/902166.html
Re[Марат Ахметов]:
в одном магазине за 23000 продают. ИМХО - КРАЙНЕ дорого.
Re[Melker]:
Вроде же нигде по-другим ценам нет...
Re[ymir]:
В меге за 21500 - есть
Re[prokway]:
В Риге, если в RUR - 18750.
Re[Марат Ахметов]:
Вот вам подробный тест под Никон. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm
Достаточно уважаемый ресурс, там туфту не пишут!
Вот выдержки:
"So far Tokina lenses had a rather bad reputation when it comes to strong contra light. "
"The AF performance of the lens is very good both in terms of speed and accuracy. " ;)
Достаточно уважаемый ресурс, там туфту не пишут!
Вот выдержки:
"So far Tokina lenses had a rather bad reputation when it comes to strong contra light. "
"The AF performance of the lens is very good both in terms of speed and accuracy. " ;)
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
"So far Tokina lenses had a rather bad reputation when it comes to strong contra light. "
И дальше: However, the AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX seems to be reasonably resistant against flare.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
И дальше: However, the AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX seems to be reasonably resistant against flare.
Форумчанам!!! откликнувшимся большой респект!!! попробовалл перевести через http://www.translate.ru/, в общем ахинея полная..... Если можно по Русски, для тех кто не понимает по пЭЭЭндоски.....
И кстати мой летчик может привести не один..... Кому то надо???
Re[Марат Ахметов]:
Темнеменее, AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX кажется достаточно устойчивой при неровном свете.
Re[Марат Ахметов]:
Re[Yuliy]:
от: Yuliy
Показалось, что автофокус немного мажет, даже в элементарных ситуациях...
Да вроде бы не мажет.
Элементарная ситуация:
Ок. 0,5м, 50мм, 5,6, центральная зона, фокусировался на букву О в "AT-X 535 PRO DX"
Re[Марат Ахметов]:
ну так как обьективчик, наснимали уже, выявили косяки ипт? :D
Re[Павел Геннадьевич]:
Присоеденяюсь к вопросу! сам недавно интересовался этим стеклом.
Re[Nickolay_K]:
Я им доволен. Особливо для пейзажей - самое то.
Re[Гена 2]:
Гена 2, спасибо. я вот тоже думаю о нем как о штатнике - пейзажнике. ширик как-то уж очень специфическая вещь, не знаю пойдет ли? но меня терзают сомнения Токина или Кенон 17 - 40. ответа для себя так и не нашел
Re[Nickolay_K]:
У меня два рабочих объектива - Токина и 70-200/4. Токину выбрал потому, что пробел между 50 и 70 все же меньше. А в репортажке, когда, бывает, привязан к одному месту, это порой оказывается важно.
