Кто-то сравнивал SONY 18-70 vs 18-200 ?

никак не решу, какой кит купить мне, новичку :D

Никто толком не знает?

Китовый 18-70 вполне логично взять новичку за те 1200 руб на которые обычно дороже Kit по сравнению с Body!
Брать 18-200 имеет смысл,если Вам не особо нужно качество получаемых снимков (например не собираетесь печатать большие форматы) а важна мобильность - огронмый диапазон фокусных расстояний,нет необходимости менять объективы.Очень хорош такой зум для поездок,где каждый грамм веса может быть лишним!!
Правда стоит ли подобное удовольствие примерно 13000 руб это вопрос)))))

Да это всё всё ясно, я о другом. качественнее ли будут фоты с 18-70 или с 18-200?
То понятно, что тот длиннее и мобильнее.

Цитата:

от: Shnol
никак не решу, какой кит купить мне, новичку :D

боюсь, что даже обычный 3-хкратный китовый зум, будет лучше, чем 18-200

Если пройтись по здешнему форуму, то уже через несколько тем можно будет прийти к пониманию простой истины "чем меньше зум - тем качественнее фотография". идеальным будет фикс.
:)

Во дела!
А тогда так спрошу, для 10х15 разница есть? А для 20х30?

Цитата:

от: Shnol
Во дела!
А тогда так спрошу, для 10х15 разница есть? А для 20х30?

для 10*15 не будет, для этой пары

только оно вам надо, 18-200 стоит. как пару хороших БУ зумов минолты.
ну илигораздо дороже хотя бы чего-то типа минолтовского 24-105

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
оно вам надо

Логично было бы предположить что раз человек спрашивает - значит надо ;-)

Я, например, очень понимаю коллегу Шноля - в условиях, не предполагающих съемку высокохудожественных сюжетов, 18-200 выглядит очень привлекательно - нацепил один единственный объектив, и до конца мероприятия (поездки?) не заморачиваешься. Ну и любимые фиксы зря не таскаешь.

Т.е., в нише "протокольного" объектива (в домашний альбом 10x15 - пьянки/гулянки/дача/шашлыки/etc) он может быть весьма удобен.

К сожалению, практически полезен в данном вопросе быть не могу - не использовал ни один, ни другой объектив. А в теоретические споры вступать смысла не вижу ;-) . Особенно в вопросах более-менее очевидных ;-)

Китовый зум хороший! :) И легкий! Дырку на 11 и вперед!

А Блуждающего в потемках не слушайте, он вам такого насоветует, такого! Короче, пленочник он. Он про цифру только теоретизирует и тем самым нас цифровиков терротизирует.

А 18-200... Тогда уж лучше это же самое, но под маркой Tamron, съэкономите 2-3 тыс. руб. Качество такое же, объектив тот же, но дешевле. Хотя объектив кака полная - мыло почти везде. :( Я яво под видом Тамрона взял с идеей заменить на улице почти все. Кака! Сплавил.
Ради интереса взял недавно китовый 18-200 у приятеля на попользоватЦо, ему дал попользоваться 18-70. Яво - таже тамроновская кака. А мой он отдавать не хотел, предлагал махнуться без доплаты :(.

Но, канешна, для сурьезных дел беру Minolta AF 28-70 F2.8 G, а этот (18-70) так, посчелкать.

Цитата:

от: Shnol
никак не решу, какой кит купить мне, новичку :D

мне 18-200 понравился больше, как по качеству так и по удобству! Не мылит

Конечно ИМХО, но имею кит 18-70. Немного попользовал 18-200 (одолжил у знакомого продавца в фотомагазине на часок :-)) При рассмотрении полученных фото на домашнем компьютере - фото с кита 18-70 показались гораздо более качественными.
ИМХО, но лучше взять 18-70 в качестве кита, а затем поискать что-нибудь более интересное. 18-200 - снимать в принципе можно чем угодно (хоть спичечным коробком :-))), но он денег, которые за него просят - явно не стОит!
Сейчас снимаю вот такой штукой: SIGMA AF24-70 mm f/2.8 EX DG Macro - доволен!

Так его ведь начали ложить в кит, для нас, украинцев! Называется
САЛО-18200
стоит такой комплект чтото чуть более штуцера!
На хвото.ру 26600. что всего на 2 000 рэ дороже, чем кит с 18-70

Цитата:

от: Тукапамука

Но, канешна, для сурьезных дел беру Minolta AF 28-70 F2.8 G, а этот (18-70) так, посчелкать.

А можно показать хвотки с 28-70 Г и 18-70, я бы тож хАтел сРАВнить

Цитата:

от: Shnol
А можно показать хвотки с 28-70 Г и 18-70, я бы тож хАтел сРАВнить

Я не фотоананист одинаковые сюжеты разными объяктифами фотить. :D И стенок кирпичных с газетами и без не фоткал никогда, тока естли в сужете нуна. Зайдите на http://dyxum.com/ , там разные тестовые снимки с недавних пор класть стали. Может, найдете. Вот это для Minolta 28-70 g http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11509 А вот и для SAL 1870 http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11412
А шутковать не надо, я за эту Минолту 28-70 об прошлом годе 1200 мериканских целковых выложил.

так я хател тваи хвотки пасматреть, и шоб иминно с 28-70 за кило двести
шота я недаверчивый, люблю сам сматреть шоб.
а то я магу сказать, шо на хвотосесии литаю на марс, а па выхадным на юпитер.
хвотаю зумам SAL 1-1000/1,0 DT IF APO ASP G LIMITED EDITION SPECIAL FOR ME

Цитата:

от:Shnol
так я хател тваи хвотки пасматреть, и шоб иминно с 28-70 за кило двести
шота я недаверчивый, люблю сам сматреть шоб.
а то я магу сказать, шо на хвотосесии литаю на марс, а па выхадным на юпитер.
хвотаю зумам SAL 1-1000/1,0 DT IF APO ASP G LIMITED EDITION SPECIAL FOR ME

Подробнее

Ну и гАвАри, любезный друг! Я тобя не неволю. Хлавное чтоб на марсе деффки были! :D Я на твой вопрос ответил по китам? Ответил! А в детство играЦЦо я уж давно перестал и на подначки не реагирую.
Выбираешь что лутшО по оптисеским свойствам - SAL 1870 лутшее. А про сало ты как-то не в тему, да и скушно. Типа "сало в шоколаде".