КТО-ТО ФОТАЛ NIKON КОРОБКОЙ И КИЕВСКИМИ ОБЪЕКТИВАМИ -КАЛЕЙНАР..?

НАША ОПТИКА В СООТНОШЕНИИ ЦЕНА-КАЧЕСТВО НАВЕРНОЕ НЕ ХУДШИЙ ВАРИАНТ.,А КАЛЕЙНАР 100/2.8 ,ЮПИТЕР 135/3.5 В СВОЕ ВРЕМЯ ПОДЕЛАЛИ ШЕДЕВРЫ.,КТО-ТО СТАВИЛ ИХ НА NIKON ы (F 100 ПЛЕНОЧНЫЙ, ВРОДЕ У НЕГО ТОЛЬКО (И F 5 ПОНЯТНО)ИЗ AF ПОКАЗЫВАЕТ ЭКСПОЗИЦИЮ,ХОТЬ И В МАНУАЛЕ.,А ТОЖ NIKOR 100/2.8 НЕ КИСЛО СТОИТ.А КАЛЕЙНАР,ЮПИТЕР(ХОТЬ И БЕЗ ПРЫГАЛКИ) НЕ ПЛОХО МАЛЮЮТЬ.???

Не советую. Один раз поставили русский АРСАТ полтиник на ФМ2, потом не могли снять долго. Чуть байонет не сломали.
У наших - производственные допуски больше.

Ставил на Nikon D50 и Калейнар и Юпитер через переходник, что вставало без проблем.
Вот пример фото с Калейнара:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=674464&author_id=79824&sort=date&page=1&prev_photo_id=665073

Снимки нравятся, хоть и не было экспозамера и фокус вручную.

Цитата:

от: Василичч
Не советую. Один раз поставили русский АРСАТ полтиник на ФМ2, потом не могли снять долго. Чуть байонет не сломали.

А это точно был ФМ-2? Проблемы обычно были при попытке установить старые арсенальские изделия на камеры Никон, имеющие штырек для определения Ai/Ai-S. Вернее проблем при установке нет, а вот снять его уже невозможно, т.к. этот штырек попадает на винт байонета, который утоплен заподлицо... На более новых Арсатах эта бяка уже устранена, - они даже проточку Ai-S делать начали :).

Цитата:

от: ВИКТОРР
КТО-ТО СТАВИЛ ИХ НА NIKON

Я ставил чужой побаловаться, в свое время. Удачный экземпляр Калейнар на пленке довольно неплохо работал, но Никкоры лучше (ну разве окромя совсем старых и раздолбанных).

Цитата:

F 100 ПЛЕНОЧНЫЙ, ВРОДЕ У НЕГО ТОЛЬКО (И F 5 ПОНЯТНО)ИЗ AF ПОКАЗЫВАЕТ ЭКСПОЗИЦИЮ

Из АФ-камер еще про 4/90/801/601 (ну и еще 501, но это уж совсем древность) забыли.

Цитата:

от:ВИКТОРР
НАША ОПТИКА В СООТНОШЕНИИ ЦЕНА-КАЧЕСТВО НАВЕРНОЕ НЕ ХУДШИЙ ВАРИАНТ.,А КАЛЕЙНАР 100/2.8 ,ЮПИТЕР 135/3.5 В СВОЕ ВРЕМЯ ПОДЕЛАЛИ ШЕДЕВРЫ.,КТО-ТО СТАВИЛ ИХ НА NIKON ы (F 100 ПЛЕНОЧНЫЙ, ВРОДЕ У НЕГО ТОЛЬКО (И F 5 ПОНЯТНО)ИЗ AF ПОКАЗЫВАЕТ ЭКСПОЗИЦИЮ,ХОТЬ И В МАНУАЛЕ.,А ТОЖ NIKOR 100/2.8 НЕ КИСЛО СТОИТ.А КАЛЕЙНАР,ЮПИТЕР(ХОТЬ И БЕЗ ПРЫГАЛКИ) НЕ ПЛОХО МАЛЮЮТЬ.???

Подробнее

"И НЕЗАЧЕМ ТАК ОРАТЬ!!!" (С)

Я ставил на D50 Калейнар 5Н (100/2,8) и Гелиос-не помню какой (50/2). Ставятся-снимаются без проблем. Экспозамер не работает, так что даздравствует ручной режим! Примеры с Калейнаром:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=767039&author_id=111714&sort=date&page=1&prev_photo_id=761722 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=753328&author_id=111714&sort=date&page=1&next_photo_id=761722&prev_photo_id=733136

Арсенальские объективы без проблем ставятся, у них единственная проблема - плохое чернение диафрагмы, и на контровом снижение контраста, особенно при закрытой диафрагме.
А так хорошая оптика.

Есть правда ещё потенциальная причина заедания - поводок прыгалки если слишком отогнут внутрь, то может проскочить за соотв. рычажок аппарата, но это при некотором насилии всё же разбирается.

Вчеражы писал, что прикольнулся и вставил в D-200 целых три постсовейских паделки. Калейнар, Мир, Зенитар. Дажы в режиме приаритета диафрагмы усё гутт (в смысле замеров).
Калейнар самый ободранный, вплоть до просветления по краям линз, но и самый резкий прямо с 2,8. Ясен пень, что зайцелов он буить как хорошая гончая, но партреты нарезаить, тока в путь. Эта канешна баловство все, но так завис, что мыльный Мир тридцатипятку уже неделю с тушки не снимаю, видать тянет воздухом из юности -:).
Игорь.

я ставил калейнар на свой nikon f-90,nikon fe,nikon fm3a ставится без проблем,с ф-90 не работает матричный замербну и конечно нет автофокуса,собираюсь брать nikon af 80-200 f2.8 тогда и перестану юзать калейнар

Цитата:

от: ИВК
мыльный Мир тридцатипятку уже неделю с тушки не снимаю, видать тянет воздухом из юности -:).
Игорь.

мир мыльный по сравнению с чем? -- по крайней мере он на 2 резче чем 18-70 на 3,5 -- мне правда больше не с чем сравнивать :) -- но интересно )

да вся Б-оптика нормально ставится и работает на любой цифре. есть неск неплохих линз. существ минус - громоздкость, конструктив.