Кто тестил - Sigma 28-70mm f2.8 EX , Sigma 24-70mm F/2.8 EX , Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 Aspherical IF Zoom Lens - для 300D ,350D, 20D

Привет всем, продал свой 300д , в надежде купить 350тый , а вот насчет оптики , не могу опробовать перечисленные объективы, может у кого есть опыт ЛИЧНОГО использования чего либо из перечисленного , с EOS-ами D, с нетерпением жду инфы..!
Заранее спасибо! :D

Мда, одна замена 300 на 350 чего стоит.

Путь истинного фотолюбителя - боди фирмы поизвестней и модели помоднее, ну а такая мелочь как линзы - сигмы да подешевле...

[qуоте=Фотоюзверь]Мда, одна замена 300 на 350 чего стоит.

Рад за Ваш глубоко филосовский склад ума... :лол:
Я не буду пояснять причину продажи300д, а повторю вопрос об использовании перечисленной оптики на каких либо из перечисленных фотокамерах..!

Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG Macro (именно с допиской Macro, ибо новая модель) - хорошая линза за свои деньги, купил его вместо китового к D70, резкий, светосильный, но резьба под фильтры 82мм - это минус.

остальные объективы не пробовал

Цитата:

от: GENZZA
Привет всем, продал свой 300д , в надежде купить 350тый , а вот насчет оптики , не могу
Заранее спасибо! :D

Шило - на мыло. Лчше б оптику норальную взял. Из Сигм лучшее - ЕХ ДГ :!:

Спасибо, предпологал, насчет этого стекла, просто о кэноновской даже не мечтаю , так как фотик будет покупаться в штатах ,меньше чем за 900, ну и продал 300тый вынужденно...( ну вобщем с разницей в 100$)
И потому может еще наскребу ,хоть на что либо приличное из оптики.. ;)

Честно говоря, уважаемый Гензза, после просмотра ваших фотографий постановка вопроса стала совсем непонятной. Казалось бы, вдумчиво снимающий человек должен вкладывать бОльшие деньги именно в оптику.

Стандартный совет для цифровых канонов, чаще всего встречающийся на этом форуме: 17-40/4L + 50 фикс(1/8, 1/4) + 70-200/4L обычно

Геннза, возьмите 24-70, при условии, что сможете проверить его перед покупкой. ИМХО, 17-40 не слишком удобен по диапазону. А к 50 1,4 непременно придется покупать бленду... :D

Михель , Вы тоже имеете в виду именно MACRO, последнюю модель 24-70...? Так как просто 24 -70 f2,8 судя по отзывам на форумах далеко не всех потрясла своим качеством..

Цитата:

от:GENZZA
Привет всем, продал свой 300д , в надежде купить 350тый , а вот насчет оптики , не могу опробовать перечисленные объективы, может у кого есть опыт ЛИЧНОГО использования чего либо из перечисленного , с EOS-ами D, с нетерпением жду инфы..!
Заранее спасибо! :D

Подробнее

Тестировал 28-70/2.8 EX DG и 24-70/2.8 EX DG Macro.
Результаты тут: http://san-san.hotmail.ru Три "зипа".

Замечание: немного на 4-дыре 24-70 глюканула камера с освещением... на других снимках такого нет.

Выводы: 28-70 -отличная линза. На 70 мм практически не уступает 24-70, а вот короткий конец- там да... 24-70- и диапазон получше, и картинка поравномернее.
Еще портреты здесь: http://san-san.photofile.ru

San-San , большое вам спасибо за дельную информацию, вы очень помогли!
Но честно говоря, я в шоке..., какая оказывается уникально удачная была моя китовая линза, на 300д...
А я еще не верил своим глазам , когда однажды попробовал сравнить два кадра , снятых китом и фиксом , полтиником с полутора метров, разницы никто не обнаружил , хотя все же убедили себя ,что с 50 кадр был как будто четче .. , хотя я был обратного мнения...
Вот такие пироги , теперь не знаю ваще , что выбирать обходя L- ки...

Геннза, не задумывайтесь над критикой кита от Кэнона. У меня такой сейчас (Сигма умерла, широкий угол прикрыть было нечем, купил с рук), безо всяких тестов покупал, качество сравнительно неплохое. А коллега жаловался, что на его D60 Кэноновская Л-ка 28-70 ф2,8 дает плохую картинку.

Имею 24-70 EX DG Macro с D70 вполне доволен хороший ухватистый конструктив пишут лучше чем 28-70

Александр , спасибо за инфу! Обнадеживает.. :D

Sigma 24-70 EX DG Macro
http://foto.sobrali.ru/data/media/7/to_sky.jpg - на длинном конце
http://foto.sobrali.ru/data/media/7/hhs_1.jpg - на коротком.

я вполне доволен.

Macrulez спасибо, очень впечатляет, тут же вопрос, фотошоп в кадрах присутствует ?, и в каких пропорциях ? Съемка была с рук на какой выдержке?(примерно)
Еще раз большое спасибо! Жаль что у вас нет вашего кита, что б сравнить.. :D
А я тут на "eBay" нахожу интересные вещи за копейки.. (обливаюсь слезами..)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7505605172&rd=1&ssPageName=WDVW#ebayphotohosting

фотошоп - после ресайза сделан минимальный аншарп маск (сами знаете, что при ресайзе каша получается), снято оба кадра с рук.

http://sitereview.sobrali.ru/temp/DSC_0954.JPG - ХХС
http://sitereview.sobrali.ru/temp/DSC_1082-02.jpg - башня.

это исходники, без всяких вмешательств Фотошопа.

по моему, за такие деньги - очень даже неплохое качество.

P.S. забыл сказать про камеру, снимал на D70.
P.S.S. параметры съёмки в Екзифе. но на вский случай - храм снят с f8 1/800, фокус по ближней стенке храма (правая плоскость в серидину), отсюда немного размылся крест, что вполне естественно при такой дырке. Башня снята на максимальном фокусного растоянии, F32 1/60, штатив не потребовался. Чёрные точки на небе - пыль на матрице, потом заметил, почистил сенсор и нет проблем.

Macrulez , спасибо ,хорошая работа, мне все стало понятно, сидел сравнивал... надеюсь ваш net быстрее моего.. :D
Еще раз большое спасибо, думаю буду брать.. ;)
Думаю тему можно закрывать..
Всем участвующим - СПАСИБО!!! Помогли с выбором. :!: