Кто тестил 70-200: Canon vs Sigma для 10D/300D?

Кто тестил 70-200: Canon vs Sigma для 10D/300D?
смотрю на эти зумы - Canon 4L и Sigma 2.8 APO для 300D.

Кто сравнивал? Какие впечатления?

Кэнон легче, меньше, резкий на всем диапазоне. Но "темней" и в белом корпусе. У сигмы есть запас по светосиле, и в комплекте идет штативное крепление. Если не предполагается снимать в тяжелых по освещению условиях (концерты и т.п.) - дырка /4 вполне достаточна. Хотя иметь /3.2 или /3.5 для съемки портрета было бы неплохо, в районе 120-130 сигма на этой дыре вполне резкая.
У меня сигма.

В основном предполагаются натурные сьёмки. Освещение естественное, в основном дневное.

Если на "пленере", то Кэнон лучше. Он и легче, и светосила 4 в самый раз…

2 Rainmann: да смотрю что не только сигма, но и 70-200 2,8 IS в комплекте имеется 8)
правда с сигмой цена в два с лишним раза отличается...

Смотрел, выбирал...
Выбрал для себя Сигму...
Безумно доволен.... На мой взгляд по качеству картинки Сигма находится в нише между /4 и /2,8 (без IS)