Кто теперь первым разродится? :)

Значит Д400.
Вот думаю, 60Д у Кенона будет?
просто ощущение какое-то неприятное.
Была классная линейка. 30Д - легенда почти. Выходит 40Д, вроде бы лучше еще стал, а что-то не то... дисплей паршивый, Лайв-вью есть, а пользоваться неудобно ( я и не пользуюсь) да еще, судя по форуму и личному опыту, надежность падает.
Т.е. при мне в сервисе Сивма двое, как и я принесли 40Д. Печально :( обидно за КЕНОН.
А 50Д - ... ну даже не знаю. вот ощущение мыльности снимков. да и шумов то меньше не стало, если шумодав отключить.

Цитата:

от: KP_SS
Значит Д400.

И если бы туда забабахали поворотный экранчег, особо полезный для видео, то реально бы насолили конкурентам и стимулировали продажи камеры в которой ничего особо нового нет, а на высоких ИСО и по ДД она, в лучшем случае, не будет хуже Д300...

Цитата:

от: aash
высокие ИСО и широкий ДД это совершенно недружащие вместе вещи)) даже для всемогучего фуджи)

Ну, всемогущим я его не считаю, но по ДД - уделывает абсолютно всех вчистую. ИМХО.
Что касаемо ИСО. Сравнивал лично шумы на высоких ИСО у двух кроповых камер Фудж С5 и Никон Д200. Результат - разница в 1 стоп в пользу Фуджа. За последние месяцев 8-10 обнаружил, что из десятка-полутора тысяч кадров, сделанных мною, порядка 90% сделаны именно на Фудж. Когда "дошло", "въехал" во все прелести Фуджа, то практически только им и снимаю. Никон - в резерве, хоть и реальное разрешение у него чуть выше.
Так что неправда Ваша - могут, если захотят.
ЗЫ. Про поворотный экранчег - это в тему! Действительно, для видео - самое то! Точное замечание. Неплохо бы ещё и для фото сделали что-нибудь в ФОТОкамерах...

Любая камера разрабатывается исходя из определенных целей и задач. Высок ИСО - это для репортажей (качество не важно - важен сюжет) Низкое исо для натурных съемок. Если натурная съемка с условиях низкой освещенности есть длинные выдержки и открытая диафрагма.
Апри необходимости используется дополнительный свет.
Профессиональный фотограф выбирает наиболее оптимальный путь достижения результата и получает высококачественное изображение.
В профессиональной фотосессии участвует сразу несколько ассистентов, а на съемку привозится несколько чемоданов оборудования. Вот этои есть профессиональный подход. Его результат вы можете увидеть в западных "глянцевых журналах". Российские же фотограф только и мечтают чтоб им сделали дешевую камеру с ИСО 52000 и идеальным качеством при этом чтоб камера стоила 1.5 тыс долл. При этом никто не хочет вкладывать деньги в инфраструктуру съемки. Профессиональным фотографом можно стать только тогда, когда начнешь понимать, что для решение разных задач нужно использовать разные "инструменты" - разные фотокамеры (про объективы даже не говорю). Нельзя починить машину одним гаечным ключе и молотком.
А многие становятся профессианалами, тогда когда начинают понимать, что именно в соответствии с таким расчетом компании-производители фототехники и выпускают свою продукция и закладывают в них определенные функции и возможности. Поэтому многие не ждут новых камер, а покупают две уже выпускаемые. А будут так поступать всегда. Это не маркетинг. Такой подход - это основа создания фототехники.
Ни кто же не делает утюг-холодильник или молоток-рубанок.
Маркетинг фото технике - это сношение фотокамеры дополнительными функциями (видео в любительском и полу проф. сегменте). Это автоматическая фокусировка по зрачку (профессиональные репортерские и полу профессиональные камеры). И конечно же постепенное увеличении размера матрицы и увеличения исо. Но никогда не будет высокого ИСО с качеством низкого. И дело не в развитии техники. В настоящее время можно создать камеру с фулфрейм кадром и качеством изображения на ИСО 1200 как на ИСО 100
делается это за счет увеличения размера матрицы. Но кто купит камеру за 100 тыс долларов, которая будет в 2 раза больше и в 3 раза тяжелей, чем Nikon D3x. Почему именно так? Да потому, что дальнейшее увеличении качества изображения на высоких ИСО (приближение его по качеству к низким ИСО с сопоставимым результатом возможно только за счет увеличения размера матрицы). Именно по этой причине Nikon отказался от идеи кропа и стал выпускать фулфрейм, а не по соображениям маркетинга и конкуренции. Фотографу не важно, какого размера матрица если она дает результат лучше чем с других камер. Если бы Nikon смог сделать на кропе качество лучше, чем Canon имеет на ФФ - вопрос, что лучше - не стоя бы. Все говорили бы: Canon - это "Г". Он делает ФФ-матрицу потому, что не может сделать такую же как Nikon.
Важн не размер матрицы, а получаемое изображение с ней.
Профессиональный фотограф всегда купит вместо монстра "утюг-холодильник" две камеры - репортажную и студийную, например, D3x и среднеформатную (российские фотографы в расчет не берутся по определению). И именно поэтому производители будут продолжать выпускать камеры по принципу "камера под решение конкретной задачи".
Уже есть новые матрицы и у никона и у сони.
Но их не будут анонсировать в этом году. Те, которые используются сейчас позволяют выпускать новые модели камер.
Следующая соневская модель планируется как профкамера.
После выпуска никоном аналога марка II, планируется свернуть линейку 100-200-300-(400), чтоб просадить профессионалов на ФФ.

ФФ всегда лучше кропа при одинаковом тех.процессе. И дело не всегда в том для чего типа проектировалась камера.Возьмем марк3дс, 21мп, 1600 рабочие, возьмем а900, выше 800 не рабочие, хотя разница всего лишь 3мп, и она новее, так вот, что ты хочешь сказать что она позиционируется что для пейзажа/студии поэтому шумная, или она шумная и по этой причине позиционируется для студии/пейзажа? Понимаешь разницу? На мой взгляд просто не смогли сделать менее шумной.И взять тот же 5дм2, те же 21мп и рабочие 1600. И он более универсален получается, поэтому и продается. Конечно если человеку надо делать деньги на пейзажах, то он возьмет уже не 5дм2, а что то типа хасселя, если деньги есть конечно. А если человеку просто нужен фф с мп >= 12, то скорее всего он возьмет новый пятак, так как он универсален, конечно спорт им трудно будет снимать, тут уже что то другое надо, но для 90% СЮЖЕТОВ ЕГО ХВАТИТ С ГОЛОВОЙ. И не потому что его так позиционируют а просто камера такая. Маркетинг в ней только то, что обрезали к/с, и аф не такой шоколадный как на марках. Про корпус не буду говорить, это сильно повлияло бы на цену, и не всем надо

А зaчем?

ну вообщето "полная матрица" судя по пленочному опыту должна легко влезть в камеру размером лейка минилюкс...
так что ненадо ля-ля...
и полную матрицу лично я ценю не за дд и разрешение а за то что на ней нормально работают скажем светосильные широкоугольники...

Цитата:

от: dENos
Любая камера разрабатывается исходя из определенных целей и задач. .

Вы не правильно понимаете современные задачи. Любой продукт разрабатывается с целью получения максимальной прибыли. Понятно, что на одном продукте заработать можно меньше, посему такие фитчи тапа фф, автофокус и т.д разбрасываюся по моделям, чтоб собрать максимальную прибыль от продаж, в Современном мире забота о потребителе стоит на последнем месте, если она вообще рассматривается.

http://news.ferra.ru/hard/2009/03/19/85125/
ну вот и ответ на вопрос ... совсем чуток осталось %)))

"Сейчас функция съемки видео, но с худшим качеством, присутствует в цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II" - весьма интересное заявление

Цитата:

от: Papusik
"Сейчас функция съемки видео, но с худшим качеством, присутствует в цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II" - весьма интересное заявление

Тяжело представить, чтобы качество видео-картинки было еще лучше. Скорее всего добавят удобств для съемки видео.

Да легко, будет улучшено кодирование и качество картинки.
Из всего этого я делаю вывод что делая видео в пятаке Кенан торопились...

Цитата:

от: aash
делая видео в пятаке Кенан торопились...

Неее... Просто видеом в пятаке вовсе не видео-подразделение занималось. Поэтому и вышло так... как вышло. Матрицу сделали, а что с ней делать - сами не сообразили, а видео-подразделение подключить не догадались. :)

Цитата:

от:Хелик
Вы не правильно понимаете современные задачи. Любой продукт разрабатывается с целью получения максимальной прибыли. Понятно, что на одном продукте заработать можно меньше, посему такие фитчи тапа фф, автофокус и т.д разбрасываюся по моделям, чтоб собрать максимальную прибыль от продаж, в Современном мире забота о потребителе стоит на последнем месте, если она вообще рассматривается.

Подробнее

Спасибо. Теперь я понял что не правильно понимал современные задачи. Начав понимать это после 20.00 сего дня - спешу сообщить, что совсем не понимаю, что есть современные задачи...
А также позволю себе сообщить вам, что существует большая разница между целью и способами ее достижения.
Цель - это не выпуск фотокамер, а получение прибыли!!!
Для того, чтоб получить прибыль в бизнесе связанным с выпуском фото техники необходимо правильно позиционировать выпускаемый продукт (это есть способ). При этом "позиционирование" осуществляется до момента конструкторской разработки (это самый первый этап в бизне и называется он идеей).
Готов выслушать от вас еще ряд высказываний, что б помочь вам в них разобраться.

какая неоправданная самоуверенность..смешно, нимб не жмет?

Ну насчет того, что для КАЧЕСТВЕННОЙ картинки не нужно высокое ИСО, а есть выдержка и открытая дырка, то УВЫ... разочарую наверное.
Никто не снимает пейзажи на диафрагме 1,8, а длинные выдержки так же приводят к появлению шумов, пусть даже ИСО у вас стоит 100. Так что важен баланс. Иногда удобнее ИСО поставить 400, 500, 640... но не ставить выдержку дольше 2 - 5 сек.

Цитата:

от: Necromantiq
какая неоправданная самоуверенность..смешно, нимб не жмет?

Если будут вопросы - спрашивайте и вы не стесняясь...

Цитата:

от: dENos
Если будут вопросы - спрашивайте и вы не стесняясь...

Какую первую зеркалку планируете купить?
В каком жанре планируете снимать?

Цитата:

от: dENos
Готов выслушать от вас еще ряд высказываний, что б помочь вам в них разобраться.

Вы это серьёзно?
Тот совет, который вы хотите дать, про продукцию, скорее касается кооператива по пошиву джинсов.
В глобальном секторе необходимо залезать в государственные заказы, а в остальных нишах продукции создавать не, сколько сам продукт, а его имидж, не сильно напрягаясь в качестве товара, необходимо заставить общество потребления покупать этот продукт, просто по той причине, что это престижно. Так рекламная компания, которая была проведена, хоть и в интернете с Канон 5 Марк 2, давила на видео, про фото особо не говорили. Реклама счастья была, купил камеру, получил домашний Голливуд. А в реале сырой продукт с кучей проблем, к тому пользователь должен к нему докупать новые аксессуары, даже программные продукты старые уже не прокатывают. Сейчас зато гора роликов с Марка 2 в нете, смотреть особо нечего.
По качеству современную технику язык не поворачивается назвать японским продуктом, впрочем, как и Мерседес немецким.

Цитата:

от: super_boss
Какую первую зеркалку планируете купить?
В каком жанре планируете снимать?

Попробуйте угадать. Если не получится дам подсказку.