Кто сравнивал компакты Sony c матрицами CMOS Exmor R и Super HAD CCD?

Sony выпустила модели компактов с новой технологией матрицы CMOS Exmor R. (Sony DSC-WX1 и Sony DSC-TX1). Реклама обещает сильное снижение шумов. Кто-нибудь пытался сравнивать с матрицами Super HAD CCD™ - есть ли ощутимая разница или это очередной маркетинговый ход?
Есть ли смысл переплачивать за это?

На зеркалках сравнивал, тк.к.е сть А100 и А500, но на мыльницах - нет...

Наверное, не совсем корректно переносить сравнение с зеркалок на компакты, но тем не менее - разница ощутима?

На ИСО 200 уже видно преимущество СМОС-сенсора, прежди всего в ДД, немного в детализации, выше - разница больше. А100 шумит на ИСО 1600 чуть меньше, чем А500 на ИСО 6400, или примерно так-же. Проблема мыльниц с Exmor R - там мин. ИСО 160 (Sony DSC-WX1), а мыльница не зеркалка, у неё ИСО 160 всё-равно хуже, чем 50 или 100. Т.е. преимущество камер с новым сенсором будет от ИСО 160, но у старых есть и 100, и на некоторых меньше. :?

Спасибо, весьма ценная информация!!!

Ты знаешь, Карузо - такое г... !
А ты его слышал?
Нет, но мне приятель напел по телефону.

А своих мыслей нет?

За зеркалки не скажу.
А вот компакты с Exmor R по качеству картинки обсолютно не понравились.Низкое ISO начинается с 160 и потому проигрывает другим фотикам с обычным сенсором.А высокое ISO откровенное мыло.Короче чудо которое обещали и которое ждали не произошло.

Кстати ожидаются две модели от Casio с Exmor R Exilim – EX-FC150 и EX-FH25.
http://www.mobimag.ru/News/10154/Casio-Exilim-EX-FC150-EX-FH25.htm

Вот я этого и боялся. Спасибо.

[quot]На зеркалках сравнивал, тк.к.е сть А100 и А500, но на мыльницах - нет[/quot]

А Вы уверены что там не просто CMOS Exmor а именно CMOS Exmor R?
Я чего то явной ссылки не найду. Что то кажеться дороговата такая матрица для дешевого зеркала.

Сам не щупал Tx1 и Wx1, судя по тестам на минимальных ИСО пока действительно непонятно качество, на максимальных преимущество есть, также однозначно хвалят сшивку несколько кадров для минимизации шумов, и автопанараму, видео, серийную съемку.
Выпустят моделей побольше на данной матрице тогда разберемся.

Низкое ИСО у Tx1 ИСо125 и качество намного лучше, и думаю не только из за ИСО, но и из-за оптики.
А по характеристикам матрицы мин вроде ИСО100(или менее), что навевает на мысль какого то странного заговора.

Цитата:

от: Jri


Кстати ожидаются две модели от Casio с Exmor R Exilim – EX-FC150 и EX-FH25.
http://www.mobimag.ru/News/10154/Casio-Exilim-EX-FC150-EX-FH25.htm

мне некоторые каськи очень нравятся. У них картинка резкая в центре - конфетка. Цвета. А видео самое лучшее. У fc150 похоже объекитв от 100. Там с резкостью выше среднего.
И как и у кодака сплошная гадость на исо200 и выше. Если как и у новых кэнанов новая матрица будет усех делать на высоких исо и у касек
У fh20 кажется оптика плохая. У 25 будет так же

Короче мало кто понял оличия CMOS Exmor R, от простого SMOS....

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]На зеркалках сравнивал, тк.к.е сть А100 и А500, но на мыльницах - нет[/quot]

А Вы уверены что там не просто CMOS Exmor а именно CMOS Exmor R?
Я чего то явной ссылки не найду. Что то кажеться дороговата такая матрица для дешевого зеркала.

Сам не щупал Tx1 и Wx1, судя по тестам на минимальных ИСО пока действительно непонятно качество, на максимальных преимущество есть, также однозначно хвалят сшивку несколько кадров для минимизации шумов, и автопанараму, видео, серийную съемку.
Выпустят моделей побольше на данной матрице тогда разберемся.

Низкое ИСО у Tx1 ИСо125 и качество намного лучше, и думаю не только из за ИСО, но и из-за оптики.
А по характеристикам матрицы мин вроде ИСО100(или менее), что навевает на мысль какого то странного заговора.

Подробнее

Там просто Exmor, с R - это на указанных компактах и новых HDR-видеокамерах. Думаю там разница в оптике не принципиальная, цейс или не цейс - какая разница, а вот диапазон - это вопрос решающий. Помнится Сони Н1 был - с оптикой Сони, Н2 - стаким-же объективом - уже цейс, новый ультразум от Сони - снова не цейс.