кто снимал на пленку KODAK 800?

Поделитесь мнением - кто снимал на Kodak 800?
есть смысл покупать для обычной сьемки эту пленку против Kodak 200?
800-ка только для сумерек?
Потому как большая в цене разница против 200 -ки ( 1000 рублей против 2000 р).
Спасибо.

Kodak Portra 800? Буквально недавно впервые попробовал её и задаюсь подобными вопросами.



Как по мне, плёнка не для сумерек. Если только вдали от цивилизации снимать собираетесь. Но если это пейзаж, то что мешает взять штатив и выбрать менее светочувствительную плёнку? Потому что там, где сумерки и есть смешанное / искусственное освещение, предпочту Kodak Vision3 500T за её баланс под лампы 3200K. Это плёнка скорее для съёмки телевиками или для фотографирования движа в помещении в условиях ограниченного освещения, которая позволит избежать слишком длинных выдержек, вызывающих смаз. Например, играющих детей в комнате. Или просто для тусклых помещений если не используете искусственное освещение. И ещё это однозначно хороший выбор для съёмки со вспышкой на камере. Потому что эта плёнка лучше проработает задний план, куда вспышка не достаёт и фотки будут выглядеть ровнее, чем на 200 ISO. На 200 ISO часто получается яркий освещённый вспышкой объект, а вокруг всё чёрное. Логика "раз вспышка есть – ISO можно опустить" – плохой советчик.

PS. Подобные темы лучше сразу заводить в плёночном разделе форума.

Для обычной съемки смысла мало. 800ку в основном  использовали репортеры для искусственного и иного слабого освещения без вспышки или для спорта на коротких выдержках. Я снял в 90е несколько роликов пленки ИСО 800, но в основном хватало 400 в репортаже со вспышкой и 100 для природы.. 

Спасибо. Очень подробно.