Кто снимал на Пан FZ-10 и на Минольту А200 есть разница в уровне шума.

Я снимаю на камеру Panaconic FZ-10 и решил перейти
на Минольту А200 у нее 8Мп известно, что на одном и том же размере матрицы при большем колличестве пикселей
шумов должно быть больше. Серьезным недостатком
Панаса являются шумы из за который я хочу перейти на
Минольту. Вопрос при одном и том же значении ИСО
будет ли уровень шумов разным при условии, что у Минольты шумодав будет отключен. У кого картинка по этому параметру будет лучше.

У А200 матрица больше и шумы РЕАЛЬНО меньше.

Но если гнаться за шумами, то лучше взять самую дешёвую DSLR, например Canon 300D или Nikon D50.

Цитата:

от: Савченко Евгений
У А200 матрица больше и шумы РЕАЛЬНО меньше.

Но если гнаться за шумами, то лучше взять самую дешёвую DSLR, например Canon 300D или Nikon D50.

А я думал что размеры матриц у них одинаковые.
Я знаю три стандарта матриц у цифромыльниц,(забыл размеры сторон) матрица
23Х17 и полноформатные 24х36,а какого размера у Минольты А200 матрица?

Ха! :o

У минолты матрица 2/3" т.е. значительно больше чем порнослоника. К тому же А200 классом выше и сравнивать их вообще не корректно. А200 заведомо качественне и менее шумная чем панас! И матрица и объектив и все у нее лучше!

не понимаю о чем тут вообще может быть разговор

Совершенно кутабыз с BogRusом Минольта и панас совершенно разные вещи, какое тут сравнение уж фото техникой Матсучита не больно сильна.

Цитата:

от: Eroch
Совершенно кутабыз с BogRusом Минольта и панас совершенно разные вещи, какое тут сравнение уж фото техникой Матсучита не больно сильна.

Не согласен у Панаса шумы главный недостаток.А в остальном очень все на достойном уровне.
А видео камера Панаса совмещенная с фото не помню какая модель признана лучшей на фотофоруме 2005.