КТО СМЕНИЛ СИСТЕМУ КЕНОН НА НИКОН ИЛИ НАОБОРОТ?

Цитата:

от: ФСКН
я с кенона свалил на никон.
ощущение свободы :!:

Похоже Кенон скоро загнётся, во всяком случае в Европе дела идут не очень. :(

Цитата:

от: Alexander.
http://rapidshare.com/files/300663846/SKIN.rar.html

Спасибо большое.Скачал.Сейчас покручу.
Хотел бы ещё услышать ваше мнение. Когда какой тушкой снимаете?

Какие недостатки/достоинства на ваш взгляд у каждой из них.

Заранее благодарен.

Цитата:

от: Arik25
Какие недостатки/достоинства на ваш взгляд у каждой из них.

Да я как-то тут уже описывал. Снимаю Кеноном ещё с плёночных времён. 5Д2 купил ещё прошлой зимой, не хочу вас расстраивать, но он меня достал. Застиранный цвет, серяк, шумы на низких проигрывают Д700 несколько стопов!!! Хотя на высоких ИСО разница исчезающе мала. Короче плюнул и пошёл купил Д700, очень доволен :D . Если на Кеноне снимать газеты, стены или в студии, то клас, а остальное не нравится мне. Если снять портрет, то глаза на Кеноне резче и детальней, а кожа на Никоне, короче плавные переходу он не видет, хотя в принципе эта "встроенная" ретушь иногда помогает, но на пейзажах в тенях каша, шум, листики более плоские, тональный контраст заметно ниже... Всё это моё мнение и навязывать его никому не собираюсь, но похоже Кенон взял таки курс основательно на деградацию картинки. Да, ДД на низких у Д700 тоже повыше где-то на 2/3 стопа, после ИСО 1600 разницы на глаз не вижу. ИМХО!!!

Цитата:

от:Камушкин
ну я не подтвердить не опровергнуть не могу.
у меня ни той ни той тушки нету.
хотя мне это кажется вполне логичным. я НЕ верю в вероятность столь значительного прорыва у кенона, чтобы при вдвое большем количестве мегапикселей, получить такое же количество шумов, как у конкурентов на тушке, основная ставка в которой - именно на высокие исо...

Подробнее

+1
Можно сачать равы с имиджевых ресурсов и убедиться, что 5д2 ставит выдержку 1/1600 вместо 1/2000

Цитата:

от: Alexander.
http://rapidshare.com/files/300663846/SKIN.rar.html

Спасибо. посмотрел. разницу в передаче полутонов или количестве шумов - не обнаружил.
резкость однозначно за кеноном. причем на приведенных снимках даже на 100% она выше. видимо разница оптики.

Цитата:

от: Камушкин

резкость однозначно за кеноном. причем на приведенных снимках даже на 100% она выше. видимо разница оптики.

или за счет большего разрешения

большую резкость на 100% кропах разрешение не объясняет

Снято на разном ИСО, да и резкость в С1 по умолчанию разная. :D

Цитата:

от: Alexander.
http://rapidshare.com/files/300656515/TEST.rar.html

а вот этот тест не осилил.
картинка с кадра у пятака темнее где то на треть стопа, при этом выдержка у никона 1\80 у кенона 1\60, но при этом исо у никона 5000 у кенона 5600. при этом для никона введена экспокоррекция в +0.33
исо какие то , дробные, как они соотносятся в реальности и насколько точны дробные значения у каждого из брендов - непонятно.
плюс объективы, я так понимаю разные?
вообщем арифметика получается какая то уж очень сложная.
пример из предыдущего сравнения показательнее. да и с дпревью тоже.
ко всему я вполне допускаю что на столь высоких исо махлевать может начать и никон.
реально интересно исо 200-1600 ( ну максимум 3200). все что выше это уже для маркетоидов. имхо.

Цитата:

от:Alexander.
Да я как-то тут уже описывал. Снимаю Кеноном ещё с плёночных времён. 5Д2 купил ещё прошлой зимой, не хочу вас расстраивать, но он меня достал. Застиранный цвет, серяк, шумы на низких проигрывают Д700 несколько стопов!!! Хотя на высоких ИСО разница исчезающе мала. Короче плюнул и пошёл купил Д700, очень доволен :D . Если на Кеноне снимать газеты, стены или в студии, то клас, а остальное не нравится мне. Если снять портрет, то глаза на Кеноне резче и детальней, а кожа на Никоне, короче плавные переходу он не видет, хотя в принципе эта "встроенная" ретушь иногда помогает, но на пейзажах в тенях каша, шум, листики более плоские, тональный контраст заметно ниже... Всё это моё мнение и навязывать его никому не собираюсь, но похоже Кенон взял таки курс основательно на деградацию картинки. Да, ДД на низких у Д700 тоже повыше где-то на 2/3 стопа, после ИСО 1600 разницы на глаз не вижу. ИМХО!!!

Подробнее

Очень бы хотелось увидеть подтверждение Ваших слов я вот снимал одним объективом на Д-700 и пядвак Новодевичий на 200 ИСО , большой разницы не увидел , пятачек даже подетальнее картинку выдал можете посмотреть я выкладывал ссылки , а каой вы пользуетесь оптикой если не секрет?

Цитата:

от:Alexander.
Да я как-то тут уже описывал. Снимаю Кеноном ещё с плёночных времён. 5Д2 купил ещё прошлой зимой, не хочу вас расстраивать, но он меня достал. Застиранный цвет, серяк, шумы на низких проигрывают Д700 несколько стопов!!! Хотя на высоких ИСО разница исчезающе мала. Короче плюнул и пошёл купил Д700, очень доволен :D . Если на Кеноне снимать газеты, стены или в студии, то клас, а остальное не нравится мне. Если снять портрет, то глаза на Кеноне резче и детальней, а кожа на Никоне, короче плавные переходу он не видет, хотя в принципе эта "встроенная" ретушь иногда помогает, но на пейзажах в тенях каша, шум, листики более плоские, тональный контраст заметно ниже... Всё это моё мнение и навязывать его никому не собираюсь, но похоже Кенон взял таки курс основательно на деградацию картинки. Да, ДД на низких у Д700 тоже повыше где-то на 2/3 стопа, после ИСО 1600 разницы на глаз не вижу. ИМХО!!!

Подробнее

Спасибо большое за ответы ваши и за фото.
Действительно большой разницы в цветах не вижу.Скин тона тоже нормально.
Я тоже ещё с плёнки на кеноне.
Я согласен что если картинки очень схожи то д700 по всем показателям
чуть чуть но выигрывает.
Однако оптика? + мануалы других производителей.
Вот у вас много элек (кстате удивило что 50л продали она у меня основная линза на пятаке).Не чуствуете нехватки хороших линз на Никоне?

Цитата:

от:Камушкин
а вот этот тест не осилил.
картинка с кадра у пятака темнее где то на треть стопа, при этом выдержка у никона 1\80 у кенона 1\60, но при этом исо у никона 5000 у кенона 5600. при этом для никона введена экспокоррекция в +0.33
исо какие то , дробные, как они соотносятся в реальности и насколько точны дробные значения у каждого из брендов - непонятно.
плюс объективы, я так понимаю разные?
вообщем арифметика получается какая то уж очень сложная.
пример из предыдущего сравнения показательнее. да и с дпревью тоже.
ко всему я вполне допускаю что на столь высоких исо махлевать может начать и никон.
реально интересно исо 200-1600 ( ну максимум 3200). все что выше это уже для маркетоидов. имхо.

Подробнее

Что то вы напутали. Там как раз наоборот:
пядвак Исо 5000 ф/4 1/60
Никон Исо 5600 ф/4 1/80

Цитата:

от: Arik25
Что то вы напутали. Там как раз наоборот:
пядвак Исо 5000 ф/4 1/60
Никон Исо 5600 ф/4 1/80

очепятался значит. ну не суть - все равно слишком сложно для сравнения

Во первых, на всех искусственных тестах 5Д2 даёт лучшую детализацию на высоких ИСО чем Д700, но в реальных условиях, когда эти ИСО нужны, пятак сливает Никону. Для прикола растяните фото Никона до размера пятака и слегка подшарпить. Разница в детализации на низких ИСО минимальна, если снимать пейзажи. На Никоне шума до ИСО 1000 много меньше. Цвет на Никоне лучше, скинтоны хорошие, из рава править легко, на пейзажах с 5Д2 будит очень много возни, пусть СКАТ, если хочет, выложит равы своих фото и я хочу посмотреть сколько людей и за какое время получит тот-же хороший результат.

Цитата:

от: Arik25
Вот у вас много элек (кстате удивило что 50л продали она у меня основная линза на пятаке).Не чуствуете нехватки хороших линз на Никоне?

50Л купил 2 штуки, но после 3 месяцев всё вернул, фокус-шифт меня победил. CZ планар получше по цвету, особенно в зоне размытия. На Никоне у меня пока линз-то и нет, только 50/1.4Г. Д700 взял попробовать, сейчас вопрос что делать с Кеноном, всё продавать? Пока не решил, но желание снимать на 5Д2 особого нет, не смотря на очень хорошие линзы, видео...

Цитата:

от:Alexander.
50Л купил 2 штуки, но после 3 месяцев всё вернул, фокус-шифт меня победил. CZ планар получше по цвету, особенно в зоне размытия. На Никоне у меня пока линз-то и нет, только 50/1.4Г. Д700 взял попробовать, сейчас вопрос что делать с Кеноном, всё продавать? Пока не решил, но желание снимать на 5Д2 особого нет, не смотря на очень хорошие линзы, видео...

Подробнее

А какие впечатления от 50/1.4Г на 700-ке?

Цитата:

от:Alexander.
50Л купил 2 штуки, но после 3 месяцев всё вернул, фокус-шифт меня победил. CZ планар получше по цвету, особенно в зоне размытия. На Никоне у меня пока линз-то и нет, только 50/1.4Г. Д700 взял попробовать, сейчас вопрос что делать с Кеноном, всё продавать? Пока не решил, но желание снимать на 5Д2 особого нет, не смотря на очень хорошие линзы, видео...

Подробнее

На мой взгляд основное это линзы! Тушки через 2-3 года поменяются.
На крайняк есть марики.

По поводу 50л. Если не снимать на диафрагме 2,8 в близи МДФ то проблем нет.Я или ставлю ф/2 тогда этого эффекта ещё нет или ф/4 тогда ГРИП уже довольна большая.Но объектив просто шикарный.

По поводу сравнения резкости на ваших снимках как то не совсем корректно получаеться

Кенон 24-70@51 ф/2,8 1/40

Никон Фикс ф/2,8 1/80

Ваш тест показателен как выглядет портрет на 2-х системах но не как эталон резкости.

Цитата:

от: Nickolay_K
А какие впечатления от 50/1.4Г на 700-ке?

Не плохие, но не Л Кенона. Углы удивили, очень хорошие, резкость мало отличается от центра, винъетирование на 1.4 многовато, хроматит в пределах разумного, даже не очень много. Бокэ спокойное, иногда получается даже ничего. Конструктив нормальный. Короче ничего плохого не скажу. Да, не очень шустрый, 5Д2+24-70Л побыстрее.

"Ваш тест показателен как выглядет портрет на 2-х системах но не как эталон резкости."

Я ходил с сыном просто поснимать, и просто снял посмотреть. CZ планар будет порезче, чем 50Г, но это не очень помогло Кенону, могу залить пару равов. По поводу системы я уже говорил здесь, что у Кенона тенденция к деградации цвета, все новинки со слабым цветом. А это оптикой не исправить. У Никона есть отличные зумы, не хуже, а то и лучше чем Л. Фиксы мне нравятся CZ, которые на Никон можно тоже ставить.

Цитата:

от:Alexander.
Я ходил с сыном просто поснимать, и просто снял посмотреть. CZ планар будет порезче, чем 50Г, но это не очень помогло Кенону, могу залить пару равов. По поводу системы я уже говорил здесь, что у Кенона тенденция к деградации цвета, все новинки со слабым цветом. А это оптикой не исправить. У Никона есть отличные зумы, не хуже, а то и лучше чем Л. Фиксы мне нравятся CZ, которые на Никон можно тоже ставить.

Подробнее

Вы знаете ни когда я по резкости не судил о оптике.

Мой Кенон 50/1,8 я думаю резче чем 50л однако для меня и не только, разница между ними как разница в цене :D .
Не знаю по мне не в резкости счастье. Сегодня резкости хватает на цифромыле.
Много лет Люди снимали Никоном когда их тушки по тем или иным параметрам уступали Кенону потому как имели оптику и.т.д. и.т.п.
Сегодня ситуация поменялась но повторюсь на мой взгляд разница между д700 и пятаком не такая большая для меня чтоб ради неё менять систему.