Цитата:от:www user
Вы меня тоже поражаете - снимаете здорово, опыт большой, но постоянно какую-то чушь рекламную пишите.
Вы интересовались, какая разница в ГРИП между Д40 и D3?
Я да. Поэтому знаю, что конкретно на полтинике ГРИП ФФ - 1,20 метра при схемке с 5 метров (Вы же в рост хотите) на f/2.
А на Д40? Вот тут ужасно - прилаживаете Никон 35/1,8 и на тех же условиях получаете ... 1,66 м. Огромная разница, правда?
Вот как оно работает в реале:
http://www.kenrockwell.com/katie/index.htm
Ещё вопрос - у кого тут объем больше - у Д40/35/1,8 или Ляйки М9/50/2.
В общем, работайте над собой, выдавливайте из себя раба по капле. Благоговение перед "старшими камерами" - это оно, - то самое, что нужно выдавливать.Подробнее
Юзер. давайте вы определитесь "снимаю я здорово и опыт у меня большой", или я лапоухий нуб впервые взявший в руки камеру.
я не хочу больше с вами спорить - потому что споры про такие элементарные вещи, что меня это просто оскорбляет.
Грип калькулятор - это хорошо. но давайте вы сначала возьмете фф с 50мм 1.4 ( даже можете поставить на нем 1.8 для парритета) , потом возьмете д40 с 35 1.8 , и сделаете поочередно два одинаковых кадра с человеком с 5ти метров, а потом уже придете меня учить.
Вопервых - глубина резкости в пол метра это в многих снимках\сюжетах - действительно огромная разница.
во вторых - главное чем отличается размытие - это не ГРИП. поскольку грип - это всего лишь некая условная грань, которую принято считать окончанием резкости и началом нерезкости. Саму нерезкость, и даже резкость(извеняюсь за тафтологию) перехода из резкости в нерезкость - она никак не описывает.
Так вот - чем меньше фокусное, тем степень размытия слабее. т.е. если вы снимаете на 100мм - у вас размоет всю нерезкость в одно пятно.
если вы снимаете на 30мм - нерезкость будет выглядеть вполне различимой картинкой слегка поддатой пеленой нерезкости.
Так вот на 35 1.8 у вас будет слабенькая неинтенсивное размытие фона, тогда как на фф на 50 мм, у вас будет уже куда как более интенсивное ( хотя еще с различимыми деталями) размытие зоны нерезкости. ( такое как на д40 при использовании все того же полтинника, но с в полтора раза более близкой дистанции).
И третье - 35мм, - это ретрофокусная схема. ретрофокусная схема означает жесткость рисунка в целом, и чешую в боке в частности.
Для того чтобы понять что все это даст в совокупности - сделайте 2 кадра как я писал выше. после этого продолжим разговор если захотите.
З.ы. - если же взять не 2 потинника а 2 35ки и сравнить их на кропе и фф - то будет уже совсем небо и земля, потому что на кропе ЭФР 35мм уже вообще размытия не даст. или даст такое слабое, что про него можно будет забыть.
З.ы. и я вас в последний раз прошу - продолжайте мне доказывать элементарные вещи , вроде преимуществ фф, расказов про кнопку блокировки экспозиции и тому подобному - только если вы меня хотите оскорбить намеками на то что я даун.
