Кто сменил D80 на D90? Впечатления?

Лучше по старинке грушей. У Вас есть навыки баллончиком - замечательно. Из баллончика новичек больше бед себе наделает, чем если бы вообще не чистить.

Грушей не сдуть то, что сдувается балончиком.
А навыки там большие не нужны, главное держать его вертикально и первые пару секунд пока выходит конденсат не направлять на матрицу.

ОК.
Про пылетряс - я сам не сталкивался, но возможно в "полевых условиях", когда груши и баллона под рукой нет, а пыль только что попала, от него польза может и будет.

У меня Д40, но тоже думаю перейти на Д90.

Однако, тут странный парадокс - вроде, все её хвалят, "лучшая любительская ЦЗ" и т.д., а фотографий красивых с Д90 я ещё не видел, зато дряни - полно!

Вроде, всё за неё - и ДД больше, и видоискатель, и настройки, и ЖКД, и АФ.

Но главное-то в фотокамере - это фотографии, а вот тут Д90 что-то не радует.
То ли просто не везло, то ли есть проблема, но я пока что не видел убедительных снимков с Д90, чтобы я сказал: "Вах! Хачу!!!"

Но главное, что напрягает, это портреты с Д90.
Какие-то они не такие, блеклые и не красивые.

И вообще, цвета блеклые - вот сравните:
Д40: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/gallery.shtml

Д90: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/gallery.shtml

А в галерее сэмплов ДиПиРевью цвета и вовсе мерзостные, типично-цифровые - сиречь ненатуральные:
http://www.dpreview.com/gallery/nikond90_samples/

И шума хваленные у неё ничуть не ниже, чем у Д40 -причем, это факт!

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/229|0/(appareil2)/294|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

Мне сейчас напишут, что снимая в РАВе, и крутя в ACR я могу получить хороший результат.
А вот ни фига!
Если девайс за 1100 совсем не условных для меня кризисных единиц не умеет выдавать красивую картинку СРАЗУ и БЕЗ КРУЧЕНИЯ НАСТРОЕК и конверторов, то пошел он в одно место!

Но я надеюсь, что всё не так, и Д90 действительно отличная камера.

ВОт я и думаю...

Цитата:

от:Дикий Ламер
Вы ещё больше офанареете от исо3200 пожатого раза в 2.

Ткните мне палцем в глаз , если на исо3200 это большие шумы. 100% кропп. Первые тесты после покупки неделю назад.

Для сравнения д40.

Подробнее

Это эмоции.
Аппаратные РАВ-замеры лаборатории DXO показывают ясно - Д40 шумит меньше.
"Низкие шума" Д90 достигнуты за счет махинаций с ИСО, которые у неё завышены. То есть, снимая на ИСО 1600, вы на самом деле снимаете на ИСО 1100 - такая вот фишка!

С шумами реально все хорошо, реально на стоп лучше. Попросите нормальных равов покрутить. Мог бы вам дать, но у меня 300-ка.
iso 2500 освещение очень плохое, через витрину.

Цитата:

от: alex P
ага, это одно из основных достоинств КМОП.

(хотя, справедлливости ради, у Д60 и пентакс к-м на той же матрице шумов поменьше... всё-тки вытравили их инженеры.)

Справедливости ради всё обстоит ровно наоборот.
КМОП шумнее ССД, но, поскольку у неё мене интенсивные цвета, самый раздражающий вид шума - цветовой шум, у неё ниже - равно, как и цвета.
Зато световой шум, тоже более высокий, давить на КМОП удобнее - что и считается "низкой шумностью КМОП".

Главным плюсом КМОП является её большая дешевизна для производителя, ну и, для нас - возможность намного более быстрой съемки (греется меньше) . Других плюсов у неё нет - одни минусы.

Если не верите, сравните две аналогичные модели УЗ Кенон: SX1 и SX10

Цитата:

от:babay
С шумами реально все хорошо, реально на стоп лучше. Попросите нормальных равов покрутить. Мог бы вам дать, но у меня 300-ка.
iso 2500 освещение очень плохое, через витрину.

Подробнее

На стоп лучше после Вашей Д80 - это без спора. Но у меня-то Д40...

И ещё. - есть странная вещь - вроде, всё то же, но Д300 снимает шикарно, а Д90 - нет.
Или, это разница в фотоуровне между драйвером hands.sys той и иной камеры?

Сравнивал тестовые снимки перед покупкой. Разницы не заметил. А вот между D80 и D90 разница существенная. Как по шумам, так и по цветам и не в пользу D80.
Новой камерой очень доволен и не на секунду не жалею о переходе на D90.

На дневном освещении качество Видео картинки выше всяких похвал. Очень хорошее качество. Из минусов - фокусироваться приходится вручную. Так, что предпочтительнее снимать статические, или малодвижуешееся объекты.

Цитата:

от: www user

И ещё. - есть странная вещь - вроде, всё то же, но Д300 снимает шикарно, а Д90 - нет.
Или, это разница в фотоуровне между драйвером hands.sys той и иной камеры?

Так и возьмите б.у 300-ку, разница по деньгам с 90-кой новой - минимум. А машинка другая, при всем уважении к видео ;)

Б.у. Д300 - это после профи - то есть, уже запчасти

Ну не знаю, мне повезло конечно. Предыдущий владелец даже ремень не стал привязывать. Ну с пробегом 30 тыс взял при ресурсе в 150. :P - все как новое, за полгода то. :D Мне оставшихся 120 на 3 года хватит.
Смотреть конечно надо.

Внесу ка и я своих 5 копеек :)
D90, это как все знают любительская зеркалка, поэтому не нужно от неё ожидать каких-то профессиональных фич и невероятных показателей.
Просто камера стоящая своих денег, ну вроде как один из наиболее подходящих вариантов для начинающих фотографов. Я на неё перешёл после Зенита, на который фоткал 8 лет, ну и испытываю очень сдержанное чувство удовлетворения.

Но я не об этом. Меня фича с видео порадовала вот в каком плане: дело в том, что как известно видео это штука не характерная для зеркалок, а теперь вы можете снимать видео используя довольно классные объективы. Как я понимаю видеокамеры с такого рода оптикой будут стоить ну просто нереальных каких-то денег, а у нас, владельцев попсовеньких D90 есть теперь славная возможность позаписывать видео в котором будет такое БОКЕ, что многие обзавидуются :)
Я вот свой телевичёк примерил когда, видео поснимал аж поразился как интересно получается. Вы знаете, чудится что профессиональной камерой снято! :)

Вот.

Цитата:

от:www user
Это эмоции.
Аппаратные РАВ-замеры лаборатории DXO показывают ясно - Д40 шумит меньше.
"Низкие шума" Д90 достигнуты за счет махинаций с ИСО, которые у неё завышены. То есть, снимая на ИСО 1600, вы на самом деле снимаете на ИСО 1100 - такая вот фишка!

Подробнее

Дайте пожалуйста ссылку где такое упоминается.
В Д300 тоже самое?

Я ссылку дал - идите в раздел SNR 18% и приблизьте мышку к люой точке графы светочувствительнстти, где обозначена Д90 - и Вы узнаете много интересного.

Цитата:

от:www user
Это эмоции.
Аппаратные РАВ-замеры лаборатории DXO показывают ясно - Д40 шумит меньше.
"Низкие шума" Д90 достигнуты за счет махинаций с ИСО, которые у неё завышены. То есть, снимая на ИСО 1600, вы на самом деле снимаете на ИСО 1100 - такая вот фишка!

Подробнее

При случае опять д40 поюзаю.
Сравните экзифы - на исо3200 1\200 и ф5.6 у д90 и 1\160 ф7.1 у д40, причём у д40 снимок темнее. Так какие же исо1100???

Во первых ваша ссылка не открывается.
А во вторых очень похоже на бред.
Лучше покажите хоть одну РЕАЛЬНУЮ фотографию с Д40 на исо1600-3200 где шумы меньше, чем на Д90/Д300.

Цитата:

от: www user

То ли просто не везло, то ли есть проблема, но я пока что не видел убедительных снимков с Д90, чтобы я сказал: "Вах! Хачу!!!"

http://www.pbase.com/devilgege/nikon_d90

Цитата:

от: pm
Во первых ваша ссылка не открывается.
А во вторых очень похоже на бред.
Лучше покажите хоть одну РЕАЛЬНУЮ фотографию с Д40 на исо1600-3200 где шумы меньше, чем на Д90/Д300.

Это, кстати, на нашем форуме выкладывали RAWы...