Хочу обновить компакт.
Сразу согласен зеркалки лучше и т.д., был не большой опыт работы с зеркалкой.
Много путешествую, снимаю часто в компаниях, на пляже, кошку, ребёнков, природу, пейзажи, цветочки и все на свете.
Но для меня главное требование компактность, фотоаппарат «в карман»,
и максимальное на это качество фото, насколько это возможно.
Плюс наличие приоритетов выдержки, диафрагмы, экспокоррекция.
В сомнениях между Canon SX220HS (или SX230) и между Panasonic Lumix DMC-ZS10
220-ый http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_sx220hs
230-ый http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_sx230hs
«Панас» http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmczs10
=============================
220-ый и 230-ый Canon отличаются только наличием GPS, считаю это лишней побрякушкой.
По той же причине не нравится экран Touch screen у Panasonic.
Canon серии «G» и подобным им с более крупной матрицей не хватает «зума»,
для меня это немаловажно.
У нас в Израиле, все три модели стоят одинаково: «копейка в копеечку» по 1600 шекелей.
Это примерно 12800 руб.
Я сам больше склоняюсь к Canon SX220HS
Может, кто скажет слово в защиту «Панаса» или предложит свой вариант.
Заранее благодарен.
Кто скажет слово в защиту «Панаса»
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
В сомнениях между Canon SX220HS (или SX230) и Panasonic Lumix DMC-ZS10
Re[Добрый Самаритянин]:
P7000?
Re[Randl]:
Nikon Coolpix P7000 несомненно хорош,кто бы говорил.
Но я, по своему скромному разумению, все же компакты Nikon ставлю ниже Canon,
Panasonic и FujiFilm, хотя зеркалки у них лидеры,сто раз допускаю,что я не прав--это мой личный рейтинг.
Nikon Coolpix P7000:
1)Сложнее и навороченнее.
2)старее(2010г. против 2011, перечислееных выше)
3)дороже (не намного)
4)больше и тяжелее(не намного)
Но я, по своему скромному разумению, все же компакты Nikon ставлю ниже Canon,
Panasonic и FujiFilm, хотя зеркалки у них лидеры,сто раз допускаю,что я не прав--это мой личный рейтинг.
Nikon Coolpix P7000:
1)Сложнее и навороченнее.
2)старее(2010г. против 2011, перечислееных выше)
3)дороже (не намного)
4)больше и тяжелее(не намного)
Re[Добрый Самаритянин]:
от:Добрый Самаритянин
Nikon Coolpix P7000 несомненно хорош,кто бы говорил.
Но я, по своему скромному разумению, все же компакты Nikon ставлю ниже Canon,
Panasonic и FujiFilm, хотя зеркалки у них лидеры,сто раз допускаю,что я не прав--это мой личный рейтинг.
Nikon Coolpix P7000:
1)Сложнее и навороченнее.
2)старее(2010г. против 2011, перечислееных выше)
3)дороже (не намного)
4)больше и тяжелее(не намного)Подробнее
5) качественнее
Re[Randl]:
от: Randl
5) качественнее
Причем НАМНОГО.
Re[vasay]:
6) Размер матрицы, прямо пропорционально влияющий на качество фото
Re[Добрый Самаритянин]:
Почитал о Nikon COOPIX P7000
http://www.onfoto.ru/review/Canon-G12-vs-Nikon-P7000/778.html
обзор конечно не совсем радужный: и тормозит здорово и медленная серийная съемка – 0,7 кадра/сек., но наличие большой матрицы и брекетинга, конечно плюс.
Кстати набрёл тут на Fujifilm FinePix F550EXR ( F550EXR)
http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-FinePix-F500EXR/817.html
Мне понравилось увиденное! :)
и матрица какая то новая побольше чем у Canon, но меньше чем у Nikon,
хотя у нас они чуть дороже того же Nikon COOPIX P7000, почему то.
Вот сижу,чешу затылок,на что уже решится.
Re[Добрый Самаритянин]:
от: Добрый Самаритянин
и матрица какая то новая побольше чем у Canon, но меньше чем у Nikon,
...и мегапикселей там "всего" 16
