Применяю редко, но чем он лучше последующего кадрирования -
- точнее экспозиция - замер идет только по объекту, который в кадре, фактически заменяет точечный замер при съемке с кадрированием
- меньше поводов ошибиться АФ
Редко применяю, т.к. при таких фокусных расстояниях отсутствие шевеленки может заменить только штатив или хороший упор
Кто сказал что цифровой зум не нужен?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
зачем мне цифрозум
Re: зачем мне цифрозум
[quote:4bb312d2c0="Anarchist"][quote:4bb312d2c0="SerG.msk.ru"]Применяю редко, но чем он лучше последующего кадрирования -
- точнее экспозиция - замер идет только по объекту, который в кадре, фактически заменяет точечный замер при съемке с кадрированием
- меньше поводов ошибиться АФ
Редко применяю, т.к. при таких фокусных расстояниях отсутствие шевеленки может заменить только штатив или хороший упор[/quote:4bb312d2c0]
Ручной замер и MF рулят.
Ты уверен, что при последующем рассмотрении не выберешь другую раскадровку. Но будет поздно...[/quote:4bb312d2c0]
Угу, лучше все снимать фиш-аем, после кадрировать в любой кусок ;)
- точнее экспозиция - замер идет только по объекту, который в кадре, фактически заменяет точечный замер при съемке с кадрированием
- меньше поводов ошибиться АФ
Редко применяю, т.к. при таких фокусных расстояниях отсутствие шевеленки может заменить только штатив или хороший упор[/quote:4bb312d2c0]
Ручной замер и MF рулят.
Ты уверен, что при последующем рассмотрении не выберешь другую раскадровку. Но будет поздно...[/quote:4bb312d2c0]
Угу, лучше все снимать фиш-аем, после кадрировать в любой кусок ;)
