Кто сечет в русских обективах типа зенитара)

есть возможность намутить современные, зенитоввские обективы, почти даром, вот тока я думаю надо мне это или нет? вообще у соврененого зенита есть хорошие обективы( я просто не в курсе) ????????
ответте пожалуста , была бы возможность приобрели бы обективы, или они очень отстают от японских собратьев??

Цитата:

от:Ingram
есть возможность намутить современные, зенитоввские обективы, почти даром, вот тока я думаю надо мне это или нет? вообще у соврененого зенита есть хорошие обективы( я просто не в курсе) ????????
ответте пожалуста , была бы возможность приобрели бы обективы, или они очень отстают от японских собратьев??

Подробнее

а чё ты чиста на нас бабло сшибить хочешь? или как папацански научиться сечь в зенитарах?

Цитата:

от: Ingram
современные зенитоввские обективы

у ваз пятница уже

да не я фотографировать хочу , просто если мне достанут парочку обективчиков прямо с завода, вообще пригодятся они мне? или по сравнению с аналогами каноновскими ваще нефига не катят?)

Может, в натуре и не катят, но зато уж точно канают.

Цитата:

от: Ingram
да не я фотографировать хочу , просто если мне достанут парочку обективчиков прямо с завода, вообще пригодятся они мне? или по сравнению с аналогами каноновскими ваще нефига не катят?)

Да нормуль всё. Зенитар рыбий глаз рулит! Им портреты снимать понтово. А ваще, чо за базар? Высылайте партию зенитаров к нам - мы тут такой бизнес устроим, капусту будем тоннами рубить! 8)

никто так ничего ясного и не сообщил)

а почем предлагают?.. может и купил бы если недорого :)

убей сибя аффтар - чё за линзы и почом.. зенитар 16 неоцтаёт от епонских (за такую цену)
юпитер 9 - есле для портретв , гелиос 44 (новый) - в качстве лупы, ну вобщем то и фсё больше совка хорошего вроде и нет
ну и супертелевики зеркальные тоже епонский аналог будет минимум впятеро дороже хь и лутьше

Цитата:

от: L4m3r
убей сибя аффтар...

Дружила, ты сказал всё правильно, но таким лизыком, что я, привычный, раскодировал с третьей попытки. А слабо на русский перейтить?

боянффпоиск!

спасибо дружище, ты всегда отвечаеш в моих темах четко и понятно что вопросов не остается)

Зенитар 50/1.7 очень неплох, лантановые линзы хорошо сделан, края почти не валит. Но работать с ним неудобно. На Кэноне через переходное кольцо хуже, чем на Зените, так как пережимается механизм прыгалки, и диафрагму приходится ставить уж совсем врукопашную. Но на качество картинки жалоб, скорее всего не будет.

Зенитары я не тестировал,но на счет Гелиоса 44 (50 мм) могу сказать - хороший штатник за копейки,если не особо против света снимать))
Юпитер 9 -не плохой портретник - диафрагма там вообще чумовая - лепестков 12 ,если не ошибаюсь!!!
Юпитер 37 - тоже хороший телефикс - даже против света хорошо работает,железный,бленда в комплекте!
Рубинар 300 мм с конвертером(2Х) превращается на кропе в 900мм! И это примерно всего за 100 евро!! Качество получается вполне терпимое!

Юпитер 37А - песня был, чудесный портретник. До сих тоскую :D Правда, очень хорошая вещь - на Зените, конечно. ;)

Цитата:

от: Банный партизан
Юпитер 37А - песня был, чудесный портретник. До сих тоскую :D Правда, очень хорошая вещь - на Зените, конечно. ;)

почему был? я вот до сих пор юзаю, боке у него офигенное.

Цитата:

от: dopefish
почему был? я вот до сих пор юзаю, боке у него офигенное.

А потому что... хм... взяли в 1998-м - и до сих пор "возвращают". Потому и был :( И то боке вспоминаю, перебирая старые фотографии... ;)

Могу,конечно внести ложку дегтя - на цифре советские объективы кажутся "мягковатыми"! И не удобно вертеть вручную фокус - если камера не топовая,то видоискатель на современных зеркалках очень плохой,да и о диафрагме надо постоянно помнить - закрутил ты ее или нет)))

Телезенитары и Вариозенитары можно посмотреть. Если дадите список, по нему легче будет откомментировать.

Вариозенитар сейчас хрен отыщешь... а на резьбу их вообще не бывает. во всяком случае весьма неплохой обьектив 25-45 бывает только под байонет К