кто сам печатал 6х6 6х9 на увелич-ле, как пленку прижимать?

Цитата:

от: "budka4"
Чтобы колец ньютона не было?

Специальные стекла есть, антиньютоновые или как их там называют...

Сделать спец. рамку. самодельную. вообще без стекол.
Я поступил вторым образом на неве.

[quote:2042e50e8c="budka4"]Serg_O похоже чистый теоретик.[/quote:2042e50e8c]

А с чего вы решили?

IMXO с такой реакцией на советы мало у кого появится желание вам отвечать...

А рамки для 6*9 действительно делают бесстекольные (у меня есть две модификации), чтобы избавится от пыли. Чтобы с изгибом пленки не мучаться, ее хранят не в роликах, а в сливерах, распрямляя сразу после сушки. Тогда и 3 мм на краях рамки хватит, а ежели нет - диафрагмировать объектив увеличителя.

[quote:faae0ecdf7="budka4"]Некоторые настолько скрученными достались что придется мочить.

А по поводу реакции - да, по истории общения в форумах я бы хотел чтобы некоторые персонажи не отвечали на мои вопросы. Это как с рецензиями: "Что вы нам хотите показать?" - "Я бы с удовольствием прятал свои работы от Вас"[/quote:faae0ecdf7]

Что ж ты так нервничаешь...
Люди разные бывают, всем не угодишь, надо терпимее быть...

Насчёт вопроса:
1 вариант - антиньютоновские стёкла
2 вариант - безстекольная рамка. Если плёнка порезана не по одному кадру, а хотя бы по два, то места, чтобы прижать плёнку достаточно. В любом случае, в безстекольной рамке придётся зажимать диафрагму на объективе до 11 или даже сильнее, чтобы изгиб не вышел за пределы ГР.

Если плёнка порезана по одному кадру и скручена в тугой рулон, то надо распрямлять. Первое что приходит в голову - положить кадр в рамку для слайдов (с двумя стёклами). Может полегчает через недельку ;)

Удачи!

[quote:ed7c8574e4="budka4"]А вот допустим у меня есть доступ к правильному оборудованию - просветление могу нанести и вообще оптический цех - что там делает эти стекла антиньютоновскими? Мне может оказаться проще сделать чем купить.

А на бесстекольной рамке значит длинные выдержки понадобятся. Какие максимальные выдержки ещще имеет смысл делать без ухудшения качества (например на свежей чб бумаге Славич)? Есс-но если паразитную засветку самого увеличителя убрать?

Спасибо.[/quote:ed7c8574e4]

А вот этого я не знаю, на вид знаю как выглядят - слегка рельефные, но не матовые. Довольно сложно описать. Советую купить рамку с такими стёклами и показать мастерам - она вероятно просекут как и что.

Я печатал с многократными выдержками выдержками от 8 с до 1 мин и вроде как качеством доволен остался...

Цитата:

от:"budka4"
А вот допустим у меня есть доступ к правильному оборудованию - просветление могу нанести и вообще оптический цех - что там делает эти стекла антиньютоновскими? Мне может оказаться проще сделать чем купить.

А на бесстекольной рамке значит длинные выдержки понадобятся. Какие максимальные выдержки ещще имеет смысл делать без ухудшения качества (например на свежей чб бумаге Славич)? Есс-но если паразитную засветку самого увеличителя убрать?

Спасибо.

Подробнее

Антиньютоновые стекла. как мне показалось. имеют меньшую прозрачность по сравнению с обычным стеклом. как будто легко матированные, но пленка. зажатая между этими стеклами печатается довольно резко, однако пыль и царапины все одно остаются.
Главное - это пыль, бороться с ней крайне затруднительно, поэтому рамки без стекла гораздо предпочтительней. Если изготовить хорошую рамку, то негативы в ней почти не будут коробиться, но для этого нужен хороший дюраль и очень квалифицированный( аккуратный) фрезеровщик.

Объектив увеличителя всегда диафрагмируется до 8-11 и не только по причине коробления негативов, увеличительная оптика не расчитана на печать с открытыми дырками.

Если ваши пленки скручены в тугой рулон. то размочиьте их в воде 20-25 градусов. промойте с каплей шампуня и высушите с грузиком ( 50-100 гр) внизу. Потом порежьте на куски по 3 кадра, положите в кальку и под пресс из стопки книг дней на 4-5, должно помочь.

Для зажима пленки в рамку под край достаточно подсунуть 1.5-2 мм, если обрезано прям по изображению, то ничего уже и не поделаешь, все одно приходится терять часть ( 1,5-2 мм) кадра, но это не такая большая беда.

Чтобы негатив не коробился во время экспонирования используйте лампу минимально возможной мощности ( не более 60 вт.), и минимального размера колбы ( для повышения равномерности освещения, которая ( равномерность) в свою очередь зависит от диафрагмы) используйте тонкое матовое стекло для повышения светопропускания или вообще без него, лучший выход - точечный источник света.

[quote:72dc6c2a73="Serg_O"]
Объектив увеличителя всегда диафрагмируется до 8-11 и не только по причине коробления негативов, увеличительная оптика не расчитана на печать с открытыми дырками.
[/quote:72dc6c2a73]

Ну это от объектива зависит...

Ежели у вас Leitz 50/2.8 то там и на 4-5,6 всё будет зашибись.
В принципе, если дырку открывать, то сложно будет маскировать - слишком мало времени на это останется.

[quote:35b699554e="Budka4"]Где-нибудь продаются книжки по увеличению при печати? Про сьемку - навалом, про хим. процессы - навалом, про вторую оптическую часть процесса печати - нет ничего. Смотрел книжки в Экта-ф, нет такой. Больше нигде не смотрел.

Спасибо.[/quote:35b699554e]

Единственное, что могу посоветовать - это

Увеличение фотоснимка, автор Рёссинг, Р.
В книге описана техника и технология получения позитивного изображения.