Братцы, подскажите, если есть опыт использования экстендера от Canon - сильно ли он ухудшает качество картинки? (про светосилу понятно).
Вопрос возник в связи с планируемым переходом на ФФ. Мой любимый 70-200/4 L IS на ФФ окажется коротковат. Сейчас на кропе использую преимущественно длинный конец.
Смотрел 100-400 L - не понравился. Здоровая дура, помповый зум, стабилизатор работает невнятно. Да и что говорить, стеклу уже 10 лет... Или может кто слышал, на планирует ли Canon что-то новое ему на смену?
Кто реально пользует Extender Canon 1.4 II ?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Кто реально пользует Extender Canon 1.4 II ?
Re[Сергей Губанов]:
от:Сергей Губанов
Братцы, подскажите, если есть опыт использования экстендера от Canon - сильно ли он ухудшает качество картинки? (про светосилу понятно).
Вопрос возник в связи с планируемым переходом на ФФ. Мой любимый 70-200/4 L IS на ФФ окажется коротковат. Сейчас на кропе использую преимущественно длинный конец.
Смотрел 100-400 L - не понравился. Здоровая дура, помповый зум, стабилизатор работает невнятно. Да и что говорить, стеклу уже 10 лет... Или может кто слышал, на планирует ли Canon что-то новое ему на смену?Подробнее
Конечно существует поиск... Но...
Использую
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ex_14.wmb
изредка использую
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ex_20.wmb
с линзами
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-200.wmb
и
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_100-400.wmb
на тушках
http://whitemouse.ru/photo/hardware/eos40d.wmb
и
http://whitemouse.ru/photo/hardware/eos20d.wmb
Качество вполне устраивает...
Что касается 100-400 L
линза качественная и удобная!
IS старого образца, но вполне удовлетворительный,
но при использовании на штативе стоит выключать (может сломаться)
Качество 100-400 L лучше чем 70-200/4 L IS с экстендером... на эту тему есть огромное количество тестов...
Про обновление 100-400 L говорят давно...
Рано или поздно оно появится...
Re[Сергей Губанов]:
Использую с 70-200 4L IS на кропе, существенного ухудшения картинки (ИМХО) тоже не заметил, нередко кажется, что разницы вообще нет, покупкой доволен.
Re[Сергей Губанов]:
подмыливает конечно на открытых диафрагмах на стекле 70-200 2,8 но терпимо, не терпимо мылит на на 90 тилл-шифте, на закрытых диафрагмах, но видимо он для него не преднозначен :)
Re[Сергей Губанов]:
Пробовал на:
300/2.8 IS - безукоризненно - получаем отличный 420/4 IS.
200/2.8 II - очень хорошо (кстати, очень легкие 280мм получаются).
70-200/4 IS - при хорошем свете великолепно, при любом свете хорошо, стаб отрабатывает.
Камеры - 5D, 1DsIII.
300/2.8 IS - безукоризненно - получаем отличный 420/4 IS.
200/2.8 II - очень хорошо (кстати, очень легкие 280мм получаются).
70-200/4 IS - при хорошем свете великолепно, при любом свете хорошо, стаб отрабатывает.
Камеры - 5D, 1DsIII.
Re[Сергей Губанов]:
Как этот телеконвертер ведет себя на полном кадре, в частности на Canon 5D Mark 2? Не виньетирует? Кенко 1,5+Canon 300 mm IS 4.0 на Canon 5D Mark 2 дает заметное виньетирование и замыливание углов. Затемнение собенно хорошо заметно естественно на светлом фоне, например на фоне неба.
Re[Василий Вишневский]:
от: Василий Вишневский
...Кенко 1,5+Canon 300 mm IS 4.0 на Canon 5D Mark 2 дает заметное виньетирование и замыливание углов. Затемнение собенно хорошо заметно естественно на светлом фоне, например на фоне неба.
Кенко 1,5x неважный экстендер. 1.4х намного лучше. Немного добавляет ХА, но это неизбежно. Практически не ухудшает картинки 300/4LIS
Re[Сергей Губанов]:
Использую 2года 100-400 L,-вполне устраивает и качеством картинки и стабилизатором иногда,правда он фон иногда паскудно размывает(двоит в зоне не резкости) но это бывает не часто.И порой не хватает фокусного растояния(400мм) Решил прикрутить к нему Extender Canon 1.4 II,но не тут то было,-не работает автофокус.Ставлю этот Extender на 70-200/4 L IS - всё работает без проблем.Где-то в инете встречал,что нужно заклеить, какието контакты,вот только не помню какие.Кто нибудь сталкивался с этим???
Re[gregori]:
от:gregori
Использую 2года 100-400 L,-вполне устраивает и качеством картинки и стабилизатором иногда,правда он фон иногда паскудно размывает(двоит в зоне не резкости) но это бывает не часто.И порой не хватает фокусного растояния(400мм) Решил прикрутить к нему Extender Canon 1.4 II,но не тут то было,-не работает автофокус.Ставлю этот Extender на 70-200/4 L IS - всё работает без проблем.Где-то в инете встречал,что нужно заклеить, какието контакты,вот только не помню какие.Кто нибудь сталкивался с этим???Подробнее
Редкое явление, когда хвалят 100-400, видимо вам повезло, или вы не очень требовательны к качеству.
В вашем случае как раз и надо было покупать Kenko, т.к. он не сообщает камере.... что он есть. А родной конвертер более продвинутый и умный, поэтому его нельзя без ухищрений использовать с линзами у которых светосила больше 4.0 (если конечно не в связвке с флагмановскмими тушками, у которых АФ работает и при светосиле больше 5,6). Мой телеконвертер Кенко 1,5 работает и с линзой 70-300 IS USM, где светосила на длинном конце 5,6. Конечно АФ при этом ерзает, но... работает,;). Вот только Кенко на полном кадре немного виньетирует, 1,4 родной - тоже, но несколько меньше. Так что если тушка с кропом - предлагаю меняться

Re[Василий Вишневский]:
Сильно не хвалю,так как есть и у него недостатки(иногда двоит в зоне не резкости) и плохого про него в инете не встречал.Вот фокусного иногда не хватает.
Примеры можете посмотреть здесь-
http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=5303
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=105181
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=112769
и вот нашёл
/?&author_id=134188&sort=date&page=1&prev_photo_id=1048278
Сейчас буду пробовать опытным путём заклеивать,позже отпишусь.
Примеры можете посмотреть здесь-
http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=5303
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=105181
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=112769
и вот нашёл

/?&author_id=134188&sort=date&page=1&prev_photo_id=1048278
Сейчас буду пробовать опытным путём заклеивать,позже отпишусь.
Re[gregori]:
А вот 300 мм IS 4.0 + Kenko 1,5
http://fotoparus.com/photogalery/animals/wild_animals/bird/ogar/slides/2008_0605Tadorna_ferruginea1022.html
Резкость Кенко вообще почти не изменяет, я не замечаю, но ХА добавляет точно.
Ну и белочка, если хотите:

http://fotoparus.com/photogalery/animals/wild_animals/bird/ogar/slides/2008_0605Tadorna_ferruginea1022.html
Резкость Кенко вообще почти не изменяет, я не замечаю, но ХА добавляет точно.
Ну и белочка, если хотите:

Re[gregori]:
Нашел опытным путём и в инете http://www.fredmiranda.com/TipsPage/
и здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=125090
хотя всё заработало и заклеив только один первый контакт,не понятно зачем заклеивать три контакта?
Пробовал заклеивать контакт(ты) на 70-200/4 IS (ради эксперимента)тоже есть положительный результат-если у 70-200/4 IS не заклеивать контакты,то минимальная диафрагма 5,6 и в экзифе пишет правильное фокусное растояние и то что Lens EF70-200mm f/4L IS USM +1.4x,а если заклеить котакт(ты) то диафрагма становиться 4 и в экзифе никакого упоминания об экстендере,естественно и фокусное растояние врёт(больше 200 не пишет) На EF70-200mm f/4L IS с экстендером Canon 1.4x ухудшения качества не заметил,только немного медленнее стал работать автофокус,а вот со 100-400 L(хоть он после заклеивания и стал фокусироваться)но очень медленно особенно на фокусных длиннее 300мм,фокус очень тяжело цепляеться на больших дистанциях(выше 300мм)пока сфокусируеться все птицы разлетяться.Хотя без экстендера мой 100-400 фокуссируеться очень быстро и уверенно.Да и картинка на фокусном выше 300мм по чесному скажу не фонтан.С такой связкой (100-400 L+Canon 1.4x ) нет желания идти на фотоохоту.Хотя ещё раз повторюсь 100-400 L без экстендера очень даже нравиться и качеством устраивает.Что-то они(100-400 L+Canon 1.4x ) не очень у меня подружились.(камера Canon 40D)
А может я что-то не то делаю,-подскажите кто-то ещё использует эту связку((100-400 L+Canon 1.4x )-?
и здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=125090
хотя всё заработало и заклеив только один первый контакт,не понятно зачем заклеивать три контакта?
Пробовал заклеивать контакт(ты) на 70-200/4 IS (ради эксперимента)тоже есть положительный результат-если у 70-200/4 IS не заклеивать контакты,то минимальная диафрагма 5,6 и в экзифе пишет правильное фокусное растояние и то что Lens EF70-200mm f/4L IS USM +1.4x,а если заклеить котакт(ты) то диафрагма становиться 4 и в экзифе никакого упоминания об экстендере,естественно и фокусное растояние врёт(больше 200 не пишет) На EF70-200mm f/4L IS с экстендером Canon 1.4x ухудшения качества не заметил,только немного медленнее стал работать автофокус,а вот со 100-400 L(хоть он после заклеивания и стал фокусироваться)но очень медленно особенно на фокусных длиннее 300мм,фокус очень тяжело цепляеться на больших дистанциях(выше 300мм)пока сфокусируеться все птицы разлетяться.Хотя без экстендера мой 100-400 фокуссируеться очень быстро и уверенно.Да и картинка на фокусном выше 300мм по чесному скажу не фонтан.С такой связкой (100-400 L+Canon 1.4x ) нет желания идти на фотоохоту.Хотя ещё раз повторюсь 100-400 L без экстендера очень даже нравиться и качеством устраивает.Что-то они(100-400 L+Canon 1.4x ) не очень у меня подружились.(камера Canon 40D)
А может я что-то не то делаю,-подскажите кто-то ещё использует эту связку((100-400 L+Canon 1.4x )-?
...
Второй день пробую кэноновский 1.4 первой версии на EF 300/4L (неис). Качество заметно снижает. Диафрагму поджимаю. Больше 8 дыру разевать и не пытаюсь. Перо сразу никакое. На 11 перо становится жестким. Учитывая, что в 300/4L поставляется с приклеенным защитником, думаю, что на 100-400 картина будет похожая и на 11 должен дать нормальное перо.
Re[Василий Вишневский]:
от: Василий Вишневский
...300 мм IS 4.0 + Kenko 1,5...
...Резкость Кенко вообще почти не изменяет, я не замечаю, но ХА добавляет точно.
Аналогично 300/4LIS+Kenko Teleplus PRO 300 DG AF 1.4x - http://foto.ixbt.com/?id=photo:304035