Кто реально может что-то сказать про отечетвенные телеобъективы Юпитер 21м, РубинарЫ,МТО....
Про их качество и про отличия друг от друга, про канкуренцию с Иностр.объективами...
Озадачен вопросом выбора...потому что такое фокусное расстояние у иностр. обективов не купишь за такие деньги... :!:
КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Был/есть Телеар-Н, пользовал на Киев-17 и Canon. Хороший, хотя и боится контрового света (в ночном городе все лампы получаются "пушистыми").
Был ЗМ-5СА, кроме диафрагмы 8 больше нареканий у меня не было. Пользовал на Canon, поэтому изза тёмного видоискателя не сильно страдал. Хочу опять купить. Чудовищно
маленький и лёгкий.
Был ЗМ-5СА, кроме диафрагмы 8 больше нареканий у меня не было. Пользовал на Canon, поэтому изза тёмного видоискателя не сильно страдал. Хочу опять купить. Чудовищно
маленький и лёгкий.Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
от: Foto-Funeral
МТО....
Когда был ЗМ-6А, то казалось что очень неплохо. Потом взял зеркальный Tamron SP 500/8 - лучше. Потом взял родной АФ-С 300/4 + родной ТС х2 и все понял :D.
P.S. Если нужен АФ, то посмотрите на Сигму 135-400 или на 400/5.6 АПО Макро(снята с пр-ва, но встречается в секенде и иногда за смешные деньги) ну или даже Вивитар/Солигор/Косина 100-400. Также обратите внимание на МФ оптику - длинные несветосильные б.у. Вивитары, Косины, Берофлексы и т.п. встречаются часто, стоят дешево и гораздо лучше(битые, "ковырянные" и т.п. не в счет) "отечественных".
Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
[quot]Также обратите внимание на МФ оптику - длинные несветосильные б.у. Вивитары, Косины, Берофлексы и т.п. встречаются часто, стоят дешево и гораздо лучше(битые, "ковырянные" и т.п. не в счет) "отечественных". [/quot]
купил я линзовый берофлекс 500/8 за 3000 рэ., но резкости от него пока добиться не могу. Может рабочий отрезок не точно установил, правда. Он там от края хвостовика начинается?
купил я линзовый берофлекс 500/8 за 3000 рэ., но резкости от него пока добиться не могу. Может рабочий отрезок не точно установил, правда. Он там от края хвостовика начинается?
Re: Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
от: Филипп
купил я линзовый берофлекс 500/8 за 3000 рэ., но резкости от него пока добиться не могу.
Т.е. ее вообще нет или просто недостаточная? Я игрался с Берофлексом 500/6.3 - довольно достойное кач-во.
Может рабочий отрезок не точно установил, правда. Он там от края хвостовика начинается?
Обычно они рассчитаны под систему Т-адаптеров, - т.е. для установки его на камеру нужно навинтить соотв. адаптер.
Re: Re: Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
я наводился по растру. где мог - по клину. Со штатива. На максимальной дырке резкости нет. В качестве адаптера у меня отечественное черное колечко с винтиками на Н. Совмещаю винтики с бороздой на хвостовике и все. На что грешить?
Re: Re: Re: Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
от:Филипп
я наводился по растру. где мог - по клину. Со штатива. На максимальной дырке резкости нет. В качестве адаптера у меня отечественное черное колечко с винтиками на Н. Совмещаю винтики с бороздой на хвостовике и все. На что грешить?Подробнее
А штатив и голова достаточно устойчивые? На таких фокусах это крайне критично, особенно если камера хорошо зеркалом ляпает.
Попробуйте следующее: закрыть диафр. до 11(+ устойчивый штатив, короткая выдержка, тросик) - если нет резкости, то объктив бракованный(ударенный, разъюстированный или т.п.)
Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
от: Топишко Александрот:Foto-Funeral
МТО....
Когда был ЗМ-6А, то казалось что очень неплохо. Потом взял зеркальный Tamron SP 500/8 - лучше. Потом взял родной АФ-С 300/4 + родной ТС х2 и все понял :D.
P.S. Если нужен АФ, то посмотрите на Сигму 135-400 или на 400/5.6 АПО Макро(снята с пр-ва, но встречается в секенде и иногда за смешные деньги) ну или даже Вивитар/Солигор/Косина 100-400. Также обратите внимание на МФ оптику - длинные несветосильные б.у. Вивитары, Косины, Берофлексы и т.п. встречаются часто, стоят дешево и гораздо лучше(битые, "ковырянные" и т.п. не в счет) "отечественных".Подробнее
Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Господа....вы меня извените....я не очень опытен....Объясните мне пожалуйста....:
-ЗМ-6А....Что это за объектив, какое у него фокусное расстояние и какой он фирмы?
-АФ-С 300/4....АФ это фирма....?
-Сигму 135-400......не знал что такие есть, это хорошо...А сколько примерно стоит?
-400/5.6 АПО Макро....Тоже что и со 2 пунктом...
-Вивитар/Солигор/Косина 100-400....А это что, тоже такие фирмы которые выпускают такие объективы с таким переменным фокусным расстоянием???...Это радует...
А сейчас они не выпускаются?...Только б/у..?
-Также обратите внимание на МФ оптику...?????!!!!!!!
-Икак всего этого качество...особенно последних....Сильно страдает?
Ещё хотел спросить на сёт >Юпитера 21м 200...Не слишком ли маленькое расстояние 200...птичек не поснимаешь?...
Заранее благодарен за ответы...!!!!!!!!;)
Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Снимал Рубинаром 500/5,6
Оптика в принципе не плохая, только для съёмки подвижных объектов не очень подходит.
И ещё, если фотоаппарат без линзы френнеля или клиньев, то навести точно на резкость практически невозможно.
Оптика в принципе не плохая, только для съёмки подвижных объектов не очень подходит.
И ещё, если фотоаппарат без линзы френнеля или клиньев, то навести точно на резкость практически невозможно.
Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Сигму 135-400///
Cnjbn jrjkj 400$///Новая!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ДОРОГО!!!!!!!!
Cnjbn jrjkj 400$///Новая!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ДОРОГО!!!!!!!!
Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
от: Foto-Funeral
-ЗМ-6А....Что это за объектив, какое у него фокусное расстояние и какой он фирмы?
Это "отечественный" зеркально-линзовый объектив. Фок. расст. 500мм, диафр. 5.6 (не изменяется, как и у всех зерк.-линзовах объективов).
-АФ-С 300/4....АФ это фирма....?
Это AF-S Nikkor 300/f4.0 - автофокусный никоновский объектив с "волновым" приводом.
-400/5.6 АПО Макро....Тоже что и со 2 пунктом...Иногда попадается за 250-300$.
-Вивитар/Солигор/Косина 100-400....А это что, тоже такие фирмы которые выпускают такие объективы с таким переменным фокусным расстоянием???...Это радует...
А сейчас они не выпускаются?...Только б/у..?Подробнее
Это фирмы, которые "выпускают" очень похожие по хар-кам и внешнему виду объективы. Если быть точным, то выпускает кто-то один, но с разными лейбами :D . Косина выпускается, а что сейчас с остальными я не уточнял.
-Также обратите внимание на МФ оптику...?????!!!!!!!
МФ - МануалФокус - это объктивы с ручной фокусировкой.
-Икак всего этого качество...особенно последних....Сильно страдает?
Это зависит от Ваших критериев качества.
Ещё хотел спросить на сёт >Юпитера 21м 200...Не слишком ли маленькое расстояние 200...птичек не поснимаешь?...
Это зависит от методики и объектов съемки. Так, если снимать из укрытий, то и 200 может хватить. Но есть золотое правило в съемке животных: "миллиметров много не бывает!" ;)
Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
[quot]-Икак всего этого качество...особенно последних....Сильно страдает?
Ещё хотел спросить на сёт >Юпитера 21м 200...Не слишком ли маленькое расстояние 200...птичек не поснимаешь?...
Заранее благодарен за ответы...!!!!!!!![/quot]
Если в городе и полуручных (или прикормить), тогда можно. А на природе, например, мне и 600 с трудом хватало, да и то только на относительно крупных, скажем размером с ворону. Хотя если в засаду залечь, то может быть, но так можно и день провести без одного кадра. Но даже если осторожно подкрадываешся то ближе чем метров на 50 птицы тебя с трудом подпускают. Пуганные они у нас больно. Вот животных другое дело, на порядок проблем меньше. Конечно, медведя я бы фоторафировал подальше.
Ещё хотел спросить на сёт >Юпитера 21м 200...Не слишком ли маленькое расстояние 200...птичек не поснимаешь?...
Заранее благодарен за ответы...!!!!!!!![/quot]
Если в городе и полуручных (или прикормить), тогда можно. А на природе, например, мне и 600 с трудом хватало, да и то только на относительно крупных, скажем размером с ворону. Хотя если в засаду залечь, то может быть, но так можно и день провести без одного кадра. Но даже если осторожно подкрадываешся то ближе чем метров на 50 птицы тебя с трудом подпускают. Пуганные они у нас больно. Вот животных другое дело, на порядок проблем меньше. Конечно, медведя я бы фоторафировал подальше.
Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
от: Алексей Коровинский
Но даже если осторожно подкрадываешся то ближе чем метров на 50 птицы тебя с трудом подпускают.
Это не совсем так. Расстояние зависит от правильности техники скрадывания, конкретного вида, места и условий съемки, времени года.
Re: Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
от: Топишко Александрот:Foto-Funeral
-ЗМ-6А....Что это за объектив, какое у него фокусное расстояние и какой он фирмы?
Это "отечественный" зеркально-линзовый объектив. Фок. расст. 500мм, диафр. 5.6 (не изменяется, как и у всех зерк.-линзовах объективов).Подробнее
Давненько Вы им не снимали, видимо - у него дырка 6,3
Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
от: Алексей КоровинскийНу, современных голубей, возможно и портреты фишаем делать:)
Если в городе и полуручных (или прикормить), тогда можно.
от: Алексей КоровинскийОсобенно после одной ветки в соседнем форуме :)
Конечно, медведя я бы фоторафировал подальше.
Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Про вивитар 100-400 очень недоброе говорят...большая неравномерность освещенности по полю и то что неудобный...Хотя очень уж заманивает 100-400!!!...НО!!ЦЕНА КУСАЕТСЯ!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Топишко Александр, к вопросу об отсутствии резкости у берофлекса 500/8 на Никоне. У моего берофлекса родной хвостовик - на конце борозда, без резьбы. У меня кольцо КП-А/Н - это переходник с хвостовика А (не знаю что это) на байонет Н. В природе бывают еще КП-42/Н - это ясно что. Может дело в кольце?
Не вспомните какое расстояние у берофлекса до пленки?
Не вспомните какое расстояние у берофлекса до пленки?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КТО РАБОТАЛ С ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ТЕЛЕ ОБЪЕКТИВАМИ?????!!!!!
Ю-21М пользовался в 80-е. Согласен с А. Коровинским - 200 действительно маловато для съемок чего-то серьезнее синиц у кормушки. Поэтому прикупил ТК-2М, но это не спасало - светосила упала до 8, а в то время со светосильными пленками было...
С 65-кой с рук 400 мм на выдержке 1/30... А вот в качестве портретника - прям цаца!
С 65-кой с рук 400 мм на выдержке 1/30... А вот в качестве портретника - прям цаца!