Достойный объектив.
Но на 24 мм. лучше не снимать, валит и мылит по углам. И вньетирует если фильтр надеть.
Кто работал с Nikkor24-85/f2,8-4D-IF?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Достойный объектив
Можно и лучшим образом потратить деньги
Жуткая дисторсия на 24 мм - бочка, к углам переходящая в подушку (!!!). В качестве эффекта очень весело, для обычных съемок весьма неприятно. Начиная с 50 мм идет просто серьезная подушка, усиливающаяся к 85 мм. Резкость весьма посредственная. Пробовал 3 разных экземпляра, отличающихся по дате выпуска и месту покупки - абсолютно одинаково!
Категорически не советую. Вообще, про этот объектив обычно никто не вспоминает, и сам Никон тоже...
Категорически не советую. Вообще, про этот объектив обычно никто не вспоминает, и сам Никон тоже...
Представительство Никона может быть довольно ПСП
Подобной тирады в защиту брэнда я давно не видел. Мне, конечно, импонирует кое-что у Никона, сам им снимаю с удовольствием, но чтобы вот так, грудью на амбразуру...
Все надо познать на собственном опыте. Поэтому, взяв клетчатый лист, как обычно принято, отснимите его на 24 мм, на 35, 50, 70 и 85 мм. Как раз увидите эту дикую дисторсию на 24 мм (в отзывах пользователей на этот объектив на штатовских сайтах она называется Moustache), нулевую на 35 и все усиливающуюся подушку начиная с 50.
Только учтите - вернуть обратно купленный объектив практически нигде не удастся без веской причины. А данный эффект является в терминологии производителя "особенностью рисунка" и не более.
Все надо познать на собственном опыте. Поэтому, взяв клетчатый лист, как обычно принято, отснимите его на 24 мм, на 35, 50, 70 и 85 мм. Как раз увидите эту дикую дисторсию на 24 мм (в отзывах пользователей на этот объектив на штатовских сайтах она называется Moustache), нулевую на 35 и все усиливающуюся подушку начиная с 50.
Только учтите - вернуть обратно купленный объектив практически нигде не удастся без веской причины. А данный эффект является в терминологии производителя "особенностью рисунка" и не более.
По моему мнению, Nilkkor 28-105 лучше чем 24-85. Нонсенс? Я сравнивал дважды. На 24 мм результат печален, на полном отверстии 28-105 чуть резче. А учитывая цену... Всё вышесказанное проверено на практике дважды, при выборе основного зума к системе Nikon. Так вот 28-105 мне понравился больше чем 24-85 и 24-120, поэтому и живёт теперь у меня дома.
Re: Можно и лучшим образом потратить деньги
[quote:677d7bf4fb="Anonym"]Категорически не советую. Вообще, про этот объектив обычно никто не вспоминает, и сам Никон тоже...
Благодарю за ответ. А что можете категорически посоветовать за эти деньги.[/quote:677d7bf4fb]
Ну, если идет речь о сумме порядка 550-600 долларов, то тут, естественно, достойного зума с таким диапазоном фокусных расстояний (24-85), да еще и приличной светосилой не найдется. Придется, наверное, в этой ценовой категории отдельно брать родные 18-35 за 500 и 28-105 за 340 (что в сумме не сильно дороже).
О Токине скажу, что как-то имел возможность опробовать именно эту модель. Ну, ничего так, совершенно обычный объектив, углы на 28 мм и 80 мм определенно мылятся. Дисторсия терпимая, ближе всего к нулевой она на 35 мм. Резкость и контраст похуже, чем у родных Никкоров, поэтому возникают "проскакивания" АФ при низкой освещенности. Скорость АФ невысокая. По конструктиву тяжелый, плотно пригнанный и все такое. Очень комфортное ощущение при зуммировании и ручной фокусировке. Передний блок ходит внутри оправы, а сам край оправы неподвижен, поэтому можно комфортно пользоваться поляфильтром и т.д. Такой псевдо-IF. В экземпляре, который был у меня (совершенно новом, кстати) обнаружилась линза с трещиной по краю. Поэтому без проблем сдал обратно в магазин и забыл об этой Токине.
Благодарю за ответ. А что можете категорически посоветовать за эти деньги.[/quote:677d7bf4fb]
Ну, если идет речь о сумме порядка 550-600 долларов, то тут, естественно, достойного зума с таким диапазоном фокусных расстояний (24-85), да еще и приличной светосилой не найдется. Придется, наверное, в этой ценовой категории отдельно брать родные 18-35 за 500 и 28-105 за 340 (что в сумме не сильно дороже).
О Токине скажу, что как-то имел возможность опробовать именно эту модель. Ну, ничего так, совершенно обычный объектив, углы на 28 мм и 80 мм определенно мылятся. Дисторсия терпимая, ближе всего к нулевой она на 35 мм. Резкость и контраст похуже, чем у родных Никкоров, поэтому возникают "проскакивания" АФ при низкой освещенности. Скорость АФ невысокая. По конструктиву тяжелый, плотно пригнанный и все такое. Очень комфортное ощущение при зуммировании и ручной фокусировке. Передний блок ходит внутри оправы, а сам край оправы неподвижен, поэтому можно комфортно пользоваться поляфильтром и т.д. Такой псевдо-IF. В экземпляре, который был у меня (совершенно новом, кстати) обнаружилась линза с трещиной по краю. Поэтому без проблем сдал обратно в магазин и забыл об этой Токине.
По-моему, проблем найти Brand New 35-70 нет
До сих пор продается во многих местах. Отличный объектив, он у меня установлен как основной и используется в большинстве случаев.
Правда, если разговор о камере класса F80, этот объектив под нее не очень эргономичен. Большой и тяжелый, перевешивает вперед. Гораздо лучше на F90X или F100.
Правда, если разговор о камере класса F80, этот объектив под нее не очень эргономичен. Большой и тяжелый, перевешивает вперед. Гораздо лучше на F90X или F100.
