Kto rabotal s Canon EOS 30 s obyektivom EF 70-200/f4 L,?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Kto rabotal s Canon EOS 30 s obyektivom EF 70-200/f4 L,?
Podskazhite, pozhaluysta gospoda profi, kakoy rezultat. Stoit li tratit dengi na takuyu linzu ili...? :?:
И у меня!
У меня EOS33 + 70-200/4L. Объектив резкий, фон размывает прекрасно, плюс - светосила постоянная, очень удобный, ничего снаружи не вертится, не раздвигается в этакую длинную трубищу, как новый 75-300 IS USM. А 75-300 после 200 действительно в резкости теряет, тут об этом уже говорили, так что, фактически, за разницу в 200$ - ГОРАЗДО более удобный объектив с постоянной дыркой и фактически тем же диапазоном зуммирования (субъективно).
75-300 же вытягивается при зуммировании, а при фокусировке вообще вырастает до полуметра - тот ещё хобот.
Если говорить по эргономике, у 70-200 исключительно приятные кольца фокусировки и зуммирования - широкие, и обрезненные, диаметр и все - куда лучше, чем у более светосильного 70-200/2.8L (/IS).
Ну и, конечно, потенциальная воозможность поставить телеконвертор 1.4x, и получить 98-280/5.6 - хотя, как пишут на этом же сайте, так выходит темновато. Не знаю, пробовать не приходилось.
И, конечно, такое сочетание куда приятние, чем EOS3+28-80 за те же деньги в сумме :)
75-300 же вытягивается при зуммировании, а при фокусировке вообще вырастает до полуметра - тот ещё хобот.
Если говорить по эргономике, у 70-200 исключительно приятные кольца фокусировки и зуммирования - широкие, и обрезненные, диаметр и все - куда лучше, чем у более светосильного 70-200/2.8L (/IS).
Ну и, конечно, потенциальная воозможность поставить телеконвертор 1.4x, и получить 98-280/5.6 - хотя, как пишут на этом же сайте, так выходит темновато. Не знаю, пробовать не приходилось.
И, конечно, такое сочетание куда приятние, чем EOS3+28-80 за те же деньги в сумме :)
Ну, это перегиб явный: "...у 70-200 исключительно приятные кольца фокусировки и зуммирования - широкие, и обрезненные, диаметр и все - куда лучше, чем у более светосильного 70-200/2.8L (/IS)." Означенным "более светсильным" вообще пользоваться приходилось? Ширина и обрезинение - такие же. "Диаметр и все - куда лучше" - куда?? в какую сторону???
Да, "господа профи" предпочитают, конечно, светосильный вариант 70-200/2,8 :) а "господа любители" - 70-200/4 ;)
Оч. хороший объектив, удобный в работе: отличные резкостные характеристики, приятный рисунок, безупречный конструктив (кстати, диаметр фильтров 67 - такой же как у 24-85/3,5-4,5)... все это при относительно легком весе (всего 700 гр.) - вам не надоест его таскать везде с собой;)
СтОит своих денег.
Стабилизатор изображения бы в него встроили (за доп. 100 баксов:)) - была бы компенсация недостающей ступени светосилы...
Оч. хороший объектив, удобный в работе: отличные резкостные характеристики, приятный рисунок, безупречный конструктив (кстати, диаметр фильтров 67 - такой же как у 24-85/3,5-4,5)... все это при относительно легком весе (всего 700 гр.) - вам не надоест его таскать везде с собой;)
СтОит своих денег.
Стабилизатор изображения бы в него встроили (за доп. 100 баксов:)) - была бы компенсация недостающей ступени светосилы...
EF 70-200mm. f4 USM. CANON
Tak. Nu i v itoge: kto zhe vse-taki rabotal s EOS30+70-200 f4?
Kak po klassu? Oni sochitayutsa?
Uzhe vyjasnili: "Gospoda profi" polzuyut EF 70-200 f2,8 s F/camerami EOS 1v i t.d. A nam, prostym liubiteliam? Mozhet u kogo drugoe est mnenie?
Delo v tom, chto EOS30 f/camera u menia uzhe est, snimal s SIGMA 28-105. Otnositelno horoshie snimki poluchalis tolko pri horoshem solnechnom osveschenii. A hochetsa bolshego, luchshego.
Posovetovali CANON EF 70-200f4. No on stoit do 700 u.e. Govoriat, chto on stoit etih deneg. Da, no stoit li on etih deneg imenno s EOS30? vot v chem vopros :?: :?: :?:
Kak po klassu? Oni sochitayutsa?
Uzhe vyjasnili: "Gospoda profi" polzuyut EF 70-200 f2,8 s F/camerami EOS 1v i t.d. A nam, prostym liubiteliam? Mozhet u kogo drugoe est mnenie?
Delo v tom, chto EOS30 f/camera u menia uzhe est, snimal s SIGMA 28-105. Otnositelno horoshie snimki poluchalis tolko pri horoshem solnechnom osveschenii. A hochetsa bolshego, luchshego.
Posovetovali CANON EF 70-200f4. No on stoit do 700 u.e. Govoriat, chto on stoit etih deneg. Da, no stoit li on etih deneg imenno s EOS30? vot v chem vopros :?: :?: :?:
Re: EF 70-200mm. f4 USM. CANON
[quote:0ea682de09="vitanv"]Tak. Nu i v itoge: kto zhe vse-taki rabotal s EOS30+70-200 f4?
Kak po klassu? Oni sochitayutsa?[/quote:0ea682de09]
Ну, так все (трое;)) ответивших вам (вкл. меня) пользуются 70-200/4 в сочетании именно с ЭОС30(33) :)
Отлично работает этот объектив с этой камерой.
Да и с любой другой (даже с ЭОС 1V;)) этот отличный по качеству телевик неплохо сочетаться должен:)
Kak po klassu? Oni sochitayutsa?[/quote:0ea682de09]
Ну, так все (трое;)) ответивших вам (вкл. меня) пользуются 70-200/4 в сочетании именно с ЭОС30(33) :)
Отлично работает этот объектив с этой камерой.
Да и с любой другой (даже с ЭОС 1V;)) этот отличный по качеству телевик неплохо сочетаться должен:)
Pardon, ya ne znal, chto EOS30 i EOS33 eto odno i tozhe (pochti).
Spasibo vsem za uchastie. Somneniya ushli. Budu pokupat etu linzu.
A kakoy korotkofokusnyj posovetuete??? :)
Spasibo vsem za uchastie. Somneniya ushli. Budu pokupat etu linzu.
A kakoy korotkofokusnyj posovetuete??? :)
[quote:c4eac3fbe3="vitanv"]A kakoy korotkofokusnyj posovetuete??? :)[/quote:c4eac3fbe3]
Как я уже написала выше: EF24-85/3,5-4,5 USM имеет такой же диаметр резьбы под фильтр - это удобно. Сам объектив (по отзывам, у меня-то другой 28-105/3,5-4,5) приличного качества, 24 мм на широком конце тоже пригодятся.
Как я уже написала выше: EF24-85/3,5-4,5 USM имеет такой же диаметр резьбы под фильтр - это удобно. Сам объектив (по отзывам, у меня-то другой 28-105/3,5-4,5) приличного качества, 24 мм на широком конце тоже пригодятся.
Dlia kakih syemok etot obyektiv bolshe vsego goditsa?
Podhodit li on dlia syemki peyzazhey.? Esli kto prosvetit v etom voprose- budu ochen priznatelen. Ranshe nikogda takimi obyektivami ne rabotal, otsiuda i takie stupid questions (tupye voprosy) :)
Podhodit li on dlia syemki peyzazhey.? Esli kto prosvetit v etom voprose- budu ochen priznatelen. Ranshe nikogda takimi obyektivami ne rabotal, otsiuda i takie stupid questions (tupye voprosy) :)
Для съемки пейзажей подходит так же, как и любой другой высококачественный телеобъектив со светосилой f4 ! :)
Небольшой офф...
А вот еще вопрос к пользовавшим - было ли такое, что не хватало 200 мм?
Разумеется!
Когда нужен телевик, то, какой ни возьми, всё равно мало! :) ;)
Re: Разумеется!
[quote:f8105be00d="Render"]Когда нужен телевик, то, какой ни возьми, всё равно мало! :) ;)[/quote:f8105be00d]
Это точно! :)
Это точно! :)
