Хочется немного поснимать подводный мир в Египте.
Для этого предполагается использовать Olympus SP-350 в чехле Aquapac 400 или 410. Цена чехла 30-35уе
http://www.aquapac.ru/index.php?cPath=32
Покупать оригинальный Олимпусовский чехол к этой мыльнице за 250уе на вижу смысла, а для моей пленечной камеры тем-более.
Пробовал ли кто-нть делать что-либо подобное с таким/аналогичным набором техники? Может есть какие советы?
кто пробовал "кульки" для подводной сьемки Aquapac
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
кто пробовал "кульки" для подводной сьемки Aquapac
Re[alexey kochnev]:
от:alexey kochnev
Хочется немного поснимать подводный мир в Египте.
Для этого предполагается использовать Olympus SP-350 в чехле Aquapac 400 или 410. Цена чехла 30-35уе
http://www.aquapac.ru/index.php?cPath=32
Покупать оригинальный Олимпусовский чехол к этой мыльнице за 250уе на вижу смысла, а для моей пленечной камеры тем-более.
Пробовал ли кто-нть делать что-либо подобное с таким/аналогичным набором техники? Может есть какие советы?Подробнее
с аквапаком-то я знаком, но чтобы через него снимать?
это хорошая герметичная упаковка для техники, документов и т.п.
которая позволяет держать технику под рукой (на шее, в кармане) и более-менее безболезненно оказываться с нею по уши в воде. Например, при пробивании вала, когда заливает по уши, при киле (перевороте) и т.п.
Опять же если чехол с тебя таки смоет - то он плавает и даже, за счет "воздушной подушки" как-то амортизирует содержимое, потому есть шанс выловить его потом в целости и даже сохранности.
а чтобы снимать через него - все-таки у типичного аквапака пластик на стенке недостаточно прозрачный...
есть у них какой-то один пакет со вставкой из жесткого "сверхпрозрачного" пластика под объектив - через который якобы можно снимать. Но такого в руках никогда не держал...
Скорее на Ewa-Marine тогде уж посомтрите, где в чехол встроено стеклянное окно для объектива. Но как они в пользовании - не знаю, не надо было.
Re[alexey kochnev]:
Я пробовал. Снимал рыбок в Красном Море.
Из плюсов Аквапака
+ герметичность и надежность
+ положительная плавучесть с большинством камер класса ультра-компакт (камеру не утопите).
+ неплохие свойства по оптической прозрачности
Опыт подводной съемки показал, что требования к качеству оптики и прозрачности бокса вторичны.
Даже в Красном Море где видимость 30 метров, из-за частиц в воде четкие снимки получатся в самой близи с пары метров.
Гораздо важнее иметь под водой аппарат с очень мощной вспышкой, т.к. свет в воде быстро рассеивается. Второе по необходимости это наличие режима RAW, т.к. вода голубит снимок и весьма непростые вопросы возникают по балансу белого. Для мыльницы надо не забыть под водой выставить баланс белого, т.к. иначе можно послать 60% снимков в брак и корреция в PS может не помочь, т.к. информация в каких-то RGB-каналах может просто отсутствовать.
Покупать для Nikon бокс и подводных пых за несколько килобаксов я посчитал лишним. За эти деньги вас к акулам свозят, будут прикармливать перед объективом, в задницу поцелуют и все равно еще до фига останется.
Из плюсов Аквапака
+ герметичность и надежность
+ положительная плавучесть с большинством камер класса ультра-компакт (камеру не утопите).
+ неплохие свойства по оптической прозрачности
Опыт подводной съемки показал, что требования к качеству оптики и прозрачности бокса вторичны.
Даже в Красном Море где видимость 30 метров, из-за частиц в воде четкие снимки получатся в самой близи с пары метров.
Гораздо важнее иметь под водой аппарат с очень мощной вспышкой, т.к. свет в воде быстро рассеивается. Второе по необходимости это наличие режима RAW, т.к. вода голубит снимок и весьма непростые вопросы возникают по балансу белого. Для мыльницы надо не забыть под водой выставить баланс белого, т.к. иначе можно послать 60% снимков в брак и корреция в PS может не помочь, т.к. информация в каких-то RGB-каналах может просто отсутствовать.
Покупать для Nikon бокс и подводных пых за несколько килобаксов я посчитал лишним. За эти деньги вас к акулам свозят, будут прикармливать перед объективом, в задницу поцелуют и все равно еще до фига останется.
Re[fmod]:
1) А какой именно чехол использовали? 400 / 410 или другую модель, которую упоминал Mik_S "со вставкой из жесткого сверхпрозрачного пластика"?
2) Достаточно ли встроенной вспышки +ISO400 для нормальной экспозиции?
3) Я так понимаю что лучше всего включить ручную фокусировку (35мм f4 дистанция 2м к примеру) или автофокус работать должен?
2) Достаточно ли встроенной вспышки +ISO400 для нормальной экспозиции?
3) Я так понимаю что лучше всего включить ручную фокусировку (35мм f4 дистанция 2м к примеру) или автофокус работать должен?
Re[alexey kochnev]:
С удовольствием поделюсь опытом...
Год назад решал аналогичную дилему и тоже взял аквапак для своего старенького кенона-95
1000-р а сколько счастья на выходе!
1-пакет вешь надёжная и в хозяйстве полезная. Помог и на квадроциклах в ужасной пылище и позже на байдарках и при сьемках в дождь на пикниках - спокойно лежал в луже рядом с недопитой бутылочкой коньяка :D
2-Возвращаясь к Египту -глубже 10 м он не расчитан а оно и не особо надо - хватит и 5. -просто поснимать всякое зверьё при плаваньи и нырянии, виды берега из воды, да купальщиц из-под воды - эт без проблем!
3-Под водой
а - баланс белого -автомат не потянет- нужна предустановка по б.листу -или выбрать флюорисцент (вода сжирает красный) (в последний день нашёл на кеноне предустановку - под водой
- но на вашем такой наверно нет)
б - под водой всё бликует и мерцает - визировать практически невозможно ни в LCD экран а поднести камеру к маске - вообще без смысла - снимал на вскидку -от бедра -потом сделал из коврика от мышки ласту с ладонь -сгибаешь ладонь кольцом -получаешь тубус и теперь всё видно в экране LCD.
в - рыба в фокусе стоять не будет -уплывёт зараза! -диафрагмачку по возможности ужать!
4- на берегу лишний раз не доставать аппарат из пакета -может попасть влага -не забывать ополаскивать его от соли.
5 - с этой подводной приблудой апарат потом продать легко и просто -особенно в сезон когда пипл ломиться в Египет! Я свой отдал за 8!
Ну что знал -сказал -Удачи!
Год назад решал аналогичную дилему и тоже взял аквапак для своего старенького кенона-95
1000-р а сколько счастья на выходе!
1-пакет вешь надёжная и в хозяйстве полезная. Помог и на квадроциклах в ужасной пылище и позже на байдарках и при сьемках в дождь на пикниках - спокойно лежал в луже рядом с недопитой бутылочкой коньяка :D
2-Возвращаясь к Египту -глубже 10 м он не расчитан а оно и не особо надо - хватит и 5. -просто поснимать всякое зверьё при плаваньи и нырянии, виды берега из воды, да купальщиц из-под воды - эт без проблем!
3-Под водой
а - баланс белого -автомат не потянет- нужна предустановка по б.листу -или выбрать флюорисцент (вода сжирает красный) (в последний день нашёл на кеноне предустановку - под водой
- но на вашем такой наверно нет)б - под водой всё бликует и мерцает - визировать практически невозможно ни в LCD экран а поднести камеру к маске - вообще без смысла - снимал на вскидку -от бедра -потом сделал из коврика от мышки ласту с ладонь -сгибаешь ладонь кольцом -получаешь тубус и теперь всё видно в экране LCD.
в - рыба в фокусе стоять не будет -уплывёт зараза! -диафрагмачку по возможности ужать!
4- на берегу лишний раз не доставать аппарат из пакета -может попасть влага -не забывать ополаскивать его от соли.
5 - с этой подводной приблудой апарат потом продать легко и просто -особенно в сезон когда пипл ломиться в Египет! Я свой отдал за 8!
Ну что знал -сказал -Удачи!
