Кто пользуетс квадратными светофильтроми Cokin ?

Хочу преобрести градиентные фильтры Cokin. Как ими пользоваться, имею поверхностное представление. Есть у меня опасения, что пользоваться такими фильтрами на камерах с ручной фокусировкой, при которой вращается передняя линза, весьма проблемотично, особенно при съемке с рук. Так-ли это ? Применение штатива, как мне кажется, должно улучшить ситуацию.
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от использования этих фильтров (имеется в виду удобства и неудобства.

Неужели, никто не пользуется этими светофильтрами ?

а при чем тут Cokin?
любой полярик или градиент на вращающейся линзе будет иметь проблемы.

Цитата:

от: Orca
Неужели, никто не пользуется этими светофильтрами ?

Почемуже я пользуюсь,очень хорошие фильтры. От воды не облизают,хорошо чистятся,но не удобные,слишом громоздкие.Для репортажной съемки неудобны.Снимаю этими фильртами только со штатвива.Они работают следующим образом сналало покупается сама рамка, изготовлена она из пласитика с адаптором под резбу на объективы от 77-до49 мм.Я покупал самый большой для своего объектива адаптор под резьбу 72 мм с рамкой (один коплект) примерно 850 рублей.Затем до купил отдельно еще адапторы под резьбу 62 и 52 мм каждый по 300 рублей для объективов Никон. Замем покупаются сами филтр-стекла прямоугольной формы,которые устанавливаются в прорези пластиковой рамки,удобство у стекол Кокин только в том что одно стекло перекрывает площадь от 77-49 мм циркулярных фильров.При вращении передней линзы объектива вращается адаптор и пластиковая рамка, но если одной рукой за края удерживать саму рамку,то адаптор вращается втутри рамки.Поэтому такая конструкция расщитана на работу со штативом когда одно рукой надо удерживать рамку с фильтром от вращения,а другой осуществлять наводку на резкость и жать на спукск затвора,производить такие манипуляции на весу, без штатива, практически не удобно.Но если в конструкции объектива передняя линза не вращается тогда можно снимать срку.Поэтому у Кокиноских фильтров есть как плюсы, так и минусы.Плюсы: Качество сеткла (лучше Маруми и Кенко). Дешевле аналогов циркулярных от этих производителей.Одно стекло перекрываеи площадь циркулярных фильтров от 77 до 49 мм. МИНусы: громоздки,тяжелы и без штатива ими пользоватся неудобно.Помимо фильтров Кокин выпускае оптические полулинзы которые позволяют снимать в зоне резкости макро съемку единичного объекта переднего плана на фоне общего пейзажа.

Вы подтвердили мои предположения. Спасибо.

Большого неудобства в применении квадратных фильтров Cokin на объективах с передней вращающейся линзой я не вижу. Держатель для таких фильтров состоит из собственно держателя, куда вставляется фильтр, и адаптерного кольца с резьбой под объектив. Для разных объективов с разной резьбой покупаются только соответствующие адаптерные кольца, сам держатель универсальный. Держатель вставляется в адаптерное кольцо и все это навинчивается на объектив, при этом сам держатель вращается в адаптерном кольце. Поэтому при съемке после фокусировки просто выравниваем фильтр вместе с держателем вращая его в адаптерном кольце. В данном контексте штатив совершенно не причем и ничем Вам не поможет.

Цитата:

от: OTIUN
Поэтому при съемке после фокусировки просто выравниваем фильтр вместе с держателем вращая его в адаптерном кольце.

А фокусировка при этом не собъется ?

Цитата:

от: Orca
А фокусировка при этом не собъется ?

НЕТ.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Плюсы: Качество сеткла (лучше Маруми и Кенко).

там же вроде пластик?
я купил IR-фильтр, он пластиковый

Вообще-то Кокин выпускает фильтр двух категорий дешевые пластиковые и дорогие стеклянные. Я же покупал фильтры градиентные сразу 5 штук разной окраски в одной коробке и оптическую 3-х кратную полулинзу все из стекла.Сечас стеклянные Кокиновские линзы можно купить в Москве только в магазине Кинолюбитель на Ленинском.