кто пользует sigma 24-135, что за зверь???

Подскажите, как работает обьектив.
Если можно дайте ссылки на фото им сделанные.
Заранее благодарен.

Уважаемые господа!!!
Просьба комментарии типа Canon L - супер,
Sigma - г-но, будем пропускать.
Если можно обьективные ссылки на положительные и отрицательные результаты, работы обьектива.

Цитата:

от: d-b-mat
Уважаемые господа!!!
...Canon L - супер,
Sigma - г-но...

ВАЩЕ,
есть и другое мнение в клубе, что
Sigma - ВЕСЧЪ (по деньгам и боке хорошее), а
Canon L - г-но (дорого, а ХА-есть).
Полгода пользуюсь исключительн сигмами, из-за цены и изучаю, "Что такое г. и с чем его едят". Это скорее философия г-на:
- есть бюджетные сигмоиды в которые определенные искажения заложены изначально - максимальные в серии DC - компенсируется ценой;
- есть фактическая нестабильность производства - случайные отклонения, как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения, минимальные в серии EX;
- есть продуманная комплектация и приятный конструктив.

Рассматриваемый 24-135/2.8-4.5 типичный представитель сигмоидов. Куплен мной, как альтернатива 18-125/3.5-5.6 DC. Для работы на CANON 350D как штатник для поездок в командировку. Нужен был объектив с низкой дисторсией - остальное побоку. С удоволетворением обнаружил, что на дырке 8-11 исключительно резок. ХА невелики и рurple fringing не возникает. Мой экземпляр оказался удоволетворительно резок на длинном конце после 70мм и на открытой дырке, а вот 2.8 на коротком - можно использовать только для портретов и помогает в помещении для улучшения фокусировки. Фокусируется уверенно, точно и шумит низким, приятным звуком. На коротком конце плюс ко всему фрон фокус. Начиная с 35мм фокусируется точно. Возможно, это фича 350D. Фиксатора зума нет и, судя по всему, в нём нет необходимости, так как зуммируется достаточно туго. Ничего не болтается Желтит картинку как многие бюджетные сигмы. Удаётся получать приличные кадры на улице при хорошем освещении или на длинном конце или со вспышкой в помещении.

Примеры фото: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24135_28

Последние дни на многих форумах появился нездоровый интерес этой модели, который возможен, как альтернативная реклама. Т.е. кто-то прёт большую партию этой модели, следовательно куплена по-дешовки, следовательно увеличена доля г. При покупке надо быть особенно бдительным.

Картинки Gorynych объективно говорят об особенностях данного стекла. От себя добавлю, большой диапазон фокусных расстояний приятно радует. От 7 до 11 более-менее резок, для портрета слабоват (лучше фикс 50). Оптимально для репортажа.
P.S. Свой экземпляр хочу продать (2 недели как куплен). Картинки (цветные) здесь:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=70601

Ребята большое спасибо, может еще кто, что знает!!!

:?:

up

up

Появилась возможность поюзать самому - не понравилось 2,8F нет , сплошное мыло!!!

Цитата:

от: d-b-mat
Появилась возможность поюзать самому - не понравилось 2,8F нет , сплошное мыло!!!

Мда... :? :!:
Экземпляр, побывавший у Вас в руках сильно отличается от того, что у меня сейчас...
По поводу мыла на 2.8.
У моего фронт-фокус всё-таки меньше, чем у вашего бэк, по крайней мере, линия фокусировки ещё влазит в ГРИП.
Вчера обнаружил случайно, что на 2.8 мой экземпляр для бюджетника вполне резок: при наведении по рисунку обоев стене за столом, книжка на столе оказывается вполне резкой.

В общем, нестабильный производитель сигма...
Надо нам учиться фильтровать её г.
Интересно, кому же оно тогда достанется?