Кто пользовался Sigma 18-200? Поделитесь опытом.

Нужен нормальный объектив под 350д на практически все случаи жизни. (Для отдельных случаев оптику и пленочную тушку буду отдельно подбирать).
Вот давно на сабж облизываюсь, но как-то мнения по нём неоднозначны, а в руках подержать не могу(нет в городе такой зверушки).
Если есть снимки или очень подробные отзывы, можно на мыло послать.
Заранее спасибо!

Самв таком же раздумье, но пока все советуют Sigma 70-300 APO- говорят что на отрезке 70-200- очень вкусная, а 200-300- бесплатный довесок на всякий ход.

18-125 лучше. Главный минус - виньетирование. 70-300 на кропе? Не смешите меня. 70*1,6=112 мм. Как то не совсем универсально :P

Цитата:

от:Artyom Suvorov
Нужен нормальный объектив под 350д на практически все случаи жизни. (Для отдельных случаев оптику и пленочную тушку буду отдельно подбирать).
Вот давно на сабж облизываюсь, но как-то мнения по нём неоднозначны, а в руках подержать не могу(нет в городе такой зверушки).
Если есть снимки или очень подробные отзывы, можно на мыло послать.
Заранее спасибо!

Подробнее

Есть такая буква... Однако нормальным назвать его можно условно... Вот универсальный - это да...

Плюсы:
1. Универсальный
2. Небольшой

Минусы:
1. Периодическое мыло. (не исключаю кривых рук)
2. Раздвигается по собственной тяжестью (но есть фиксатор)

Если нет особых требований к качеству, типа для веба или 15х20, то вполне можно брать...

Спасибо, а чем конкретно 18-125 лучше? И так ли уж фатально и заметно виньетирование.

Смотрел снимки с 18-125, края чуть замыленные. Может просто экземпляр неудачный?